Windows 7 kan nedgraderes

[phax]

Tja pipa har ikke helt den tonen når Intel og AMD lanserer nye socket's på prosessorer f.eks. Da er hylekoret igang med at produsentene presser folk til å kjøpe nytt utstyr.

 

På hvilken måte er den sammenligningen gjeldende her? Har du allerede en XP-lisens er det ingen som tvinger deg til å oppgradere til Windows 7, og ønsker du likevel å oppgradere til Windows 7 trenger du ikke kjøpe ny maskinvare heller. Så jeg ser ikke poenget ditt?

 

ATWindsor: Nå har jeg sterk tiltro til at Windows 7 kommer til å overgå XP på mange områder. Tiden vil vise..

[Revox]

Tja pipa har ikke helt den tonen når Intel og AMD lanserer nye socket's på prosessorer f.eks. Da er hylekoret igang med at produsentene presser folk til å kjøpe nytt utstyr.

 

På hvilken måte er den sammenligningen gjeldende her? Har du allerede en XP-lisens er det ingen som tvinger deg til å oppgradere til Windows 7, og ønsker du likevel å oppgradere til Windows 7 trenger du ikke kjøpe ny maskinvare heller. Så jeg ser ikke poenget ditt?

 

ATWindsor: Nå har jeg sterk tiltro til at Windows 7 kommer til å overgå XP på mange områder. Tiden vil vise..

 

Ok. Se det fra denne vinkelen da. Du har et ATI HD3870 som er et fullt brukbart skjermkort. Så kommer HD4870 på markedet og ATI kutter all støtte og drivere til kortet ditt. Fornøyd?

[phax]

Ok. Se det fra denne vinkelen da. Du har et ATI HD3870 som er et fullt brukbart skjermkort. Så kommer HD4870 på markedet og ATI kutter all støtte og drivere til kortet ditt. Fornøyd?

 

Ser fortsatt ikke sammenligningen, det du sier blir jo mer som dette: Du har et HD3870 som er fullt brukbart, 8 år senere kommer ATI med HD5870 og slutter samtidig å selge det to generasjoner gamle skjermkortet HD3870 som du sitter med. Du kan fortsatt benytte deg av skjermkortet du har, men du blir nødt til å kjøpe deg et nyere skjermkort den dagen du kjøper deg en ny maskin. Missfornøyd?

[sinnaelgen]

det man syter over ar at når man kun har behov for en liten oppgradering , hvorfor lager de f.eks tilkoblingen slik at man blir tvunget til opgradere enda mere ?

 

man risikerer jo at når CPU-en tar kvelde så blir man tvunget til å kjøpe en komplet ny maskin kun fordi cpu-en er ødelagt. i neste øyeblikk så virker ikke de programmene man bruker på den nye maskinen . man må velge viste som os, og lisensen til xp gjelder bare for den gamle maskinen ( her var det noen regler om at qem lisensen følger hovedkortet).

 

selvfølgelig vil man forsatt bruke xp enten det er lovlig eller ei bare for å få resten av utstyret til å fungere. da er vista lisensen bortkastede penger . enda være blir det når man på toppen må betale enda litt for å bruke xp. her burde xp vært nesten gratis.

hvorfor skal man da blir lovbryter av dette ?

 

derimot går strømforsyningen så går det heldigvis ( enda) an å kun butte den ut uten noen problemer .

 

noen som forstår problemstillingen her ?

[phax]

Skjønner ikke hva du snakker om. Når cpu'en tar kvelden så må du kjøpe ny maskin fordi de slutter å selge xp? Ser ingen sammenheng med emnet her.

[sinnaelgen]

da er det ikke bare maskinen som må kjøpes ny men alt utstyret som er får gammelt til å virke samme med vista . dette til tros for at det er kun Cpuen som er ødelagt.

 

poenget mit er at man må bruke mere penger en det som burde vær nødvendig.

 

når psuen er ødelagt så er det bare å kjøpe nytt og man trenger ikke å bruke mere penger .

men når hovedkortet , cpu eller mange av de andre delen er ødelagt så må man kjøpe helt ny maskin .

 

hvis man har qem lisens for xp fra den gamle maskinen så er det ulovlig å bruke den på en ny maskin.

da bryter man loven hvis man forsatt vil bruke det gamle utstyret ( som ikke virker samme med vista). dette bare fordi man ikke skal kunne kjøpe xp på lovlig vis lenger til en standard pc.

Endret 11. april 2009 av elg-elg123

[phax]

Hvis cpuen, hovedkort eller andre data deler er defekt trenger man bare å erstatte de delene med lik eller tilsvarende vare fra samme leverandør, oem-lisensen din gjelder da fortsatt. Det defineres ikke som en ny maskinvare med mindre du bytter ut et fungerende system.

 

Skulle det derimot ikke være mulig og oppdrive nye deler og du må kjøpe deg en ny maskin, så hadde du måtte kjøpe en ny windowslisens uansett om du velger XP eller Windows 7.

 

Så jeg klarer desverre fortsatt ikke se poenget ditt. Disse scenarioene dine utgjør jo ingen forskjell.

[Revox]

Tror det han mener er at windows vektlegger en hardware endring som ny maskin i mange tilfeller. Bytter man f.eks CPU krever windows ny lisens pga "store" hardware endringer osv

[phax]

Vel det stemmer ikke. Litt om OEM-lisensregler kan du lese her.

 

Og uansett, hadde det stemt så hadde det ikke forandret noe som helst. Trenger man ny lisens så trenger man ny lisens, uansett om man har XP eller Windows 7.

Endret 11. april 2009 av phax

[sinnaelgen]

Hvis cpuen, hovedkort eller andre data deler er defekt trenger man bare å erstatte de delene med lik eller tilsvarende vare fra samme leverandør, oem-lisensen din gjelder da fortsatt. Det defineres ikke som en ny maskinvare med mindre du bytter ut et fungerende system.

 

Skulle det derimot ikke være mulig og oppdrive nye deler og du må kjøpe deg en ny maskin, så hadde du måtte kjøpe en ny windowslisens uansett om du velger XP eller Windows 7.

 

Så jeg klarer desverre fortsatt ikke se poenget ditt. Disse scenarioene dine utgjør jo ingen forskjell.

 

 

poenget er at man ikke kan bruke resten av det gamle utstyret . alt må kjøpes nytt.

der for blir man sur fordi :

 

- xp lisens kan ikke brukes på ny maskin

- ny xp lisens , nedgradering virker som bortkastede penger

- vista funger ikke med det gamle utstyret

[phax]

Og på hvilken måte ville scenarioet vært annerledes om man fortsatt fikk kjøpt XP?

 

Vista har forresten fortsatt ingenting med dette emnet å gjøre..

Endret 11. april 2009 av phax

[sinnaelgen]

vista ble nevnt lit lengre oppe.

 

du ser poenget når du blir nødt til å bruke mere penger en det som burde vær nødvendig.

 

 

så hvorfor kan man slipe billig unna når PSU ryker , men ikke når CPu,hovedkortet o.l. ryker ?

[phax]

Jeg gir opp, det du sier gir jo ingen mening.. Men greit, jeg bare nikker og smiler.

[stoff3r]

har aldri opplevd noe av det som sies her. kan ikke folk bare kjøpe seg en oem windows også instalere så mange ganger man vil? det har i hvertfall jeg gjort... uansett hardware.

 

ps: kanskje folk skal slutte å kjøpe maskiner med preinstalert windows....

Endret 11. april 2009 av st0ff3r

[phax]

OEM-reglene er like uansett windows versjon, så det har ingen betydning for dette emnet. Tråden har vel strengt tatt bare sklidd ut nå..

[sinnaelgen]

oem lisensen er jo der for å kjøpe et overpriset versjon av windwos , men de skaper problemer hver gang man skal reparere noe som ikke lar seg reparerer.

 

greit så lenge man får ny oem lisen med den nye maskinen.

 

det folk klager over er at man må bruke ekstra penger på nyt utstyr selv om det gamle er helt i orden fordi den nye oset ikke kan brukes med det gamle utstyret , eller man må betale ekstra for å få lov til å bruke xp fortsatt.

 

siden W7 krever mindre av maskinen en vista gjør , ha er da vitsen med nedgradering da ?

[Bruker-158599]

Endret 31. juli 2010 av riskake90

[Bruker-158599]

Endret 31. juli 2010 av riskake90

[Revox]

Ok. Se det fra denne vinkelen da. Du har et ATI HD3870 som er et fullt brukbart skjermkort. Så kommer HD4870 på markedet og ATI kutter all støtte og drivere til kortet ditt. Fornøyd?

 

Ser fortsatt ikke sammenligningen, det du sier blir jo mer som dette: Du har et HD3870 som er fullt brukbart, 8 år senere kommer ATI med HD5870 og slutter samtidig å selge det to generasjoner gamle skjermkortet HD3870 som du sitter med. Du kan fortsatt benytte deg av skjermkortet du har, men du blir nødt til å kjøpe deg et nyere skjermkort den dagen du kjøper deg en ny maskin. Missfornøyd?

 

Ja om det faktum er at HD3870 kortet hadde fungert fint til det behovet jeg hadde.

[sinnaelgen]

Ok. Se det fra denne vinkelen da. Du har et ATI HD3870 som er et fullt brukbart skjermkort. Så kommer HD4870 på markedet og ATI kutter all støtte og drivere til kortet ditt. Fornøyd?

 

Ser fortsatt ikke sammenligningen, det du sier blir jo mer som dette: Du har et HD3870 som er fullt brukbart, 8 år senere kommer ATI med HD5870 og slutter samtidig å selge det to generasjoner gamle skjermkortet HD3870 som du sitter med. Du kan fortsatt benytte deg av skjermkortet du har, men du blir nødt til å kjøpe deg et nyere skjermkort den dagen du kjøper deg en ny maskin. Missfornøyd?

 

Ja om det faktum er at HD3870 kortet hadde fungert fint til det behovet jeg hadde.

 

jeg prøvde å potentere det lenger oppe med andre eksempler , men det var vist ikke så lett for alle å forstå det.

 

et eksempel til :

en ting er om et lite firma bruker en gammel matrise skriver for å skrive ut fakturaene ( for å få gjennomslag ) og så tar pcen kvelden.

de må kjøpe ny pc. da blir problemstillingen om den xp lisensen de har kan brukes.

om ikke så blir valge om å kjøpe en ny xp lisens ( i praksis ned gradering til vista) eller om de må prøve å skaffe seg drivere til matrise skriveren. i neste omgang blir det å få programmet til å fungere til vista

hvis det ikke går så må de kjøpe seg et helt nyt faktura system og ny skriver