T-bred vs. Barton

[Det0x]

hvilken cpu vil yte best i spill av t-bred @ 225*10.5 og en barton @ 192*12.5 (minne er sync med fsb)

 

Er alt jeg lurer på

[Det0x]

Svar da gutter, er vel noen som vet.

 

Er ikke mulig at alle de 22 stykkene som har vært å sett på denne tråden har 0 peil

[fUsiOn]

Hvorfor ikke kjøre barton på 225x10,5?

[Caveman]

barton'en vil nok være raskere pga større cache, dvs bedre utnyttelse av mhz'ene.

[Det0x]

Jeg kjører ikke barton'en på 225*10.5, fordi at jeg opplever samme ting som hw.no sin test av nf7. Har samme hovedkort selv (v.2)

 

Funka helt fint første stunden på 225mhz fsb, men etter ei stund ville det ikke mer, nå er max fsb kortet booter på ca200 mhz, og jeg må ned på ca 195 for å kjøre stabilt.

 

 

 

Derfor jeg lurer på å bytte min xp2500 inn i en xp2400

[OlaTK]

Barton er vel best mer cache

[AMDguru1]

Barton vil være den beste!!!

[brune-ha]

Tror nok Barton

[AMDguru1]

Tror nok Barton

 

[Anders Leipsland]

Tror T-bred'en jeg pga høyere FSB. Men selvsagt vil varierene fra test til test, noen ganger er det viktig med mye cache. Andre ganger ikke.

[Det0x]

Hmmm...

 

Nå blei jeg usikker her.

 

Jeg vet at Quake3 trenger kjapp minne hastighet for å "ok" fps. Og det spillet jeg spiller mest er nettopp Quake3, når jeg skriver "ok" fps tenker jeg på 333fps konstant.

 

Er sånn i Quake at jo mer fps man spiller med jo lengre hopper man, litt teit men sånn er spillet laget.

 

 

Men får jo tross alt litt under 3000mb/sek i sandra software, så det er vel egentlig greit nok å bruke den Barton jeg har nå, Er jo heller ikke sikkert at jeg får klokket en eventuel xp2400 til 2.4ghz med luftkjøling...