INFO: Å skrive formlar/reknestykke i forumet

[EskeRahn]

Nei, dessverre. Så får heller printe ut og tegne på pilene selv.

Har du prøvet at under "Teikne figurar" i oplæg? Du kan jo lave det selv som to vandrette streger og fire små skrå. Det er jo en engangsfornøjelse at lave det lille 'puslespil', så kan du bruge den igen og igen.

[Torbjørn T.]

2bb1 skulle ha det til eit anna program, ikkje for forumet, og dei mogelegheitane for å lage figurar som er ein del av standard LaTeX har ein litt annan syntaks enn den mimetex bruker (sjå kapittel 5.2 i lshort (PDF)).

 

I standard LaTeX ville ein skrive noko slikt:

\begin{picture}(10,5)
\put(0,1){\vector(1,0){10}}
\put(10,5){\vector(-1,0){10}}
\end{picture}

Endret 16. september 2010 av Torbjørn T.

[2bb1]

Det fungerte faktisk, Torbjørn. Litt rotete med så mye i formelen, men bedre enn ingenting. Takk skal du ha!

Endret 16. september 2010 av 2bb1

[Morridini]

Hmm, det var ikke gyldige koder i LaTeXiT som jeg har på min mac, mulig programmet ikke støtter like mye som forumet her.

 

Litt sent svar, men bedre sent enn å måtte tegne hele tiden.

 

Vi har kommandoen \rightleftharpoons som gir;

 

Og ved bruk av amssymb pakken kan du få en annen med hele piler (og ikke halve som over) ved bruk av \rightleftarrows, desverre støtter ikke forumet denne siste.

 

Bytt left og right om du vil bytte hvilken som er øverst og nederst.

Endret 25. november 2010 av Morridini

[2bb1]

Ahh ok, takk takk

[Imaginary]

Kvaliteten på skriften er i grunn latterlig lav, og blir for grumsete. Er det ikke mulighet for å implementere bedre modul? Eventuelt dette?

[Torbjørn T.]

Eigentleg einig, men det er feil stad å ta opp dette, då eg ikkje har noko som helst med saka å gjere. Den rette staden å spørre om det på er nok trackeren. Dessverre har nok Drift truleg ei liste med ting som må/bør gjerast at bytte av mattemodul sannsynlegvis vert veldig nedprioritert. Men om det skader jo ikkje å fremje eit ynskje.

 

Grunnen til at mimetex vart benytta i utgangspunktet var, om eg ikkje tek heilt feil, at Ueland vart tipsa om det, og fann at det var veldig enkelt å ta i bruk, so då vart det implementert ganske fort.

 

Eit anna alternativ er Mathjax. Det har vore eit par diskusjonar om slikt på tex.stackexchange.com:

http://tex.stackexchange.com/questions/2692/comparing-mathjax-and-mathml

http://tex.stackexchange.com/questions/129/embedding-latex-equations-into-a-webpage/310#310

[the_last_nick_left]

Hvordan skriver jeg den loddrette streken som markerer resultatet av et bestemt integral før du har satt inn grensene? (Litt krøkkete formulert, men jeg håper folk skjønner hva jeg mener.)

[Torbjørn T.]

Tasten rett over tabulatortasten på tastaturet.

[wingeer]

Er det noen gode måter å skrive inn systemer av ligninger på?

Edit:
Fant ut av det. Kan være greit å ha det med i førstepost kanskje?

\begin{align*}
4a+b &= 2 \\
19a+b &= 1
\end{align*}

Endret 12. oktober 2013 av wingeer

[Torbjørn T.]

 

Er det noen gode måter å skrive inn systemer av ligninger på?

 

Edit:

Fant ut av det. Kan være greit å ha det med i førstepost kanskje?

\begin{align*}
4a+b &= 2 \\
19a+b &= 1
\end{align*}

Det er med, gøymd under Mellomrom og linjeskift.

Endret 12. oktober 2013 av Torbjørn T.

[Emancipate]

Er det noen måte å få dette til å virke på? Det skal være gangetabellen med sentrert på =.

[Torbjørn T.]

Er det noen måte å få dette til å virke på? Det skal være gangetabellen med sentrert på =.

Det er eit problem at forumet set inn HTML-kodar når ein trykker enter, noko som er kjelda til alle <br>-greiene. Den enklaste måten å unngå det på er å ikkje bruke linjeskift i det heile tatt, noko eg har gjort i koden over. Nummereringa fungerte heller ikkje veldig bra, difor bytta eg til align*.

 

Det brukte å fungere om ein var i BBkode-modus i staden for rik tekst-modus, men no ser ikkje det ut til å virke heller.

[Emancipate]

Takk.

[Ljóseind]

Er det noen som greier å skrive dette fint: ?

 

r_1, r_2, ..., r_N

 

Jeg får til å skrive

 

Men med god matematisk notasjon bør det være et komma før og ett bak. Hvis jeg prøver å skrive komma før og etter \ldots får jeg...

...som ser helt horribelt ut.

 

Dessuten skulle det vært mellomrom etter kommaene mellom r_1 og r_2, men de vises ikke.

Endret 29. mars 2015 av Ljóseind

[Torbjørn T.]

Er det noen som greier å skrive dette fint: ?

 

r_1, r_2, ..., r_N

 

Jeg får til å skrive

 

Men med god matematisk notasjon bør det være et komma før og ett bak. Hvis jeg prøver å skrive komma før og etter \ldots får jeg...

...som ser helt horribelt ut.

 

Dessuten skulle det vært mellomrom etter kommaene mellom r_1 og r_2, men de vises ikke.

Vert litt betre med eit eksplisitt mellomrom, altso \<mellomrom>.

 

Men ja, den implementasjonen som er brukt her (Google sin, iallfall for kode med mindre enn 200 teikn eller noko) er ikkje den som ser best ut.

[Ljóseind]

Ok, takk.

 

(Test:

)

Endret 29. mars 2015 av Ljóseind