Brenner Blu-ray raskere

[Theo343]

'Optiske plater er også i høyeste grad utsatt for at data blir korrumpert. Forskjellen er at med en harddisk har du gode muligheter til å oppdage om det er problemer med backupen din, og ta aksjon, i motsetning til at du ikke oppdager det før du trenger den. Derfor er det også i mine øyne tryggere å koble til disken med jevne mellomrom.

Tok man alle familiebilder til en optisk plate ville man typisk laget 2 plater/separate instanser for ekstra sikkerhet. Skulle den ene da bli ødelagt er sjansen stor for at man alikevel er trygg med den andre kopien. Man kan også bruke forskjellig merke på de to platene med samme innhold.

 

Ville du kjøpt 2 harddisker for å oppnå samme sikkerhet mot korrupsjon av mediaet? Om 3-6 måneder tar man en ny tur i bankboksen med nye plater. (Nåværende pris på BD er kunstig høy, den vil endre seg drastisk over tid).

 

En disk er mekanisk, og kan lettere skades under transport om ikke alt fungerer som det skal(erfaring fra konsulenter med eksterne disker), selv om du tar med en laptop til bankboksen er det bevegelser, håndtering ol. som utsetter den for mulig feil og annet enn bare en ripe i lakken. I tillegg er en disk alltid skrivbar og med en gang du kobler den til en maskin er den sårbar for nye ting som måtte ha gjemt seg i din PC siden sist gang du tok backup.

 

Ellers er poenget at du må ta backup av små mengder, og være i bankboksen ofte for at det skal være nevneverdig mer praktisk med plater. Selv en normal famile genrer kjapt mer data som er greit å ta backup av enn 25 GB. Man må relativt ofte i banken om man skal dit hver gang man har 25 GB med nye data.

Generer man mer en 25GB sorterte bilder i løpet av kort tid så har man spesielle behov og ant. flere ledd med backup enn bare harddisk også, som poengterer det jeg sier.

 

Hvor ofte man tar backup på et nevnt media kommer ann på totalstrategien du har for backup. Og du har heller ikke svart på hva slags backup strategi du ville basert deg på med 2 disker du vekselsvis transporterer til og fra en bankboks.

 

Harddisk er best egnet til backup som oppdateres hyppig og er tilkoblet til enhver tid for restore og backup mulighet, og ikke nødvendigvis best til arkiveringsbackup. Det er mest praktisk ift. online-onsite backup eller online-offsite backup (via linje.) Ofte er harddisk det første leddet i en backupstrategi. Store optiske plater, når prisene normaliserer seg(et produkt med unormal prisvariasjon), vil stille seg pent inn i en total strategi for sikring av affeksjonsverdier.

Endret 27. februar 2009 av Theo343

[ATWindsor]

'Optiske plater er også i høyeste grad utsatt for at data blir korrumpert. Forskjellen er at med en harddisk har du gode muligheter til å oppdage om det er problemer med backupen din, og ta aksjon, i motsetning til at du ikke oppdager det før du trenger den. Derfor er det også i mine øyne tryggere å koble til disken med jevne mellomrom.

Tok man alle familiebilder til en optisk plate ville man typisk laget 2 plater/separate instanser for ekstra sikkerhet. Skulle den ene da bli ødelagt er sjansen stor for at man alikevel er trygg med den andre kopien. Man kan også bruke forskjellig merke på de to platene med samme innhold.

 

Ville du kjøpt 2 harddisker for å oppnå samme sikkerhet mot korrupsjon av mediaet? Om 3-6 måneder tar man en ny tur i bankboksen med nye plater. (Nåværende pris på BD er kunstig høy, den vil endre seg drastisk over tid).

 

En disk er mekanisk, og kan lettere skades under transport om ikke alt fungerer som det skal(erfaring fra konsulenter med eksterne disker), selv om du tar med en laptop til bankboksen er det bevegelser, håndtering ol. som utsetter den for mulig feil og annet enn bare en ripe i lakken. I tillegg er en disk alltid skrivbar og med en gang du kobler den til en maskin er den sårbar for nye ting som måtte ha gjemt seg i din PC siden sist gang du tok backup.

 

Ellers er poenget at du må ta backup av små mengder, og være i bankboksen ofte for at det skal være nevneverdig mer praktisk med plater. Selv en normal famile genrer kjapt mer data som er greit å ta backup av enn 25 GB. Man må relativt ofte i banken om man skal dit hver gang man har 25 GB med nye data.

Generer man mer en 25GB sorterte bilder i løpet av kort tid så har man spesielle behov og ant. flere ledd med backup enn bare harddisk også, som poengterer det jeg sier.

 

Hvor ofte man tar backup på et nevnt media kommer ann på totalstrategien du har for backup. Og du har heller ikke svart på hva slags backup strategi du ville basert deg på med 2 disker du vekselsvis transporterer til og fra en bankboks.

 

Harddisk er best egnet til backup som oppdateres hyppig og er tilkoblet til enhver tid for restore og backup mulighet, og ikke nødvendigvis best til arkiveringsbackup. Det er mest praktisk ift. online-onsite backup eller online-offsite backup (via linje.) Ofte er harddisk det første leddet i en backupstrategi. Store optiske plater, når prisene normaliserer seg(et produkt med unormal prisvariasjon), vil stille seg pent inn i en total strategi for sikring av affeksjonsverdier.

 

Å ha flere sett backup er jo uavhengig av mediet, det kan man like gjerne gjøre med disker, er noe bedre til ett sett backup er det bedre til to sett backup også, det er ihvertfall min mening. Plater er også utsatt for fysiske skader. "Bare en ripe i lakken" kan være med å ødelegge data på en plate.

 

Å generer mer en 25 GB på relativt kort tid er ikke oppsiktisvekkende mye i mine øyne, bilder, dolumenter, musikk man har kjøpt på nett, osv osv. Selv vanlige folk generer fort data. Måtte jeg dratt til banken per 25 Gb, så hadde jeg først fyllt 25 GB på disk 1, dratt til bank, fyllt 25 Gb på disk 2, dratt til bank, byttet ut disk 1 med disk 2, verifisert dataene på disk 1, og deretter kopiert nye 25 Gb på disk 1,dratt til banken og byttet, osv osv. Personlig synes jeg dog det er upraktisk å ha ting i en bankboks.

 

AtW

[Theo343]

Vi får bare være enig om å være uenig i en god del ting i dette temaet Respekterer dine meninger, derfor virker det litt ferdigdiskutert nå.

Endret 27. februar 2009 av Theo343