ftbllftbll Skrevet 17. februar 2009 Skrevet 17. februar 2009 Ble bare litt nyskjærrig på det som skal være en skrekkfilm fra 1932. Er dette kødd? http://www.olgabaclanova.com/pictures/frea...nd_freaks_6.jpg eller ekte mennesker? http://detour-mag.com/assets/wp-content/up...7/08/freaks.jpg det var sånn folk så ut i 1932? takk.
magnusbe Skrevet 17. februar 2009 Skrevet 17. februar 2009 Det er ekte menneske som speler, ja. Og det var nokre få som såg slik ut i 1932, nett som i dag... Filmen på Google video: http://video.google.com/videoplay?docid=6355110065089064433 Den kostar £2.99 på play.com for tida.
Bob_3 The Builder Skrevet 17. februar 2009 Skrevet 17. februar 2009 What he said^ + at du burde investere 30 kroner og få den i hylla.
Panerai Skrevet 18. februar 2009 Skrevet 18. februar 2009 Jeg har bestilt den fra play, og burde få den i løpet av uken. Hvis jeg husker det kan jeg legge ut hva jeg synes om den når jeg får sett den.
Awesome X Skrevet 18. februar 2009 Skrevet 18. februar 2009 Freaks tror jeg er den kvalmeste filmen jeg har sett. Tro meg, du går ikke glipp av noe du vil savne om du ikke ser den.
Xanman Skrevet 18. februar 2009 Skrevet 18. februar 2009 Litt kvalmende er den, men fortsatt en veldig bra film.
MforMats Skrevet 18. februar 2009 Skrevet 18. februar 2009 Kvalmefremkallende elemener ser jeg ikke på som en uting, er der dverger og slikt?
tjalla Skrevet 18. februar 2009 Skrevet 18. februar 2009 Kvalmefremkallende elemener ser jeg ikke på som en uting, er der dverger og slikt? Søte skapninger
athorb Skrevet 18. februar 2009 Skrevet 18. februar 2009 Avhenger vel av hvor tolerant man er ovenfor vanskapte av varierende grad. På samme måte som jeg unngår filmer med Renee Zellweger.
MforMats Skrevet 18. februar 2009 Skrevet 18. februar 2009 Avhenger vel av hvor tolerant man er ovenfor vanskapte av varierende grad. På samme måte som jeg unngår filmer med Renee Zellweger. :!: Utifra Tjallas YT-Klipp så jo filmen kjempekoselig ut! ....Og siden det finnes folk på forumet som har problemer med å forstå ironi (cypheron ) så må jeg nok understreke at den type språkhjelpemiddel ikke ble brukt i forrige setning
MforMats Skrevet 19. februar 2009 Skrevet 19. februar 2009 Heeeei.. Ikke ta det personlig, prøvde bare å få ett friskt-lett-humoristisk-pust basert på mine tidligere syn på normal framstillig av personer (i dette tilfellet deg) inn i setnigen, i håp om å få et mer avslappet inntrykk
MforMats Skrevet 19. februar 2009 Skrevet 19. februar 2009 Kut ut CypheroN, nå er jeg nesten fornemet , jeg er blandt mine venner kjendt som "roten til alt godt" og har ingen personlige nedvergelser mot deg
MforMats Skrevet 19. februar 2009 Skrevet 19. februar 2009 Takk ...Feel free til å snakke on topic igjen nå folks
MsGreen Skrevet 19. februar 2009 Skrevet 19. februar 2009 jeg er blandt mine venner kjendt som "roten til alt godt" Nåja Filmen ser spesielt "gøy" ut. Hadde nok hatt artigere hverdager om folk fortsatt så slik ut. Fine tilbakemeldinger på Play også.
Merk. Skrevet 19. februar 2009 Skrevet 19. februar 2009 det var sånn folk så ut i 1932? Ja! En stygg bivirkning fra andre verdenskrig var at vi ble forvokste (160-190 cm), kvinner mistet ansiktshåret og menn mistet sitt eggformede hode for en mer oval form. Damn you Adolf
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå