3850 vs 4670 (512MB)

[ivarhoff]

Disse yter omtrent likt i følge skjermkortguiden, og kan plukkes opp for rundt 700 kr nå.

 

Hvilke fordeler/ulemper har de to sett mot hverandre?

 

Hvordan er de mtp effekt(stømforbruk/varme)?

 

Er det andre kort som bør vurderes som har bedre ytelse pr kr?

NB! Uaktuelt å bruke mer enn 700 kr på skjermkort.

[E.C.]

Vel, ifølge denne testen så yter 3850 noe bedre stort sett. 3850 bruker mindre strøm i idle, mens mer enn 4670 under load. Siden skjermkortet som regel idler når du ikke spiller så vil nok 3850 bruke mindre strøm på sikt.

 

Jeg hadde valgt 3850

[super_1990]

Hmm i denne testen knuser HD 4670, HD 3850 i COD 4 pluss at, testene viser at 4670 brukr mindre strøm i både idel og max load enn HD 3850.

 

Med tanke på at HD 3850 er et ganske stort kort, pluss at det krever en ekstra strøm kabel fra størmforsyningen, som ikke alle eldre maskiner har, så vill jeg ha godt for HD 4670.

Eller kanskje om du har råd til å legge på en 150kr +/- til ville jeg heller ha anbefalt deg å gå for et HD 4830 som yter nesten like bra som selveste HD 4850, men billigere og bruker mindre strøm enn HD 4850.

NB! 4830 krver også en ekstra strømkabel, men følger med en koverter fra molex til 6 pins i pakken fra Sapphire.

Endret 16. februar 2009 av super_1990

[E.C.]

En test som strider mot en annen, da blir det alltid vanskelig å gjøre opp en mening. Uansett, må vel si meg enig med super at om du strekker deg til 4830 så vil det være et mye bedre valg, spesielt med tanke på ytelse/krone.