Boralis Skrevet 20. november 2003 Skrevet 20. november 2003 Ny score: CPU: 9848 Mem: 11496 Hdd: 1283 Snekker`n
dp Skrevet 21. november 2003 Skrevet 21. november 2003 8300 10690 1002 dette på 3.4 ghz.. har noe igjen å gå på.
formann Skrevet 21. november 2003 Skrevet 21. november 2003 Satt og lekte meg litt her om dagen... CPU: 8300 RAM: 7540 HDD: ??? XP2500+ @ ~2.7Ghz (225*12) Abit NF7 v2.0 2x256 TM /m BH5 2-2-2-11 Dette er med et GeForce FX5900, og med det så går videotestene greit. Da er det nok bare kombinasjonen ATI/nForce2 som ikke er helt 100 med PCMark.
dp Skrevet 21. november 2003 Skrevet 21. november 2003 fikk isted: cpu: 8666 mem: 10824 hd: 1006 P4 2.4C @ 3.5Ghz OCZ 3700@ 233mhz 2-3-3-7 IBM 120Gb GXP 180
vikingfk Skrevet 21. november 2003 Skrevet 21. november 2003 (endret) CPU: 6143 RAM: 5944 HDD: 1116 Se profil for specs. skjermkortet er ikke overklokket ellers... FSB: 200 MP: 10 CPU:DRAM 1:1 Endret 22. november 2003 av vikingfk
YpsiNine Skrevet 25. november 2003 Skrevet 25. november 2003 Ny score: CPU: 9848 Mem: 11496 Hdd: 1283 Snekker`n Endelig gruser maskina mi din i noe, Snekker`n. CPU: 7720 MEM: 11697 HDD: 1035 Dette er med P4 3087 MHz.
Boralis Skrevet 25. november 2003 Skrevet 25. november 2003 Jepp i memtesten, det er fordi jeg må kjøre med dårligere timings pga høyere fsb, vi kjører jo med samme brikkene Bare morro med konkuranse
Boralis Skrevet 25. november 2003 Skrevet 25. november 2003 Ny score: CPU: 9848 Mem: 11496 Hdd: 1283 Snekker`n Endelig gruser maskina mi din i noe, Snekker`n. CPU: 7720 MEM: 11697 HDD: 1035 Dette er med P4 3087 MHz. HE HE kunne ikke dy meg, kjørte den en gang til og fikk: cpu: 9874 Mem: 11699 hdd: 1247 Bare måtte slå deg Snekker`n
YpsiNine Skrevet 25. november 2003 Skrevet 25. november 2003 (endret) HE HE kunne ikke dy meg, kjørte den en gang til og fikk: cpu: 9874 Mem: 11699 hdd: 1247 Bare måtte slå deg Snekker`n Haha, bra jobba! Men prøv å slå meg når du kjører 3088 MHz. edit: Jeg slår deg fortsatt på crunch-testen nederst. Endret 25. november 2003 av Collapse Generation
wichtom Skrevet 25. november 2003 Skrevet 25. november 2003 merkelig...fikk ingen cpu score..... men...6288 mem 1250 hdd
wichtom Skrevet 25. november 2003 Skrevet 25. november 2003 er vel unødvendig å si dette er uklokka..... foreløpig
YpsiNine Skrevet 27. november 2003 Skrevet 27. november 2003 Ny score på meg: CPU: 8479 MEM: 11950 HDD: 1052
dp Skrevet 28. november 2003 Skrevet 28. november 2003 Ny score på meg: CPU: 8479 MEM: 11950 HDD: 1052 veldig bra minne score det der. slår deg på cpu der jeg fikk over 8700 poeng (3.52Ghz), men memory vil ikke over 11000... får 10940... blah!
YpsiNine Skrevet 28. november 2003 Skrevet 28. november 2003 veldig bra minne score det der. slår deg på cpu der jeg fikk over 8700 poeng (3.52Ghz), men memory vil ikke over 11000... får 10940... blah! Vel, du får jo høyere score på CPU fordi du kjører den 100 MHz raskere enn meg.
magneto Skrevet 28. november 2003 Skrevet 28. november 2003 CPU : 8864 MEM : 9049 HDD : 1312 ER fornøyd jeg. Har ikke jeg bra HDD score egentlig. Bedre en Snekker'n faktisk! Yes, mål oppnådd! Egentlig ikke.
dp Skrevet 28. november 2003 Skrevet 28. november 2003 CPU : 8864 MEM : 9049 HDD : 1312 ER fornøyd jeg. Har ikke jeg bra HDD score egentlig. Bedre en Snekker'n faktisk! Yes, mål oppnådd! Egentlig ikke. hmmm.. litt lite på minne der magneto.. hvilken divider står rammen på? timingsene er? Collapse: Vet jo det da..
Aetius Skrevet 28. november 2003 Skrevet 28. november 2003 Celeron [email protected] (24x142): 7739 2xTwinMOS 512 @177MHz, 2-3-3-6: 6990 maxtor 120GB SATA: 784
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå