Den store fysikkassistansetråden

[Gjest Slettet-8OkEXm]

 

1 0 N -> 1 1 Proton, og 0 -1 elektron

 

Har du like mye masse på venstre og høyre side her?

 

 

nukleontallet blir null på høyresiden hvis man legger dem sammen? 

[Momspaghetti]

 

 

1 0 N -> 1 1 Proton, og 0 -1 elektron

 

Har du like mye masse på venstre og høyre side her?

 

 

nukleontallet blir null på høyresiden hvis man legger dem sammen? 

 

Massen, ikke ladningen

[Gjest Slettet-8OkEXm]

ok, så vekten til et fritt nøytron, proton og elektron har jeg, så jeg kan bruke verdiene, gange det med nukleontallet, deretter finne massesvinnet?

Endret 5. april 2016 av Slettet-8OkEXm

[Momspaghetti]

ok, så vekten til et fritt nøytron, proton og elektron har jeg, så jeg kan bruke verdiene, gange det med nukleontallet, deretter finne massesvinnet?

Jupp. Og deretter setter du inn massesvinnet i E=MC^2 for å finne den frigjorte energien

[Imsvale]

ok, så vekten til et fritt nøytron, proton og elektron har jeg, så jeg kan bruke verdiene, gange det med nukleontallet, deretter finne massesvinnet?

 

Hvorfor gange med nukleontallet?

[Momspaghetti]

 

ok, så vekten til et fritt nøytron, proton og elektron har jeg, så jeg kan bruke verdiene, gange det med nukleontallet, deretter finne massesvinnet?

 

Hvorfor gange med nukleontallet?

 

Ups, mente at han måtte gange med antall protoner/nøytroner etc. Nukleontallet skal ikke det ganges med.

[Gjest Slettet-8OkEXm]

 

ok, så vekten til et fritt nøytron, proton og elektron har jeg, så jeg kan bruke verdiene, gange det med nukleontallet, deretter finne massesvinnet?

Jupp. Og deretter setter du inn massesvinnet i E=MC^2 for å finne den frigjorte energien

 

 

Herlig! Føler fortsatt det er noe grunnleggende jeg ikke har forstått. Trodde jeg skrev en riktig reaksjonsligning..

Endret 5. april 2016 av Slettet-8OkEXm

[Momspaghetti]

 

 

ok, så vekten til et fritt nøytron, proton og elektron har jeg, så jeg kan bruke verdiene, gange det med nukleontallet, deretter finne massesvinnet?

Jupp. Og deretter setter du inn massesvinnet i E=MC^2 for å finne den frigjorte energien

 

 

Herlig! Føler fortsatt det er noe grunnleggende jeg ikke har forstått. Trodde jeg skrev en riktig reaksjonsligning..

 

Reaksjonslikningen var rett den?

[Imsvale]

 

Hvorfor gange med nukleontallet?

 

Ups, mente at han måtte gange med antall protoner/nøytroner etc. Nukleontallet skal ikke det ganges med.

 

Her er det nødvendigvis bare én av hver uansett.

[Gjest Slettet-8OkEXm]

man legger selvfølgelig sammen elektronet og protonet    fikk rett svar!

 

Greit å kunne spørre dumme spørsmål og få konstruktiv tilbakemelding innen kort tid, takk skal dere ha 

Endret 5. april 2016 av Slettet-8OkEXm

[Imsvale]

ok, men man multipliserer da bare med 1 fordi blir bare ett proton ut av denne betastrålingen? Det er så mange forskjellige grunnstoffer med sine isotoper, ulike vekter osv. så gange med én virker for lett..

 

Årsaken til at du normalt må gange med antall er jo nettopp det at du normalt har flere av hver partikkel.

 

Her har du bare ett nøytron, ett proton og ett elektron. Siden du bare har én av hver, behøver du ikke gange med antall. Å gange med 1 gjør ingen forskjell.

[J72OHKX2]

Noen som kan hjelpe meg disse 2 oppgavene????

 

 

Oppgave 3.3 

a) Du trekker en kasse med konstant fart bortover et horisontalt underlag med kraften F. Hvilken annen kraft er da like stor, og hvordan virker den? 

b) Du trekker nå kassen med jevnt økende fart bortover det samme underlaget. Friksjonskoeffisienten () mellom kassen og underlaget er 0,70. Kassen har massen 50 kg. 

Hvor stor er akselerasjonen (a) i m/s² når du trekker den med en kraft (F) på 383 N? 

Oppgave 3.5 

En person bruker en kraft (F) på 550 N for å heise opp en last med en åtteskåren talje. Personen trekker inn en taulengde (L) på 24,0 m. Taljen har en virkningsgrad (ƞ) på 65 %. 

a) Hvor stort er det nyttige arbeidet () i J? 

b) Hvor stor prosent utgjør friksjon og taustivhet (det samlede tapet) av tyngden av lasten?

[28teeth]

Hva menes med spenningen mellom ledningene?

 

Strømøy er en øy som får tilført elektrisk energi fra fastlandet gjennom en kabel med to ledninger, hver med resistans 3,0 ohm. På fastlandet er spenningen mellom ledningene 150 kV, og der får kabelen tilført en effekt på 75 MW.

 

Hentet fra: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=550254 

[Taake89]

Jeg antar de mener at potensialforskjellen mellom lederene er 150.000 V.

​I stikk-kontaktene i veggen har vi ca 220-240V, men en leder har bare halvparten av den spenningen.

[Vulpes Vulpes]

Jeg får ikke til å løse denne andregradsligningen: -4.9t^2 + 13t + 1,5 = 0.

 

Med andregradsformelen får jeg negativ verdi under kvadratroten, altså ugyldig svar.

 

Men når jeg taster inn formelen i Geogebra er kurven helt riktig...

[Taake89]

Da regner du feil, det skal fint gå an å løse den ligningen på vanlig måte.

 

Edit: Det blir ikke noe pent svar, men det blir ett svar i alle fall.

Endret 6. april 2016 av Taake89

[Vulpes Vulpes]

Lenge siden T-matten nå.. glemte at man bare tar kvadratroten av telleren, ikke nevneren også. thanks

 

Edit: redigerte språkbruken min.

Endret 6. april 2016 av _Perra

[Martin Phan]

Hvordan vet man om spenning går opp eller ned i en transformator? 
Er det når N-vindinger på sekundærspolen er større enn på primærspolen?

[BigJackW]

Ja, definert av brøkforholdet:

 

 

 

Tenk at fluksen fra primærviklingen induserer en sekundærspenning, og jo flere viklinger passerer på sekundærsida jo høyere spenning blir indusert.

 

Endret 7. april 2016 av BigJackW

[28teeth]

http://www.broaschehoug.no/content?marketplaceId=2936201&languageId=1&contentItemId=5450811&showWYSIWYG=false 

 

b)

Hvordan skal jeg finne summen av spenningene fra spenningskildene og sette den lik spenningene over motstandene - når det ikke er noe spenningskilde i delkretsen?