Førstegangsbil til ung, nybakt sjåfør (18 år)!

[РЦП-88]

Japansk...

[Requi]

Japansk...

Gjerne utdyp litt mer : )

[ukjentbrukergitt]

stort tips til deg, ta så liten motor på bilen som mulig som du vil ha, desto mindre motor desto mindre i forsikring.

jeg kjøpte nettop bil, så kan prøve å komme med noen råd

Endret 9. januar 2009 av simster

[ukjentbrukergitt]

fant noen på finn:

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...amp;WT.svl=Link

 

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...amp;WT.svl=Link

 

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...amp;WT.svl=Link

 

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...amp;WT.svl=Link

 

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...amp;WT.svl=Link

[-deleted-]

Skal du først bruke 50.000 kr på en bil, da kjøper du en bra en også da! 1.6L/motor er jo til å le seg i hjel av! :!: men Audi A4 er en god bil

[>Jonas<]

Skal du først bruke 50.000 kr på en bil, da kjøper du en bra en også da! 1.6L/motor er jo til å le seg i hjel av! :!: men Audi A4 er en god bil

Du er til å le av! Motorstørrelsen sier vel ingenting om hvor bra bilen er? A4 til denne prisen og fra denne perioden er ikke akkurat kjent for å være noen god bil.

 

Den første Escorten du linker til simster, var da forferdelig overprisa? 15-20k kr hadde vel vært en mer riktig pris.

[-deleted-]

@jonas, og det vet du mye om? haha! så 1.6 er bedre enn 2.0 nå liksom? tulling azz

[>Jonas<]

@jonas, og det vet du mye om? haha! så 1.6 er bedre enn 2.0 nå liksom? tulling azz

Så en bil med 2 liters motorvolum vil alltid være bedre enn en med 1,6?

[-deleted-]

ja, hvorfor? jo fordi det hele ender opp i hestekrefter.

[JKJK]

@jonas, og det vet du mye om? haha! så 1.6 er bedre enn 2.0 nå liksom? tulling azz

 

Og du hadde eid mange biler sa du?

 

Motorvolom velger man etter hvor stort "petrolhead" man er, og ikke minst, BEHOV. Skal du kjøre langt og mye landevei kan det være greit å ha litt gamp og dreiemoment å rutte med i mange tilfeller. Også hvis du skal kjøre med mye last. Skal du derimot kjøre mest i byen, så kommer du like langt med en mindre motor. Normalt vil du få et mindre forbruk også.

 

Golf har for eksempel en 1.4litring med kompressor OG turbo som yter 170Bhp. Snakker vi veps eller!?

Hva ville du hatt? En slik, eller en underdimensjonert 2.0 på 90hk (eks. honda accord)?

 

Bare se HER

 

Hold deg til mopeden din du.

Endret 9. januar 2009 av JKJK

[-deleted-]

@JKJK

joa, men da begyner man jo å snakke litt mer pris også da...

 

btw, jeg kan ikke holde meg til mopeden, har ingen LAWL!

[>Jonas<]

@JKJK

joa, men da begyner man jo å snakke litt mer pris også da...

 

btw, jeg kan ikke holde meg til mopeden, har ingen LAWL!

Så du mener fremdeles at motorvolumet er det som avgjør om en bil er bra eller ikke? Kanskje du skal holde deg på "Lekeplassen"?

[rublings]

Det er tydelig at han mener at om man har 2.0 liters motor, så har man mer hester enn en 1.8 liter. Tulling.

[heggheim1]

Jeg skulle egentlig hente en mazda som min første bil, men når telefonen brått ringte og sa jeg kunne få ein audi 80 -91 som var gått 150.000 for 12k så sa jeg gledelig ja.

 

har ikke angret på denne bilen, 1.6 l så går ganske så billig. desverre blitt noe reparerings greier på den, siden det var ei som var så snill at hun brøt vikeplikten og smadra siden på bilen min^^ koselig det vettu.

 

menne bilen har gått temmelig bra hele tiden, snart runda 200.000 og bilen har kosta meg faktisk kun kosta meg 12k siden jeg fikk 24.000 igjen på forsikringen.

 

men jeg vil si egentlig at audi 80 er en ok brukt bil, dem fleste ender nok opp med og kresje sin første bil, ikke eventuelt sjoføren sin feil, men kan alltids være andre som kræsja i en vettu.

gå for en billig bil til og begynne med, ha den så lenge den går, så har du blitt god til og kjøre etter en stund, så eventuelt vil en dyrere bil lønne seg, tror jeg da.

[Scoob911]

Ser det er flere som sier at de fleste kommer til å kræsje sin første bil. Kommer jo selvfølgelig mye an på egen kjøring, men sannsynlighetene for at andre bilister bomper borti deg er jo der.

Burde man ikke legge litt penger i å finne en litt sikker bil også da?Ser selv på biler som har ganske gode kræsjtester (mener da at mitt eget liv er verdt såppas at jeg ikke vil risikere å miste det på en "mindre" ulykke).

[>Jonas<]

Ser det er flere som sier at de fleste kommer til å kræsje sin første bil. Kommer jo selvfølgelig mye an på egen kjøring, men sannsynlighetene for at andre bilister bomper borti deg er jo der.

Burde man ikke legge litt penger i å finne en litt sikker bil også da?Ser selv på biler som har ganske gode kræsjtester (mener da at mitt eget liv er verdt såppas at jeg ikke vil risikere å miste det på en "mindre" ulykke).

Helt enig. Jeg heller skjønner ikke helt den "kjøp en gammel og billig bil, du krasjer uansett"-holdningen. Er det ikke da bedre å ha en mye større mulighet for å komme noenlunde bra ut av en krasj da, enn å bli grønnsak hvis man skulle krasje? Jeg tror nok mye av årsaken til høy skadeprosent hos ungdom er holdningen. De som kjører rundt i en gammel billig bil tenker nok at det ikke er så farlig om de skulle vrake den, mens de som kjører en nyere og billigere bil er mer forsiktig. Ikke bare er kollisjonssikkerheten bedre, men andre sikkerhetsaspekter som bremser og kjøreegenskaper er også bedre, og kan være med på å hindre eller redusere en kollisjon.

[MrL]

Skal du først bruke 50.000 kr på en bil, da kjøper du en bra en også da! 1.6L/motor er jo til å le seg i hjel av! :!: men Audi A4 er en god bil

Du er til å le av! Motorstørrelsen sier vel ingenting om hvor bra bilen er? A4 til denne prisen og fra denne perioden er ikke akkurat kjent for å være noen god bil.

 

Den første Escorten du linker til simster, var da forferdelig overprisa? 15-20k kr hadde vel vært en mer riktig pris.

 

Jeg kjøpte selv en Audi A4 1.6 liter med automat(faktisk!) til 60k, kunne også tenke meg litt større motor og manuell gir, men kjøpte denne pga lav kilemeter stand, og i tillegg så det ut til at den var veldig pent brukt, den var ihvertfall fin utvendig og inne. Så fikk jeg prøvd bilen selv i går for første gang, og jeg skjønner faen meg ikke hva alle babler om at man bør/må ha manuell, det var jo faen meg driiit chill å kjøre uten å i det hele tatt tenke på å gire. Nei, motor størrelse og gir er nok opptill hver enkelt hva som er best...for min del sitter jeg heller i en penere bil med litt dårligere motor enn en rævkjørt ungdomsbil, som drar bra men ser ut som en dass, for det ekke mye pent og bra man får for den prisen.

Endret 10. januar 2009 av MrLG

[rublings]

Manuell er veldig greit på for eksempel vinteren og om man vil kjøre aggressivt. Ellers er jeg helt enig med deg om at det er veldig chill å kjøre automat, spesielt kø-kjøring

[ukjentbrukergitt]

vi kan snu det hele på hodet og si dette: en bil med mindre motor er bedre enn en med større motor, hvorfor? billigere forsikring

[rublings]

vi kan snu det hele på hodet og si dette: en bil med mindre motor er bedre enn en med større motor, hvorfor? billigere forsikring

 

Ikke nødvendigvis. Det blir alt for generaliserende. Klart vil en Bmw 316 være billigere å forsikre enn en 320, men bmw er et merke med rimelig høy forsikring hvis man er ung. Får man seg en bil som ikke er typisk ungdomsbil så kan man få rimelig forsikring selv om man har greit med motor.