Ber Intel løsne på Atom-restriksjoner

[Theo343]

At det hele bærer preg av kverrulering er ikke et personangrep men en observasjon, men som du ser over(og nå under) tar jeg meg tid til å fremheve det du ikke ser ut til å ha fått med deg i diskusjonen.

Endret 7. januar 2009 av Theo343

[Theo343]

Leste du det jeg sa om minnebruk, multitasking osv i det hele tatt?

 

La meg gjenta det jeg har uttalt om minnebruk på en evt. netbook:

4-8GB fordi en kunstig grense på 2GB er helt unødvendig og fordi det ikke er noe problem å stange mot 2GB minnebruk i dag ved å ha mye åpent samtidig selv om ikke hver prosess benytter særlig CPU når de er minimert, men først når du bruker de igjen(tabber/swapper).

Når det gjelder "heftig multitasking" som du kaller det, og igjen registrerer jeg ønsket om ekstreme ytterkanter, så er det nettopp på mindre skjermer man har behov for å bytte mellom applikasjoner som ligger i minnet og på taskbaren.

 

Det er ikke proporsjoner man ønsker å oppnå med 2GB minnebegrensning på Netbooks, den bommer totalt. Vi vet begge at de ønsker å lage kunstige begrensninger på plattformen slik at folk skal føle behovet for 4 forskjellig type PCer istedet for 2.

Jeg sier ikke at den skal komme med mer enn 2GB ut av butikken, men ha støtte for mer.

[Elf_]

Har sett Inspiron mini hos Dell sin amerikanske nettbutikk med atom sammen med 12,1" (1280*800) så da dukker det sikkert opp andre alternativer snart