er du stolt over å være ateist?

[Gunfreak]

og ville du være mer stolt om du var ateist i et annet land?

 

Det er jo egentlig ganske lett å være ateist i norge, i hvertfall i de store byene, det er mange av oss og vi møter skjeldent noen fientligheter, det er godt mulig at det er værre i bibel belte, men kan ikke si noe om det personlig, så dere for fortelle meg hvordan det er viss dere kommer fra noen små steder med mye religiøse.

 

men selv om det er relativt lett å være ateist i Oslo, er jeg fremdeles stolt av det, jeg kom til denne overbevisingen selv, det var ingen som matet meg med dette, jeg måtte selv tenke ut logiken i verden og naturen.

foreldrene mine var ikke spesielt religiøse,(kan hende faren min var det) så jeg ble aldri dyttet på meg noe religion, men vi hadde noen VELDIG kristene venner som hadde en gård i østfold, jeg gikk også på en menighets barnehage der det var vanlig å be før maten, problemet var at ingen hadde fortalt meg at det var noe alternativ, jeg trodde ALLE trodde på den samme guden og at han hadde et egent talkshow der han snakket med sine troende, so fort jeg fant ut at det ikke fantes ET ENESTE bevis, forsvant barne troen min på sekundet og har vært hard barka ateist så lenge jeg kan huske, jeg var det i hvertfall før jeg ble 10.

 

ville du vært mer stolt av å være ateist om du var det i et land der man møtte motstand for sin mangel på tro, som i usa osv, ville du være mer stolt om du fremdeles var ateist når du risikerte fordomer fra de rundt deg?

[IntelAmdAti]

Ateister er jo ikke noe bedre enn troende, begge ilegger seg kunnskap de ikke har hold for.

 

En ateist sier det ikke er noen gud, men det kan vi jo ikke vite. Jeg syntes ikke det er noe bedre enn å tro på en gud, ateisten tror nemlig det ikke er en gud og da befinner begge seg på ulik ende av et mørkt hull.

[Thlom]

Du mener det er fifty-fifty for at gud finnes?

[elf_man]

og ville du være mer stolt om du var ateist i et annet land?

 

Det er jo egentlig ganske lett å være ateist i norge, i hvertfall i de store byene, det er mange av oss og vi møter skjeldent noen fientligheter, det er godt mulig at det er værre i bibel belte, men kan ikke si noe om det personlig, så dere for fortelle meg hvordan det er viss dere kommer fra noen små steder med mye religiøse.

 

men selv om det er relativt lett å være ateist i Oslo, er jeg fremdeles stolt av det, jeg kom til denne overbevisingen selv, det var ingen som matet meg med dette, jeg måtte selv tenke ut logiken i verden og naturen.

foreldrene mine var ikke spesielt religiøse,(kan hende faren min var det) så jeg ble aldri dyttet på meg noe religion, men vi hadde noen VELDIG kristene venner som hadde en gård i østfold, jeg gikk også på en menighets barnehage der det var vanlig å be før maten, problemet var at ingen hadde fortalt meg at det var noe alternativ, jeg trodde ALLE trodde på den samme guden og at han hadde et egent talkshow der han snakket med sine troende, so fort jeg fant ut at det ikke fantes ET ENESTE bevis, forsvant barne troen min på sekundet og har vært hard barka ateist så lenge jeg kan huske, jeg var det i hvertfall før jeg ble 10.

 

ville du vært mer stolt av å være ateist om du var det i et land der man møtte motstand for sin mangel på tro, som i usa osv, ville du være mer stolt om du fremdeles var ateist når du risikerte fordomer fra de rundt deg?

 

Veldig usikker egentlig. Personlig synes jeg Norge er et forsåvidt liberalt land hvor du kan si omtrent hva du vil. I andre land hadde jeg kanskje ikke kunne få mene det jeg vil i fred, og da kan det hende jeg hadde blitt voldelig eller undertrykket. Samtidig synes jeg de religiøse i Norge er rett tamme, og har aldri kommet opp i en diskusjon med en religiøs her til lands. De samme setningene blir brukt gang på gang, og det finnes grenser hvor hvor mange ganger jeg gidder å høre "guds veier er uransakelige" eller "allah er stor"..

[elf_man]

Ateister er jo ikke noe bedre enn troende, begge ilegger seg kunnskap de ikke har hold for.

 

En ateist sier det ikke er noen gud, men det kan vi jo ikke vite. Jeg syntes ikke det er noe bedre enn å tro på en gud, ateisten tror nemlig det ikke er en gud og da befinner begge seg på ulik ende av et mørkt hull.

 

En ateist er en som ikke tror på noe religiøst! Hvorfor må dere religiøse gi oss egenskaper vi strengt talt ikke har? Vi går ikke rundt og aktivt ikke-tror på Gud; vi velger rett og slett å tenke at vi ikke blir styrt av en større kraft, og at vi derfor er helt frie.

[IntelAmdAti]

Du mener det er fifty-fifty for at gud finnes?

 

Hvis du hadde spurt før noen av religionene ble dannet så ville jeg sagt ja.

 

Uansett så vet ingen i dag om gud finnes, og ingen vet om han ikke finnes. Ateister og religiøse har en oppfatning de tror er virkelig, de gambler på å ta rett.

 

elf_man, Nei, det er det agnostikere som gjør.

Endret 19. november 2008 av Pycnopodia

[elf_man]

Du mener det er fifty-fifty for at gud finnes?

 

Hvis du hadde spurt før noen av religionene ble dannet så ville jeg sagt ja.

 

Uansett så vet ingen i dag om gud finnes, og ingen vet om han ikke finnes. Ateister og religiøse har en oppfatning de tror er virkelig, de gambler på å ta rett.

 

elf_man, Nei, det er det agnostikere som gjør.

 

Splitting hairs. I mine øyne er det to grupperinger: religiøse og ikke-religiøse. Alt i mellom er svada og flisespikking.

 

Og hvorfor gambler jeg på noe som helst? Fra wikipedia:

 

In modern usage, a tyrant is a single ruler holding absolute power over a state or within an organization. The term carries modern connotations of a harsh and cruel ruler who places his or her own interests or the interests of a small oligarchy over the best interests of the general population which the tyrant governs or controls. However, in the classical sense, the word simply means one who has taken power by their own means as opposed to hereditary or constitutional power (and generally without the modern connotations).

 

Dette er for meg en god beskrivelse av Gud og religion...

[Patrick de Maar]

Agnostikeren (fra gr. agnostos «ukjent» egentlig: «en som ikke vet») tar derfor ikke stilling til om gud(er) eller guddom(mer) eksisterer. Guds eller gudenes eksistens kan derfor ikke absolutt fornektes eller bekreftes. - Wikipedia.

 

Der har vi meg, en mellomting mellom religiøse og ikke-religiøse. : )

[Gunfreak]

Agnostikeren (fra gr. agnostos «ukjent» egentlig: «en som ikke vet») tar derfor ikke stilling til om gud(er) eller guddom(mer) eksisterer. Guds eller gudenes eksistens kan derfor ikke absolutt fornektes eller bekreftes. - Wikipedia.

 

Der har vi meg, en mellomting mellom religiøse og ikke-religiøse. : )

 

nei det er ikke en mellom ting, med mindre du følger religiøse dogma eller skikker, er du ikke religiøs.

 

agnostikere og ateister er begge ikke religiøse da ingen av dem tror på gud og ingen av dem følger religiøse skikker

[Patrick de Maar]

Per definasjon har du kanskje rett, men om en ser bort fra det tekniske så er en agnostiker mer religiøs enn en ateist. Ikke religiøs som i religiøse skikker eller gudetro, men mer religiøs som i at en ikke avviser det slik en ateist gjør.

 

Mangler du shift/caps-lock på tastaturet ditt?

[NikkaYoichi]

Kan ikke si at jeg er stolt av å være ateist, jeg kan ikke se at det er noe å være stolt av.

[2ball_]

jeg er stolt ateist. kan godt være fordi jeg ikke blander meg inn om noen er relegiøse. de får gjøre som de vil. med mindre samtaleemnet dukker opp har jeg ikke noe behov for å legge ut om mine meninger.

hadde ikke vert noe problem for meg å bo sammen med mange "troende", men det som kunne skap problemer er vist de hadde vert kritiske/sett ned på meg fordi jeg ikke trodde på det samme som de. poenget er at vist det hadde blitt problemer med å bo i et relegiøst miljø så hadde det vert grunnet andre som ikke aksepterte mine synspungter. det vill med andre ord ikke vært min feil.

 

jeg er stolt ateist, men med mindre jeg får et puff vil jeg være det helt for meg selv eller sammen med andre ateister.

 

edit: det NikkaYoichi sier fikk meg til å tenke. det kommer litt ann på hva du legger i stolt. jeg er ikke ufattelig oppglødd over at jeg har skjønt hvordan ting er.

"woho jeg er ateist 10 poeng til meg! " (neppe)

 

edit2: vist det er noen her som har sett på "Stargate SG1" i det siste ser man der noe av det værste i relegion(vi har sett lyset og må bringe alle andre ut av mørket). dette hadde forsåvidt vert like ille om det gjalt ateisme.

Endret 19. november 2008 av 2ball(s)

[Jalla]

Ateister er jo ikke noe bedre enn troende, begge ilegger seg kunnskap de ikke har hold for.

 

En ateist sier det ikke er noen gud, men det kan vi jo ikke vite. Jeg syntes ikke det er noe bedre enn å tro på en gud, ateisten tror nemlig det ikke er en gud og da befinner begge seg på ulik ende av et mørkt hull.

 

Neineinei, dette mener jeg å ha poengtert for deg før; dette er en type falsk dikotomi parret med en enorm feil i sannsynlighetsberegning.

En har ikke ett eneste bevis for eksistensen av en eneste guddom, derimot har en bevis for at ingen av påstandene i såkalte hellige skrifter stemmer med noe som helst av det vi vet er fakta i dag.

Fravær av bevis er ikke bevis for fravær, det er så, men det er ikke måte på hvor mye fravær av bevis det er.

Dessuten; Universet fungerer aldelse fint slik det er, en behøver ikke introdusere en gud eller flere for å fylle hull i vår kunnskap.

 

Det er skrevet side opp og ned om logiske feilslutninger og inkosistens rundt det å introdusere guder for å forklare noe. Det holder rett og slett ikke mål og er somregel et produkt av argument fra personlig vantro rundt vitenskapelige faktum paret med en dose ignoranse.

 

Bøker av Dennett, Hitchens, Harris, Dawkins, Pinker, Stenger, Susskind, Hawkins, Gould og dusinvis av andre filosofer, vitenskapsmenn og tenkere har mer enn nok materiale for deg om dette. Det er ikke noe en kan refutere uten å ha satt seg inn i fakta vedrørende hvor vi bor, hva vi bor på, hvor planeten har sin opprinnelse, hvor dette materialet kom fra, hva som skjer i biologiens verden på grunn av forholdene og "nabolaget" over geologisk tidsskala og mye annet. Mye, mye, mye annet faktisk.

 

P.S Stolt ateist her ja

@2ball(s): Artig å se hvordan de faktisk får lov til å vinkle en kosmisk konsekvens av de abrahamittiske religionene, hehe

Endret 19. november 2008 av Jalla

[Frohman]

Ateister er jo ikke noe bedre enn troende, begge ilegger seg kunnskap de ikke har hold for.

 

En ateist sier det ikke er noen gud, men det kan vi jo ikke vite. Jeg syntes ikke det er noe bedre enn å tro på en gud, ateisten tror nemlig det ikke er en gud og da befinner begge seg på ulik ende av et mørkt hull.

Ateist er en person uten gud, ingenting tilsier at man nekter for guds eksitens ved ordet ateist.

 

Jeg er ikke stolt av å være ateist, men over livet det tillater meg å leve. Sex, drugs & rock'n roll.

Endret 19. november 2008 av Frohman

[Ceburger]

Vet ikke hva trådstarter legger i "stolt". Jeg er stolt over at jeg har lært meg så mye som jeg vet om vitenskap og mattematikk. Jeg har også ved den matematikken og vitenskapen jeg har lært meg utviklet mitt eget verdensyn om sånn som jeg tror universet og naturen fungerer. Der jeg gjerne spekulerer i ubesvarte spørsmpål og spekulative teorier. Jeg er stolt over å ha et veldefinert livsyn/verdensyn, som jeg selv har utviklet ved å bruke min egen logikk.

 

Den detaljen om at jeg er ateist er jeg verken skamfull eller stolt over. Det er mer en logisk konsekvens av mitt syn på saker og ting.

 

Om ateister eller folk med mitt verdensyn ble mobbet, forfulgt eller hengt ut i samfunnet hadde jeg likevell stått på mitt og tenkt "faen for noen idioter"

[krize]

Klart skal man være stolt.. Stolt over hva man selv mener og tenker..

[Mark 9]

Stolt vet jeg ikke, men jeg er tilfreds med å være det. Hva jeg måtte tro på må da være min sak, og ikke noe for offentligheten å bestemme eller vite. Ingen kan se på meg at jeg er ateist...

[Uncle Albert]

Er litt usikker på hva jeg er egentlig. Jeg trur ikke på noen Gud, altså er jeg ateist, men egentlig skulle jeg nok ønske at jeg var troende. Agnostiker eller ateist, hvorfor er det egentlig noe å være stolt av?

[Alinoe]

Syns vel egentlig ikke det er noe jeg tenker aktivt på i det hele tatt. Jeg tror ikke på gud, men det å ikke tro styrer jo ikke livet mitt på noen som helst måte, det er bare en konstant.

[Astralnoise]

Stolt av det?

Pfft.

 

Man kan sikkert være stolt av å kunne knyte skolissene sine også.