Gå til innhold

Nynazisme og rasisme


Anbefalte innlegg

Selvsagt er politisk makt og innflytelse ett av målene deres, det er ikke til å komme forbi... men heldigvis er de aller fleste oppvakte nok til å forhindre nettopp dette. Kanskje er mange av dem hjernevaska til å tro på det de sier, men også igjen søker mange av medlemmene deres tilhørenhet, noe de ikke har fått andre steder. Det gjør dem enda enklere å trekke til seg. Men å skulle totalforby det hele vil, etter min mening, bare medføre et enda større onde. Som jeg allerede har utdypet i min tidligere post.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Men hør her da alle som mener at vigrid organisasjonen skal få lov til å fortsette:

 

På Dokumentaren på Tv2, sa lederen at han var nazist og at han var stolt av det. Så dere mener at han skal få lov til å rekrutere flere mennesker til å si det samme! Han sa også at grunnen til at ikke så mange folk fra ?? (husker ikke) ikker rekruterte seg, var grunnet at de var redde for bl.a. politi etc.

 

Hele grunnen til, eller hele helheten i organisasjonen hans "vigrid" er å snu verden på hodet. Han vil at menneskeheten skal hate andre menneskeheter, det er det han vil!

 

En ting til, jeg titulerer ikke Vigrid organisasjonen som mennesker, men som dyr.

Nei, jeg sier som Henrik Ibsen; Jeg hatet, fordi jeg ikke kunne elske.

 

 

mvh,

 

Lasse

 

 

 

_________________

 

 

 

"" Jeg våger påstå at hvis alle mennesker hadde rede på hva de sier om hverandre, ville det ikke finnes fire venner her i verden ""

 

[ Denne Melding var redigert av: LasseAndreK på 2002-01-17 18:00 ]

Lenke til kommentar

Hei folkens.

 

Jeg kan skjønne dere er sjokkert, men det er en realitet. Dette Land har blitt en fler kulturelt samfunn. Det er rart at det ikke har gått opp et lys for fler norske ungdom. Vi i sammen burde gjøre noe. Vi kan bli et reit/hvit samfunn men ikke uten samhold oss hvite mellom.

 

Det som mange ikke greier og skille mellom er nazisme og rasisme.

Et nazist kan ikke kalles en nazist så lenge han ikke er Antisimitt. Dette betyr at man er rett og slett "jøde hater". I teorien har ikke nazister noe mot svartinger, gulinger eller hva det måtte være. Rasister derimot hater alle andre etniske grupper untatt der egen. Det er heller ikke s en nazistisk handling og slå ned en person pga. han er svart

 

<-- det har ingen ting med nazisme og gjøre, men det kan kalles får pøbleri. Før dere fyrer løs en hel gjeng med komentarer så sett dere inn i saken før dere gjør det til en handling..

Lenke til kommentar

Quote:


On 2002-01-17 18:04, NoWaX skrev:


Hei folkens.


Jeg kan skjønne dere er sjokkert, men det er en realitet. Dette Land har blitt en fler kulturelt samfunn. Det er rart at det ikke har gått opp et lys for fler norske ungdom. Vi i sammen burde gjøre noe. Vi kan bli et reit/hvit samfunn men ikke uten samhold oss hvite mellom.


Det som mange ikke greier og skille mellom er nazisme og rasisme.

Et nazist kan ikke kalles en nazist så lenge han ikke er Antisimitt. Dette betyr at man er rett og slett "jøde hater". I teorien har ikke nazister noe mot svartinger, gulinger eller hva det måtte være. Rasister derimot hater alle andre etniske grupper untatt der egen. Det er heller ikke s en nazistisk handling og slå ned en person pga. han er svart


<-- det har ingen ting med nazisme og gjøre, men det kan kalles får pøbleri. Før dere fyrer løs en hel gjeng med komentarer så sett dere inn i saken før dere gjør det til en handling..


 

Hør nå her da, ikke kom og gi oss noen jæv.... innføring i forskjellen på nynazisme og rasisme.

Du må jo skjønne selv at folk godt over 20år vet forskjellen - begynn å bruk hjernen!

 

mvh,

 

Lasse

Lenke til kommentar

Nazisme og rasisme er jo nesten det samme...er klar over visse ulikheter...

 

Spar meg for dine dumme forklaringer!

 

Alle vet at den ariske rase stod øverst på nazistenes liste under krigen...

Kom ikke her å si at andre ikke-jøder som sigøynere, og f.eks. afrikanere stod lavere på rang stigen!

 

 

Visste du forresten at Hitler var kvart jøde??

Lenke til kommentar

Quote:


On 2002-01-17 22:13, Anders Leipsland skrev:

Et viktig spørsmål som ikke er besvart enda:


Hva vil dere oppnå ved å legge ned vigrid's website? Gi den ekstra oppmerksomhet slik GTA3 får pga vår flotte ministers uttalelser?


 

Det er jo ytringsfriheten det er snakk om her. Man har lov til alt så lenge det er enten verbalt eller skriftlig. Det er hvertfall definisjonen av Ytringsfriheten.

 

Rasismen forfølger personer med bakgrunn av hudfarge.

Nazismen forfølger personer med bakgrunn av kultur og religion. Mange nynazister dreper ikke, men de hater. Og mange lager steriotyper av desse menneskene, dermed blir flertallet enige i at Nazister er stygge og farlige mennesker, mens i realiteten er harmløse.

Lenke til kommentar

Quote:


On 2002-01-17 17:52, dangerc skrev:

jeg må si at noe av det verste er når folk bringer små barn inn i detta, for eksempel når fedre drar sønnene sine med på møter osv, for og hjernevaske de.


discusting spør du meg.....


Helt enig. Akkurat som i Den Norske Kirke (Statskirken) !!

Lenke til kommentar

Det bør ikke legges ytringsfriheten til last, at nazister og annet krapyl får kvekke i koret.

 

Hvis de hisser til vold, blir det derimot noe annet - ikke ?

 

 

 

_________________

mvh. Tram

 

[ Denne Melding var redigert av: TRAM på 2002-01-17 23:59 ]

Lenke til kommentar

Quote:


On 2002-01-17 18:04, NoWaX skrev:


Hei folkens.


Jeg kan skjønne dere er sjokkert, men det er en realitet. Dette Land har blitt en fler kulturelt samfunn. Det er rart at det ikke har gått opp et lys for fler norske ungdom. Vi i sammen burde gjøre noe. Vi kan bli et reit/hvit samfunn men ikke uten samhold oss hvite mellom.


Det som mange ikke greier og skille mellom er nazisme og rasisme.

Et nazist kan ikke kalles en nazist så lenge han ikke er Antisimitt. Dette betyr at man er rett og slett "jøde hater". I teorien har ikke nazister noe mot svartinger, gulinger eller hva det måtte være. Rasister derimot hater alle andre etniske grupper untatt der egen. Det er heller ikke s en nazistisk handling og slå ned en person pga. han er svart


<-- det har ingen ting med nazisme og gjøre, men det kan kalles får pøbleri. Før dere fyrer løs en hel gjeng med komentarer så sett dere inn i saken før dere gjør det til en handling..


 

pøbleri??, er du nazist/rasist selv eller?? pell deg vekk herfra!!!!!!!!

Lenke til kommentar

Quote:


On 2002-01-17 22:21, SintBrus skrev:


Det er jo ytringsfriheten det er snakk om her. Man har lov til alt så lenge det er enten verbalt eller skriftlig. Det er hvertfall definisjonen av Ytringsfriheten.



 

Nå har vi to samme syn da, at vigrid's website ikke bør fjernes.

 

Det jeg lurer på er hva de som vil fjerne vigrid's website håper å oppnå med det. Det blir sagt noe som at "den bør ned fordi nazismen er forferdelig", men det er da ingen som tror at hvis man fjerner vigrid.net så fjerner man nazismen og får jødene tilbake?

 

Slik jeg ser det er det ingen som har kommet med noen forklaring på hvorfor de vil ha ned siten(noe det ble ytra ønske om i første post).

 

Selv tror jeg det å begynne med å prøve å fjerne vigrid.net vil være som å ta en "dåvøy". Bedre å la siten råtne i stillhet

Lenke til kommentar

Å fjerne vigrid.net vil ikke få slutt på nazismen nei!

 

Men, hvis du så dokumentaren, sa tore w. tvedt selv at internett var vigrids "hovedmåte" å skaffe nye medlemmer.

 

Alt det pisset om ytringsfrihet osv...

Det var ikke slik det var meningen at det hele skulle funke....

Lenke til kommentar

Jeg har ennå ikke forstått hvorfor rasisme skal være lovlig. Joda, greit nok, det går utover ytringsfriheten, men hva gjør det verdens befolkning om det ikke er lov å rope ut "Jeg hater alle som ikke er som meg"? Vi vet da alle at ubegrunnet hat mellom mennesker ikke fører til noe godt. Hvorfor skal det da være lov?

 

Ved å forby dette, kan vi derimot forhindre nazismen å spre seg ytterligere. Det ble tidligere sagt at hvis det lovlig å være rasist, hadde de ikke trengt å spre se i undergrunnen, men hadde vært enklere å holde kontroll over. Jeg kan ikke se hvordan f.eks. politiet skulle kunne ha noen som helst kontroll over dem. Dersom det er lovlig å være rasist, har de ingen grunn til å holde øye med dem, og da kunne de vel utfolde seg enda friere?

 

--

Eudoxos

Lenke til kommentar

Vigrid.net burde ikke bli lagt ned av staten, men for og si det sånn så hadde ikke jeg protestert hvis noen 3rd party grupper fjernet den. det handler om ytringsfrihet og respekt.

 

selv om jeg personelig ikke støtter vigrid sin "politikk" så betyr ikke det at den burde bli lagt ned. det er akuratt som det ble sagt tidligere her om Whitehouse.gov

 

dette handler ikke om religion i sånn stor grad men la det bli sagt, kristendommen er den mest dømmende religionen i verden, ja bare tenk litt på det.

 

hva er det nå dere gjør, jo dere vil ha noe vekk fordi DERE ikke støtter det.

 

alt jeg ønsker med internett er at det fortsatt er et anarki til det fulle.

den dag vi ikke lenger får lage vår HELT egen hjemmeside, det er dagen ytringsfriheten er borte, uansett hva nå siden din inneholder.

 

 

Stevens

Lenke til kommentar

Jeg støtter et fritt Internett, men med visse grenser. Går ut i fra at dere som vil ha fullt anarki på nettet også mener man må tolerere barneporno, voldtektsbilder, ekstrem vold og alt det andre syke som fins på nettet. Ingen regler - Kaos i Praksis.

 

Eller har jeg misforstått?

 

Nettsider er i mange tilfeller selve navlestrengen til vranglærende og hatbaserte organisasjoner som f.eks Vigrid. Uten nettsidene faller mye av fundamentet for rekruttering bort, da den sjarmerende ideologiske gratisreklamen de kjører døgnet rundt blir stoppet. Tilbake til medlemsblader og vanlig postgang. Med andre en langt dårligere tilvekst. Ideelt sett...

 

Men lar det seg gjøre? Tja.

JEG vil ikke ha noe av denne DRITTEN på nettet, hverken pedofili eller rasehat. Men klarer vi gjennom lover og regler å hindre avskummet fra å finne seg et rottehull i nettKaoset? Og på en slik måte at det ikke legger en klam hånd over oss "vanlige" nettbrukere. Jeg skulle ønske det gikk an, men jeg tror det ikke før jeg ser det. Og det finner jeg sterkt beklagelig.

 

Frihet? Ja, men frihet under ansvar.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...