Fikk defekt PS3 fra Lefdal. Rettigheter?

[Sawhill]

Jeg finner det rimelig spektakulært å lire av seg dette etter at andre har påpekt at dette er feil, og vist til at pragrafen som omhandler dette ikke nevner noe av det du nå påstår.

 

Om vi ser på lovteksten i forbrukerkjøpsloven, paragraf 30 tredje ledd:

QUOTE

Hvis selgerens avhjelp vil medføre at forbrukeren i mer enn en uke vil bli avskåret fra å bruke tingen, kan forbrukeren kreve å få stilt en erstatningsgjenstand til rådighet for selgerens regning. Dette gjelder likevel bare hvis kravet fremstår som rimelig sett i forhold til forbrukerens behov og den kostnad eller ulempe som selgeren påføres.

 

Spektakulært? Ja vel.

 

Men se nå på setningen som er uthevet. Vil du si at det er rimelig at en butikk har PS3, Wii, X360, og for å dra det lengre, Vannkokere, surround-annlegg, Speilreflekskameraer eller massasjestoler lagret opp for utlån? Har man virkelig det behovet? Man MÅ spille spill, kan ikke koke vann på kjelen eller høre nyhetene på en vanlig radio, man er NØDT til å ha et speilreflekskamera på turen opp i fjellet etc.? Nei, man har ikke det behovet.

 

Derfor kan du ikke kreve å få låne en PS3, det er ingen som har det behovet, som sier at man absolutt MÅ spille ferdig det spillet denne uken. Kom heller ikke med at "ps3 er jo masseprodusert og alle butikkene har så mange" PS3 er masseprodusert, ja. Men samtidig er det så stor etterspørsel på det, at det kan ikke sees på som rimelig å ha lagret som utlånsgjenstand, da butikkene stadig går tomme, og det ville hemmet salget kraftig.

 

Men igjen, om man så har det behovet, så er nok butikken ganske behjelpelige med å finne en ordning, de fleste butikkene vil at kunden skal bli fornøyd, og da komme tilbake og bruke mer penger der.

[Christian86]

Jeg finner det rimelig spektakulært å lire av seg dette etter at andre har påpekt at dette er feil, og vist til at pragrafen som omhandler dette ikke nevner noe av det du nå påstår.

 

Om vi ser på lovteksten i forbrukerkjøpsloven, paragraf 30 tredje ledd:

QUOTE

Hvis selgerens avhjelp vil medføre at forbrukeren i mer enn en uke vil bli avskåret fra å bruke tingen, kan forbrukeren kreve å få stilt en erstatningsgjenstand til rådighet for selgerens regning. Dette gjelder likevel bare hvis kravet fremstår som rimelig sett i forhold til forbrukerens behov og den kostnad eller ulempe som selgeren påføres.

 

Spektakulært? Ja vel.

 

Men se nå på setningen som er uthevet. Vil du si at det er rimelig at en butikk har PS3, Wii, X360, og for å dra det lengre, Vannkokere, surround-annlegg, Speilreflekskameraer eller massasjestoler lagret opp for utlån? Har man virkelig det behovet? Man MÅ spille spill, kan ikke koke vann på kjelen eller høre nyhetene på en vanlig radio, man er NØDT til å ha et speilreflekskamera på turen opp i fjellet etc.? Nei, man har ikke det behovet.

 

Derfor kan du ikke kreve å få låne en PS3, det er ingen som har det behovet, som sier at man absolutt MÅ spille ferdig det spillet denne uken. Kom heller ikke med at "ps3 er jo masseprodusert og alle butikkene har så mange" PS3 er masseprodusert, ja. Men samtidig er det så stor etterspørsel på det, at det kan ikke sees på som rimelig å ha lagret som utlånsgjenstand, da butikkene stadig går tomme, og det ville hemmet salget kraftig.

 

Men igjen, om man så har det behovet, så er nok butikken ganske behjelpelige med å finne en ordning, de fleste butikkene vil at kunden skal bli fornøyd, og da komme tilbake og bruke mer penger der.

 

Selger butikken varen, så vil jeg jo si at de brde forvente å ha noe på lager som kan fungere som erstatningsmodell. Det står ikke noe om avhengighet som du impliserer, og sist jeg sjekket var det vel heller ikke din subjektive mening som avgjorde behovet til et individ, men heller veiningen av forbrukers behov ved en mangel, opp mot kostnaden.

Du kan få mene hva du vil, men å avgjøre saker på bakgrunn av hva du selv mener er nødvendig for deg, det er langt ute på vidda, og spesielt når du heller ikke ser lovteksten før du uttaler deg om saken. (Sier seg selv når du sier det må være et så stort behov, selv etter at noen har påpekte at det ikke impliseres av teksten alene)

[Alastor]

Skal bare nevnes at vi låner ut spillmaskiner om folk ønsker dette, og er også mest mulig behjelpelige med det aller meste kunde ønsker utlån på - innenfor rimelighetens grenser.

 

Dette er hva jeg kjenner til gjøres hos en del andre butikker i trondheim og.

[Sawhill]

kan godt nevne at vi låner ut PS3 vi også. Men mener fortsatt at det ikke er noe man har krav på.

[SilverCRX]

Noen som har noe fra FTU på dette? Jeg mener; "Dette gjelder likevel bare hvis kravet fremstår som rimelig sett i forhold til forbrukerens behov og den kostnad eller ulempe som selgeren påføres." - hvordan stiller det seg mtp kundens "behov" for et rent underholdningsapparat kontra butikkens tap i form av B-vare/utstillingsmodell?

 

Spør du meg så skal det litt til før man kan rettferdiggjøre et utlånsprodukt av andre typer enn de mest nødvendige.