ØysteinI Skrevet 28. mars 2003 Skrevet 28. mars 2003 Der er det lommeboka som bestemmer. Klart 3000+ er IKKE den som gir mest pang for penga. Det er det vel XP2500+ som gjør ... Er du villig til å betale 80% mer penger, for å få 5% høyere ytelse?
Josten Skrevet 28. mars 2003 Skrevet 28. mars 2003 Alle er svært gode valg. Har du mye penger å bruke, så kjøp en xp 3000+. Men i dataverdenen er det jo slikt at det aller siste skjelden lønner seg, så en 2700+ eller 2800+ vil (sett med mine øyne) være et bedre valg. Men har du pengene så er det digg med 3000+
Josten Skrevet 28. mars 2003 Skrevet 28. mars 2003 Alle er svært gode valg. Har du mye penger å bruke, så kjøp en xp 3000+. Men i dataverdenen er det jo slikt at det aller siste skjelden lønner seg, så en 2700+ eller 2800+ vil (sett med mine øyne) være et bedre valg. Men har du pengene så er det digg med 3000+
OgnOmm Skrevet 28. mars 2003 Skrevet 28. mars 2003 For å si det sånn, de pengene du sparer på å kjøpe XP2800+ i fohånd til XP3000+ kan brukes på MYE mer fornuftig måte, men er du lagt av penger, så hvorfor ikke ta det helt ut. Er jo "tøffere" med XP3000+ da....
Eskil87 Skrevet 28. mars 2003 Skrevet 28. mars 2003 For å si det sånn, de pengene du sparer på å kjøpe XP2800+ i fohånd til XP3000+ kan brukes på MYE mer fornuftig måte, men er du lagt av penger, så hvorfor ikke ta det helt ut. Er jo "tøffere" med XP3000+ da.... Jojo, men det er jo absolutt ikke verdt pengene da
OgnOmm Skrevet 28. mars 2003 Skrevet 28. mars 2003 Ja har du rævva full, er det jo det... MEN, heller brukt pengene på hdd OG XP2800+ enn bare XP3000+ for å si det så enkelt...
OgnOmm Skrevet 28. mars 2003 Skrevet 28. mars 2003 Beklager :oops: . Ble litt mye her Trykk "x" for å slette. Det er oppi hjørnet av innlegget ditt.
BigWhig Skrevet 28. mars 2003 Skrevet 28. mars 2003 XP2500 er nok den som gir best ytelse for pengene, XP2700 og XP2800 har 256kb cache, mens XP2500 og XP3000 har 512kb. Bruk pengene litt fornuftig å kjøp heller et godt skjermkort hvis du skal spille. Mye harddisk-plass er heller ikke å forrakte. Skjerm er også viktig. Selv er jeg fornøyd med det jeg har, skal bare bytte ut skjermkortet til sommeren når feriepengene kommer.
ØysteinI Skrevet 29. mars 2003 Skrevet 29. mars 2003 Per idag er det XP2500+, XP2800+ og XP3000+ som er basert på Barton-kjerna... (og dermed har 512kB L2 Cache).
Josten Skrevet 29. mars 2003 Skrevet 29. mars 2003 Beklager :oops: . Ble litt mye her Trykk "x" for å slette. Det er oppi hjørnet av innlegget ditt. Når jeg trykker på endre/slett finner jeg ikke noen måte å slette innlegget på. Får bare endret det. :oops:
Orjanp Skrevet 29. mars 2003 Skrevet 29. mars 2003 Det skal være et kryss oppe ved siden av endre. Det forutsetter at du er logget inn og at ingen har svart på innlegget ditt. Dessuten når du trykker endre kan du slette innlegget ved å merke av "slett dette innlegget" rett under "varsle svar på dette temaet".
Josten Skrevet 29. mars 2003 Skrevet 29. mars 2003 På de postene hvor jeg har fått "siste ordet", er det et kryss. Fant det ut nå
BigWhig Skrevet 29. mars 2003 Skrevet 29. mars 2003 XP2800+ har vel 512kb cache men ikke XP2700+ Min feil, men uansett så er ikke XP2800 verdt de 2000 ekstra i forhold til XP2500. Hadde ihvertfall ikke gidda å bruke 2000 kr for å kunne skryte en mnd. tid.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå