Toshiba gir Blu-ray en kald skulder

[Simen1]

Har 11mbit, men selv om jeg får en film til halv pris så er det ikke sjangs for at jeg kjøper er en HD film gjennom digital distribusjon. Det er flere grunner til det.

Hva du som en enkelt person velger er ikke så interessant oppi dette. Det interessante er hva massene velger. Er det ikke det vi diskuterer?

 

Harddisker krasjer ikke ofte. Plater er mye mer utsatt for skader, og det skal svært lite til for å ripe opp en plate.

Jo hard-disker har ganske lett for å krasje med stor gjennomstrøming av data. Og du skal

helst ikke fylle dem for at de skal være skal være stabile. Det eneste jeg gidder å ta

backup av er jobb-dokumenter, hadde jeg hatt HD-filmsamlingen min liggende på disk så

ville det ikke vært aktuelt å lage backup.

Nei, harddisker kræsjer ikke ofte, heller ikke med mye gjennomstrømning på de. Hadde det vært så galt som du prøver å fremstille det så ville ikke harddisker blitt brukt i f.eks servere.

 

Mitt argument for at plater er praktisk er at du lettere kan "flytte" på dem. Om jeg vil se på dem på arbeidsrommet, eller i stua på hjemmekinoen, eller på PC'n. Også kan jeg låne bort film, noe som er vanlig tradisjon i vennegjengen.

Harddisker er ikke hindring mot noe av det du nevner. Tvert i mot. Du trenger ikke en gang flytte harddisken for å kunne spille av filmen hvor som helst i huset. Eller flytte X antall filmer i slengen over til kameratene dine sine disker. Også slipper du hele problematikken med tilbakelevering.

 

En annen side ved saken er at mange som meg er interessert i ekstramaterialet til

filmer, noe som sannsynligvis ofte vil kuttes pågrunn av at størrelsen skal ned.

Og jeg tror faktisk at det kan bli problematisk å holde en god kvalitetsstandard

av samme grunn.

Selv DVD holder god kvalitet. HD leverer ennå bedre, men det betyr ikke at DVD gir dårlig kvalitet. Særlig ikke med god oppskalering slik som med Toshibas spillere eller god programvare. Med distribusjon over nettet vil nok som med DVD/bluray betale ekstra for ekstra høy kvalitet.

 

EDIT: Digital distribusjon gir nesten ingen fordeler over piratmarkedet, annet enn

at det er lovlig. Noe som nesten ikke hindrer noen i å laste ned det ned uansett.

Så den digitale distribusjonen må enten ha sykt billige priser, kanskje rundt 10% av

det du betaler i butikken for at det skal skyve "ordentlige" produkter ut fra markedet.

Eller så må det tilby noe ekstra, som det ennå ikke gjør. Vel det tror nå jeg, men

slike ting er ganske vanskelig å forutse

Jepp, det er noe som ligger i kortene med tidens utvikling. Store fordyrende mellomledd forsvinner og prisene vil som en naturlig følge av det falle. Bransjen kan ikke bekjempe piratkopiering, den må leve med det og konkurrere med piratene. Dvs. kutte ut plagsomme ting som plagsomme reklamer og antipirat-videoer før filmene, tilby interaktivt innhold, nyhetsbrev for de som har kjøpt, stabile og raske servere osv. Da betaler folk glatt litt for å slippe nettsteder fulle av pornoreklame, malware, nedlastinger som stopper osv.

[Simen1]

Hvorvidt den statestikken er korrekt vet jeg ikke. I teorien så går vi fint under bredbånd. Men nå er jo ikke 1 Mbps særlig mye, om definisjonen er det. Altfor lite til å nedlaste eller streame HD, eller DVD for den skyld. (som allerede nevnt) For vi er i et område med mulighet for 20Mbps ++, men det betyr ikke at sentralen kan takle så mange. Dette sier (etter hva jeg vet) statestikken ingenting om.

Tar du utgangspunkt i at alle husstandene skal sitte og se på film 24 timer i døgnet? Nettlinjene vil bare tidvis brukes fullt ut. Nettet er dimensjonert for bare tidvis full belastning fra hver enkelt bruker og at dette ikke sammenfaller fra alle husstander samtidig. Det er slett ikke umulig å laste ned DVD med 1 Mbit/s. Jeg har lastet ned mange DVD-er med kvartparten av den hastigheten. Folk rundt om i landet er/blir klar over begrensningene båndbredden setter for filmkjøp over nettet. Jeg vil tippe de fleste vil tilpasse seg begrensningene og bli vant til å laste ned på forhånd, velge DVD-kvalitet i stedet for HD-kvalitet, kjøpe raskere linje osv for å omgå begrensningen.

 

Oslo er nok problematisk nettopp på grunn av folketettheten. Dyrt å grave i by, samt svært mange kunder som skal kobles opp. Bygdene sliter med gravekostnader pga avstander. I tettsteder og mindre byer er det sikkert billigere og bedre.

 

Når det kommer til båndbredde så brukte DVD-RIP's omtrent 1000-1200kbps, DVD-er 4000-5000kbps og Blu-Ray's/HD-DVD's omtrent 15000-25000kbps. For noen av oss er det aktuelt men så lenge ikke mannen i gata er villig til å betale for det er det bare å glemme.

Det virker som du tror man må ha 25 Mbit/s linje for å kunne kjøpe filmer via nettet. Som sagt tidligere trenger man ikke det. Man må bare velge film i god tid FØR popkornet plinger ferdig i mikroen og besøket sitter og venter. Får man likevel dårlig tid så er det jo ikke verdens undergang om man velger DVD-kvalitet i stedet for HD-kvalitet.

[Largie]

Time will show hva folk vil ha... Desverre virker det som kinobransjen overpriser seg selv med et moderat tilbud. Personlig mener jeg de vil bli helt knust hvis distrubisjon via internett blir hovedkilden.

 

Sist besøkt var "Wall-E" på Colosseum; 4 stk, 400 kr takk.

Det kan virke litt asosialt, men hjemme ville jeg fått:

1. Bedre bilde på mitt 46" full-hd tv (evnt prosjektoren)

2. Litt dårligere lyd enn kinoen (har naboer )

3. Bedre sitteplasser

4. "Uendelig" mengder popcorn som ikke koster 80 kr

5. Mulighet for en liten pause, hvis noen trenger det.

 

Prisen, tja ca 190 kr der varen blir sendt heeeeelt fra England: http://www.dvd.co.uk/DVD/Wall-E-2008-Blu-R...101/product.htm

 

Men jeg får ikke dette tilbudet siden distrubisjonen er så treg (sansynligvis med vilje) slik at man blir "tvunget" til og dra på kino.