Gå til innhold

Hva gjør barton bedre enn Thoroughbred?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Hei! En dag her så jeg på AMD prosessorer på komplett.no Da så jeg AMD XP2400 2.0 Ghz til ca 1100 kr. Så ser jeg en XP2500 barton til ca 1800 kr! Hastigheten på den står til 1.833 Ghz. Mindre kapasitet, mere kostbart?

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Hei! En dag her så jeg på AMD prosessorer på komplett.no Da så jeg AMD XP2400 2.0 Ghz til ca 1100 kr. Så ser jeg en XP2500 barton til ca 1800 kr! Hastigheten på den står til 1.833 Ghz. Mindre kapasitet, mere kostbart?

Barton XP 2500 koster bare 1500kr på komplett.no nå

Skrevet

forskjellen er at tb har 256kb l2 cache, mens barton har 512. derfor yter den bedre på lavere klokkefrekvens.

 

jeg anbefaler xp2500, du når bra i overklokking med den.

Skrevet
Hei! En dag her så jeg på AMD prosessorer på komplett.no Da så jeg AMD XP2400 2.0 Ghz til ca 1100 kr. Så ser jeg en XP2500 barton til ca 1800 kr! Hastigheten på den står til 1.833 Ghz. Mindre kapasitet, mere kostbart?

 

XP2400+ vs XP2500+ ? Du ser ikke koblingen? 2500 > 2400? Har ikke moren din lært deg at frekvens != ytelse? At det er "TPI-ratingen" som beskriver ytelsen? :)

 

Repeter XP2400+ vs XP2500+ helt til du ser sammenhengen ;)

 

For en mer deltaljert forklaring:

Barton(XP2500+/XP3000+) har fått dobbelt så mye L2-cache som sin forgjenger... Tbred-B (XP2400+/XP2600+/XP2700+/XP2800+). Den kjører også på 166Mhz DDR FSB, imotsetning til XP2400+, som bare har 133Mhz DDR. Høyere frekvens => høyere båndbredde og lavere latency == høyere ytelse.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...