Er menn klar for å ta tapet mot kvinnen?

[Deadringer]

Se på artikkelen. Det står ikke at damer er dårlige til å kjøre bil. Det står at damer i store biler bryter lover og regler, men det behøver ikke å bety at de er dårlige til å kjøre bilen sin.

 

(Jeg benekter ikke at de er dårlige til å kjøre bil.)

Så du kan være en god traffikant selv om du ikke følger trafikkregler?

[€uropa]

Man kan være flink til å kjøre bil selv om man overser trafikkskilt, parkerer på forbudte plasser og tar med flere varer enn tillatt gjennom ekspress-kassa i supermarkeder. Men man er ikke nødvendigvis en god trafikkant.

 

Man kan altså være flink til å kjøre bil selv om man velger å omgå lovene som gjelder på veiene.

[Deadringer]

En er flink til å kjøre bil når en kjører bra. En kjører ikke bra om en bryter trafikkreglene.

[€uropa]

Jeg er uenig. Hvis man bevisst bryter trafikkreglene er det ikke fordi man er dårlig til å kjøre.

[Khaffner]

Det går an å kjøre riktig, kjøre bra og begge deler.

Riktig vil si å følge reglene og være hensynsfull

Bra vil være teknisk god

 

Bare min mening

[€uropa]

Takk, det er akkurat det jeg mener også.

[Deadringer]

Jeg er uenig i det. Jeg synes en er flink til å kjøre bil om en følger regler, er obs på veien og viser hensyn.

[€uropa]

Å være flink til å følge trafikkreglene er ikke det samme som å være flink til å kjøre bil. Men her forblir vi vel uenige.

 

Damer i store biler tar også med seg flere varer enn tillatt gjennom ekspresskassa i supermarkeder, er det også fordi de er dårlige til å kjøre bil?

[Deadringer]

Ikke noe du nevnte da du quotet artikkelen.

[Smurstafa]

Ikke noe du nevnte da du quotet artikkelen.

Herre min hatt for en kverulant du skulle være.. :|

 

Men for å ta Zarac i forsvar her, så nevnte han ikke noe om spesifikt trafikklover og trafikkregler da han siterte artikkelen, men "Men faktum er at amerikanske forskere har kommet fram til at damer i store biler er de verste synderne mot lover og regler."

 

Så et par poster senere etter å ha påpekt at du måtte lese hele artikkelen for å se at dette gjaldt annet enn kun trafikklover og regler, hvorpå du svarte "Jeg ser det, men resten av punktene har lite med damer å gjøre."

 

Han svarte så:

Kvinnelige sjåfører i store biler velger oftere enn andre å overse trafikkskilt, parkere på forbudte plasser og ta med flere varer enn tillatt gjennom ekspress-kassa i supermarkeder.

 

Kvinnene nøyer seg altså ikke med å herje i trafikken.

Så jo, han nevnte det da han hadde quotet artikkelen, for så å presisere et par poster senere at "kvinner i store biler er de verste synderne mot lover og regler" ikke betyr "kvinner i store biler er de verste synderne mot trafikklover og trafikkregler"

Altså nevnte han det i den opprinnelige linkingen til artikkelen, og spesifiserte det noen få poster senere siden du automatisk antok at "lover og regler" var "trafikklover og trafikkregler".

 

Ja, jeg er i krangle-humør i dag

 

Edit: skriveleif

Endret 18. september 2009 av Smurstafa

[Deadringer]

Du kaller meg en kverulant :|

[Smurstafa]

Ja, det har du helt rett i at jeg gjør

[€uropa]

Du kaller meg en kverulant :|

 

Kverulanter er vi begge to, selv om jeg er på et mye høyere nivå enn deg.

[Deadringer]

Kverulanter er vi begge to, selv om jeg er på et mye høyere nivå enn deg.

Helt enig, du griper etter strå og kverulerer uten grunn. Jeg var tross alt enig med deg, så jeg aner virkelig ikke hvorfor du startet å krangle.

[H3N]

Kverulanter er vi begge to, selv om jeg er på et mye høyere nivå enn deg.

Helt enig, du griper etter strå og kverulerer uten grunn. Jeg var tross alt enig med deg, så jeg aner virkelig ikke hvorfor du startet å krangle.

Dere har blitt til kvinner

[Deadringer]

Epic.

[Professional]

Kverulanter er vi begge to, selv om jeg er på et mye høyere nivå enn deg.

Helt enig, du griper etter strå og kverulerer uten grunn. Jeg var tross alt enig med deg, så jeg aner virkelig ikke hvorfor du startet å krangle.

Dere har blitt til kvinner

 

Kunne ikke formulert det bedre.

[€uropa]

Jeg kunne formulert det bedre.

 

Dessuten, du var ikke enig med meg, Nyhus. Jeg er i hvert fall ikke enig med deg. Du hevder at å være flink til å kjøre bil og å være flink til å følge trafikkreglene er det samme. Med den logikken vil det si at jeg er flinkere til å kjøre bil i Tyskland hvis jeg liker å kjøre fort.

[krikkert]

Dessuten, du var ikke enig med meg, Nyhus. Jeg er i hvert fall ikke enig med deg. Du hevder at å være flink til å kjøre bil og å være flink til å følge trafikkreglene er det samme. Med den logikken vil det si at jeg er flinkere til å kjøre bil i Tyskland hvis jeg liker å kjøre fort.

 

Han hevder ikke at de to verdiene er kongruente. Slik jeg leser ham er den ene ("flink til å kjøre bil") avhengig av den andre ("flink til å følge trafikkreglene"). En logisk slutning av dette er da at hvis den siste verdien mangler vil den første verdien aldri kunne bli oppfylt.

[Deadringer]

Dessuten, du var ikke enig med meg, Nyhus. Jeg er i hvert fall ikke enig med deg.

Haha, jeg håper du er et troll. Om du har litt treg korttidshuekommelse var det nemlig ikke hva som ligger i "flink til å kjøre bil" vi diskuterte i begynnelsen av diskusjonen.