Er dette en bra pakkeløsning?

[Rorleggern]

Er dette et bra kit?

http://www.deal.no/produkt.cfm?kid=5901&am..._produkt_tittel

Endret 31. august 2008 av Rorleggern

[arnold_layne]

Kameraet er et av de beste kameraene i nybegynner-segmentet, men kit-objektivet er et av de dårligste på markedet. Tele-zoomen vet jeg ikke noe om, men den er antakelig ok i forhold til prisen.

 

Du får samme pakken med 18-55 IS til samme prisen andre steder.

[erlingba]

Bra kamera, dårlig kit.

 

Kjøp heller standardkit med 18-55 IS, så kan du kjøpe et teleobjektiv hvis du finner ut at du har bruk for det.

[se#]

Bra kamera, dårlig kit.

 

Enig, ser ut til at de har satt sammen Canons nyeste hus (i denne klassen) med forrige generasjon av standardzoom. Telezoomen ser også ut til å være en eldre versjon uten bildestabilsator og USM, vil ikke anbefale den.

[Boralis]

Stusset litt her siden det står 18-55 på kitobjektivet, meg bekjent har 450D et 18-55 IS som std og det er et bra objektiv .

 

Ville vel heller satset på et 450D med 18-55 IS og en 55-250 IS

 

Feks her:

 

http://www.papyrus.no/PartDetail.aspx?q=p:...bc:36154%3br:pg

Endret 31. august 2008 av Snekker`n

[Nautica]

Den pakka der er på grensa til lureri,objektiven koster samlet rundt 1300/1500.-

 

Billigeste 450D hus koster rundt 4600.-

 

At du skal betale 8200.- for det kitet er bare tull.

 

Hadde heller kjøpt det fra Papyrus 5900.-som snekker´n anbefaler,da får du med to svært gode objektiver i forhold til prisen.

[Rorleggern]

Ok, det duger ikke med andre ord? Bør alle navnene til objektivene slutte med IS?

Endret 31. august 2008 av Rorleggern

[Nautica]

Ok, det duger ikke med andre ord? Bør alle navnene til objektivene slutte med IS?

 

Neida objektiver behøver ikke og slutte med IS.

 

IS er intern stabilisering det vil si at de rystelser du fremprovoserer vil objektivet korrektere "nytt ord "

 

Fordelene med det er at du kan få et objektiv til og fungere i litt mørkere omgivelser en uten,du kan bruke litt lengere lukkertid,og hvis du "zoomer ut" et objektiv så er du ikke så avhengig av et stativ.

 

Grunnen for at de to objektivene 18-55/55-200 med IS er nevnt,er at du får to objektiver av akseptabel kvalitet for en grei penge.

[arnold_layne]

Bør alle navnene til objektivene slutte med IS?

Hovedpoenget i dette tilfellet er at objektivet med IS er optisk bedre enn det uten. Og IS er jo en fordel i seg selv også.

[se#]

Følger du linken og zoomer inn på bildet så er det 18-55 IS som er avbildet, så det er muligens en skrivefeil at dt er gammel versjon av objektivet som følger med. Telezoomen er uansett uten IS, og det er kanskje på den det er viktigst å ha stabilisator. Forøvrig enig med Snekker'n at 55-250 IS er et bra alternativ hvis du vil ha en billig telezoom.

 

Du får forøvrig kitet med 18-55IS og 55-250IS fra rundt 7300 på nettet.

https://prisguiden.no/product.php?productId=99970

[Nautica]

Følger du linken og zoomer inn på bildet så er det 18-55 IS som er avbildet, så det er muligens en skrivefeil at dt er gammel versjon av objektivet som følger med. Telezoomen er uansett uten IS, og det er kanskje på den det er viktigst å ha stabilisator. Forøvrig enig med Snekker'n at 55-250 IS er et bra alternativ hvis du vil ha en billig telezoom.

 

Du får forøvrig kitet med 18-55IS og 55-250IS fra rundt 7300 på nettet.

https://prisguiden.no/product.php?productId=99970

 

Ser du på de andre kidda de selger så står det IS på de som det medfølger,i tillegg så får du ikke skandinavisk bruksanvisning så dette er nok et sideimportert Kamera altså utenom Canons sine salgskanaler.

 

http://www.deal.no/produkt.cfm?id=113830&a...elaterte_tittel

 

Sansyneligvis brukt et gammelt bilde.

Endret 31. august 2008 av Nautica

[Rorleggern]

Men hvordan ser dere at det ikke er gode objektiver?

[Black Star]

Men hvordan ser dere at det ikke er gode objektiver?

Vi vet at det ikke er like bra objektiver som de objektivene som kommer i rimeligere kit-løsninger. 18-55 (uten IS) er et eldre og utskjelt kit-objektiv fra Canon, som originalt kom i kit med 400D og eldre kamera. 450D kommer fra Canon offisielt med det nye 18-55 IS objektivet som både er bedre optisk, og har bildestabilisator.

 

75-300 er sikkert et helt "greit" objektiv, men i tillegg til at du mister området mellom 55 og 75, så er det nye 55-250 både skarpere, mindre og har stabilisator i tillegg.

 

Du får som allerede sagt kit-løsninger med 450D, 18-55IS og 55-250IS rimeligere enn Deal sitt tilbud som jeg synes ser ut som et forsøk på å "lure" kunder som ikke vet bedre.

[se#]

Men hvordan ser dere at det ikke er gode objektiver?

 

Canons gamle 18-55 er ike direkte dårlig, men heller ikke direkte bra. 75-300 er en modell som ikke du nesten ikke kan finne nytt lenger. Betyr ikke at det direkte dårlig, men Dealen er ikke spesielt bra. De prøver å selge deg gamle versjoner til prisen du burde betalt for nytt.

 

Hvordan man vet hva som er bra og dårlig er ikke så enkelt. Mange som svarer har prøvd mye forskjellig. Dessuten er de fleste objektiver testet. Googler du litt vil du sikkert finne omtale av alle objektivene som er nevnt her.

[Nautica]

Men hvordan ser dere at det ikke er gode objektiver?

 

Det blant annet til dette internett fungerer på sitt beste.

 

X antall forbrukere på verden basis som driver med fotografering legger ut sine synspunkter på spesifikte objektiver som dem har prøvd/testet,noe som i sluttenden kommer deg/oss til gode.

 

Også er det mange seriøse magasiner og lingnende som også driver med tester av fotoutstyr.

 

De som virkelig har satt seg inn i fotografering kan på bakgrunn av sin erfaring lese seg fram til om et objektiv er bra eller ikke,det er mange parameter og ta hensyn til omkrets/antall linser/lengde/fokusmotor osv.

 

Alt dette kommer oss som sluttforbrukere tilgode,så det beste vi som forbrukere kan gjøre er akkurat det du gjorde,legge ut et spørsmål på spesifikte produkt.

Endret 31. august 2008 av Nautica