Dark Archon

De skal gjerne få sensurere for min del, men ikke når de mottar statsstøtte - det er ille nok at jeg må støtte en stat som er mot ytringsfrihet, om jeg ikke også skal støtte såkalte "journalister" som gjør det samme og som visstnok tilhører en bransje som baserer seg på ytringsfriheten.

Intoleranse er sikkert ok for religiøse, rasister og andre numbfucks, men slike holdninger må det kjempes mot. Derfor skal slike mennesker stilles til ytringsansvar også.

Som er et resultat av de "tolerantes" intoleranse.

Denne intoleransen for meninger som ikke er populære er ganske enkelt en mykere versjon av f.eks. "kjetterforfølgelsene" til den katolske kirke. De som er enige med det rådende ideologiske paradigmet tror aldri de selv vil rammes, om det skjer er det etter min mening til pass for dem.

Du kunne ikke gitt noen eksempler her da? Når man googler ADL er det neimen ikke så lett å finne noe, ser du.

http://www.adl.org/

Uansett vil vi generelt ikke komme til noen enighet rundt dette, i den grad du mener at majoriteten av jøder stiller seg positive til f.eks. et "Østerrike for østerrikere" på samme måten som majoriteten stiller seg positive til et "Israel for jøder" - har vi ganske enkelt to uforenlige forståelser av virkeligheten.

blir det allikevel feil i mitt hode å se dem som én gruppe mtp. på hvor spredt de både er i kultur og geografi. Jeg ville feks. ikke satt pris på å bli gitt et kollektivt ansvar for noe skandinaviske amerikanere måtte foreta seg, selv om jeg genetisk har mye til felles med dem.

Om du tar et blikk på orginalposten min oppe, vil du se at jeg egentlig er enig med deg i dette. Men så lenge nordmenn de facto ofte blir beskyldt for hva norsk-amerikanere og våre forfedre (og sågar andre europeere og deres forfedre) visstnok skal ha gjort, har jeg ingen betenkeligheter med å henvise oppmerksomheten på hva jødene/deres forfedre (og/eller enkelte grupper innenfor) har gjort.

Ellers har vel aldri biologi vært noe som har holdt en gruppe samlet, all den gang vi mennesker er lite bevisste vår biologi.

Hvordan vet du at mennesker har vært "lite bevisste vår biologi"? Ser du noen tiår tilbake var nordmenn vel bevisste at de skilte seg fra andre biologiske grupper. Om man går tilbake til vikingtid/middelalder hadde nok i mange tilfeller lokale bånd mer å si enn nasjonale, men det dannet seg allikevel oppfatninger om at nordmenn, dansker og svensker ikke var ensartede størrelser.

Og i den grad den vitenskapelige utforskningen av menneskelig biologi ikke blir politisk underkuet av de som sitter med det ideologiske hegemoniet, vil biologiske oppfatninger i fremtiden få et stadig bedre vitenskapelig grunnlag - fordi forskjellige menneskegrupper (og spesielt ulike raser) - er forskjellige, både utenpå og inni.

Det som samler grupper er kultur. Så kan biologi kan være en del av kulturen hvis den gjør at individene i gruppen skiller seg utseendemessig fra individene utenfor gruppen. Men biologi vil i seg selv ikke være den primære grunnen til at en gruppe holder sammen.

Men om du tar feil og biologi til en langt større grad styrer utviklingen av kulturen? Du nevner forskjellig utseende, men ikke forskjellige tankemønstre, som i en viss grad bunner i forskjellige hjerner.

Hjerner skaper kulturer - din teori forutsetter at hjerner fra gruppe til gruppe er like. Er det noen grunn til at hjerner som er ulike fra kjønn til kjønn, ikke skulle være ulike fra gruppe til gruppe og spesielt i de tilfeller der gruppene er mest ulike?

Personer med politiske oppfatninger like mine har i det siste snakket mye om at f.eks. grupper i Midtøsten har vært mer biologisk gruppebevisste enn f.eks. skandinavere og at vi i større grad har dannet "moralske samfunn", der slektskap har vært mindre viktig enn holdninger og verdier (kan man stole på andre personer? osv.).

I så grad kan biologien kanskje anses som mindre viktig her, men når kulturen dannes av hjernen, er det likevel et spørsmål om det ikke er noe kunstig å sette et klart skille mellom de to.

Hvordan blir vi "europide" holdt ansvarlige av jødene for Holocaust? På hvilken måte brukes Holocaust som pressmiddel?

Først av alt, spar meg for hermetegnhersketenknikken din, europeiske mennesker blir ikke mindre biologisk vesensforskjellige fra f.eks. afrikanere kun fordi du setter hermetegn rundt europide.

Både jøder og ikke-jøder med noenlunde samme politiske agenda (sosialstisk/liberalistisk), bruker stadig Holocaust som et psykologisk våpen mot europide nasjoner som ønsker å ta vare på sitt eget folk. Østerrike en del år tilbake da EU kom med sanksjoner ol. kan tjene som ett eksempel.

Den feilaktige påstanden som stadig fremsettes er at man ikke kan ha områder som stort sett eksisterer for visse grupper uten "folkemord". Som jeg skrev øverst i posten min, vil vi nok uansett ikke bli enige (det gjelder også dette punktet), vi har to forskjellige virkelighetsforståelser.

Sist jeg sjekket var det kun Tyskland som måtte ut med erstatning til de overlevende.

Feil, Sveits er et annet eksempel og det finnes muligens andre også.

At Holocaust har fått en så stor plass i verdenshistorien, mener jeg heller handler om at det var et industrielt massemord, kombinert med at det ikke kun rammet Tysklands egen befolkning.

Om du anser at det som skjedde i Sovjetunionen ikke delvis kan beskrives som et såkalt "industrielt folkemord", tar du feil. Henrettelser begått av Tsjeka og NKVD var i stor grad strukturerte, henrettelsene av polakker i ettertid av invasjonen av Polen er ett eksempel og det foregikk nok av lignende ting i Sovjet før og etter av samme art også.

Det til forskjell fra feks. Ukraina, hvor massedrapene skjedde i form av utsulting av en befolkningsgruppe innenfor Sovjetunionens grenser.

Jeg ser ikke noen egentlig forskjell, tror du Ukrainere egentlig ville være en del av Sovjetunionen? De var en del av Sovjetunionens befolkning de facto, men det er tvilsomt at dette var det de egentlig ville. Sovjetunionen var et kommunistisk imperie, i et slikt område er det vanskelig å si i hvilken grad noen nasjoner "hører hjemme" eller ikke. En sovjeter er ganske enkelt en person med et sovjetisk statsborgerskap og ikke et medlem av en biologisk gruppe.

Men så er vi enige om at andre folkemord også burde få tilsvarende oppmerksomhet.

Og det er nok alt vi noensinne kommer til å bli enige om.

Her var det mye stråmenn gitt, jeg har selv etter en fyllekule våknet opp i mitt eget spy, uten noe egentlig kjennskap til hva som har foregått de timene jeg ikke var ved de fulle fem. Ingen her har vel gitt uttrykk for at en uberuset/langt mindre ruset mann skal kunne ha sex med en kvinne som befinner seg i en slik tilstand.

Problemet er at du på ingen måte gir uttrykk for gråsonene, hva om begge hadde blackout? (eller var sterkt ruset) Hva om mannen var mer ruset? Hvem kan vite hva som egentlig har foregått i en slik situasjon? Er det noen grunn til at en manns ukontrollerte opptreden i en slik situasjon, skal dømmes hardere enn kvinnens?

Det er nok av menn som i bakrus (i gråsone-situasjoner) har sex med kvinner de på ingen måte finner attraktive, jeg kan ikke se at disse i særlig grad går til anmeldelse. I den grad personer av begge kjønn helst vil ligge med mennesker de finner attraktive, bør de ganske enkelt drikke mindre.

Når det gjelder "opplysning", er dette akkurat det feminist-kritikere driver med, vi opplyser om at vi (i varirende grad) ikke er enige i feministers definisjoner av voldtekt (som kan gå så langt som at all sex egentlig er voldtekt). Det er ingen grunn at menn skal jobbe imot sine egne interesser, hvorfor skal jeg jobbe aktivt for en oppfatning av voldtekt som sier at jeg kan bli dømt i en gråsone-situasjon, kun fordi kvinnens ord veier tyngre enn mitt?

Og jeg som synes AVP er skummelt nok når man har fullt magasin...

Hvilket AVP snakker vi om? Det gamle 2000 spillet eller det nyere fra noen år tilbake (det første var langt skumlere imo).

Vi får håpe at dette blir bra, men om bChaos har rett kommer jeg nok til å få litt noia av det.

Har du eksempler der jødene som gruppe/stat fordømmer innvandringskritikere?

Det finnes flust av eksempler og nå snakket ikke jeg om "innvandringskritikere" men om nasjonalister/entosentrister. ADL (som orginalt utgikk fra en jødisk frimurerlosje) er f.eks. en jødisk organisasjon i USA som er nokså mektig, de denger løs på alle som har en agenda som er "dårlig for jødene".

Det er liten tvil om at majoriteten av jødene i USA støtter dette, det er nok også en kjensgjerning at de største bidragene til organisasjonen kommer fra jøder.

Noe som skurrer ift. argumentasjonen din, er at "jøde" verken er en homogen etnisk gruppe eller en nasjonalitet. Slik sett blir det vanskelig å argumentere for at én jøde burde unnskylde noe en annen jøde evt. har gjort, da det ikke er noe annet enn en historisk tilhørighet til en religion de har til felles.

Å påstå at jødene ikke er en biologisk størrelse er en usannhet, visst er det forskjellige grupper jøder med genetiske forskjeller seg imellom, men likevel har de mye felles genetisk.

Det du tar opp om "felles religion" er en feilaktig påstand (biologiske gruppeinteresser er den egentlig grunnen til at de holder sammen), deres religion har et langt nærere forhold til biologi enn mange andre og i henhold til den er jødene en "utvalgt" gruppe.

Å holde jødene kollektivt ansvarlige for Sovjets ondskap, blir like meningsfullt som å holde alle kristne ansvarlige for Holocaust.

 

Og det er nettop det jødene gjør, du skriver kristne, men bør egentlig skrive europide. Holocaust-religionen er jo ikke noe annet en en konstant psykologisk krigføring og erstatningskampanje mot europide "goyimer" fra jødene og deres "fellow travellers" hold. Hvis det ikke var slik hadde den ikke hatt en slik spesiell plass blant andre "folkemord".

at all oppmerksomheten rundt Holocaust er urettferdig tatt i betrakning alle andre grusomheter som skjedde ila. forrige århundre. Som Eddie Izzard treffende bemerker, så har verden hatt det med å la folkemord passere så lenge regimene holder seg til å ta livet av sin egen befolkning. Allikevel blir det feil i mitt hode å glemme eller unnskylde et folkemord fordi noen andre gjorde det samme eller noe værre.

Jeg snakker ikke om å "glemme" eller "unnskylde" folkemord, det jeg snakker om er at Holocaust på ingen måte fortjener den spesielle plassen det har fått blandt andre "folkemord". Er et jødisk liv verdt mer enn et armensk osv.? Jødene synes tydeligvis det, men det betyr ikke at jeg trenger å være enig i dette.

Det er således ingen grunn til at f.eks. så mye av læringen om "folkemord" i norske undervisningsinstitusjoner skal omhandle Holocaust, men ikke Holodmor, "folkemordet" på armenerne, Khmer Rouge bestialske opptreden i Kambodsja etc. Om jeg som ung ikke hadde vært glad i å lese, hadde jeg vært så godt som uvitende om alt faenskapen som pågikk under kommunistveldet i øst.

Izzard er forøvrig ikke helt korrekt i sin tolkning, armenerne var ikke tyrkere og "sovjetere" har aldri være noen biologisk gruppe, men en gruppe folkeslag fra øst-Europa og diverse steder i Asia som ble kastet sammen i en felles stat.

 

Humrer over denne tråden, her er det tydelig at det er mange som har tatt den jødiske propaganden "lys over nasjonene" til hjertet.

 

Har du et konkret eksempel på noe du mener er feil i tråden? Eller er det bare usakligheter du har på lager?

 

Jeg kan ta et konkret eksempel (vet ikke om det er blitt tatt opp i tråden og bryr meg heller ikke om dette): jeg som nasjonalist har ingenting imot at jødene har sine egen nasjonalstat, men om jeg som nordmann ønsker at mitt folk skal ha det samme jødene har (nei, Norge er ingen nasjonalstat, ikke nå, en del tiår tilbake var det annerledes på visse måter), er jøder generelt ikke sene med å fordømme meg i høyest mulig grad.

Denne fordømmelsen er basert på jødisk supremasisme, anti-europid jødisk supremasisme, jødene skal kunne ha en stat for å verne sin nasjon, men om europide nasjoner ønsker det samme er det vistnok fryktelig. Dette er etter min mening det de fleste zionister står inne for, noe som gjør at de etter min mening ikke er nasjonalister, men supremasister, som vil ha en ordning for jødene og en for goyimene (i dette tilfellet de europide sådanne). Dette er de tilhengere av, fordi et slik ordning av den "vestlige" verden fører til at de jødiske minoritetetene som lever der har mest mulig makt, og den europide befolkningen minst mulig.

Et annet eksempel er jødenes hykleriske forhold til såkalte "etniske rensinger", "massedrap", "folkemord", eller hva du nå vil kalle det, Holocaust skal vi høre om opp og i mente, men har jøder noengang unnskyldt seg for den store rollen jødiske kommunister spilte i kommunistiske bevegelser og revolusjoner (særlig den "russiske") og de påfølgende blodbadene (Holodmor er et eksempel)? Hvorfor i det huleste skal tyskere, kroatsere osv. stupe ned på kne å beklage sine forfedres eventuelle forbrytelser når jødene ikke gjør det samme? Hvor blir det av de økonomiske erstatningene til f.eks. ukrainere?*

Og ja jeg er klar over at det er vanlig at folkeslag ser ting gjennom sine egne etnosentriske briller, men nevn et annet folkeslag som til de grader har fått gjennomslag i likhet med jødene, et slikt folkeslag eksisterer ikke, fordi jødene har langt mer samfunnsmakt i dagens "vesten", enn andre folkeslag som anser seg som historiske ofre.

*Personlig er jeg imot unnskyldninger og erstatninger generelt, men om jødene krever at de som visstnok gjorde urett mot deres forfedre skal lide for det, bør pisken svinge begge veier, dagens situasjon er hykleri satt i system.

Og det er ingen hemmelighet at vi har et enormt problem med voldtekter, og å automatisk anta at de lyver hjelper ikke på problemet.

Det løser dog mye av problemet med falske voldtektsanmeldelser, kanskje urettssystemet da ville slutte å dømme uskyldige menn for voldtekt fordi kvinnen skrur på krokodilletårene?

Det høye antallet voldtekter må tas på alvor, og det samme må selvsagt også falske anmeldelser. Begge er uakseptabelt, uten at jeg skal spekulere i hvilket av de som er det største samfunnsproblemet.

Uten tvil de falske anmeldelsene, femisupremasismen er en del av det rådende ideologiske hegemoniet og falske anmeldelser er definitivt utenfor denne boblen.

Rasisme er og har alltid vært et gjennomideologisert og verdiløst ord - slik jeg ser det er all bruk meningsløs og negativ.

Humrer over denne tråden, her er det tydelig at det er mange som har tatt den jødiske propaganden "lys over nasjonene" til hjertet.

Jeg lurer på om noen stilte det viktigste spørsmålet.

http://www.youtube.com/watch?v=dK8Y2nO_8TM

 

 

Ta tatoveringen helt på slutten av ferien, da man helst ikke skal sole seg eller bade med en ny tatovering.

 

Eller er jo trekløver en ok tatovering...

 

Tja, ville ikke forvillet meg inn i et amerikansk herrefengsel med en slik.

 

Hvordan skal de egentlig klare å forville seg inn i et amerikansk herrefengsel?

 

Hysj med deg og slutt å ødelegg moroa. Tenkte selvfølgelig på menn.

Du vet du er feit når smartphonen gir deg slanketips.

Ta tatoveringen helt på slutten av ferien, da man helst ikke skal sole seg eller bade med en ny tatovering.

 

Eller er jo trekløver en ok tatovering...

Tja, ville ikke forvillet meg inn i et amerikansk herrefengsel med en slik.

Utorrent har vært fucked den siste tiden for meg også (og jeg bruker ikke trådlåst nettverk), tror den nyeste versjonen er synderen siden alt virket før jeg installerte denne, mens programmet nå aldri finner peers osv.

Enda en "spontan" revolusjon av the usual suspects, gjesp. Yanukovych er sikkert et rasshøl, men det er ingen grunn til å tro at en president med mer "vestlig" innstilling ville vært noe bedre, kanskje tvert om.

Slike karakterer vil du uansett ikke kunne møte på. Forskjellen i level er vel maks 10 levler og 10%.

Folk i Darkblade covenant kan invadere folk langt under sitt eget level, så dette gjelder ikke for dem.

Nå har jeg ikke spilt dette spillet på nesten et år, så akkurat hva jeg "gjør" husker jeg ikke lengre..blir nok lenge til. Eller aldri.

Om du har tenkt å spille det bør du nok skynde deg, om jeg husker korrekt avvikles game for windows til sommeren en gang.

Men dersom denne bjørnen en dag går amok, og tar livet av treneren sin, tror jeg treneren dør lykkelig av noe han virkelig brenner for. Men Sikkert en grusom måte og dø på

"Å faen, hvem kunne vite at det var en dårlig ide å smøre seg inn med honning?!"

Vi får håpe for treneren og eventuelle andre mennesker som befinner seg i nærheten at denne "trente" bjørnen aldri vil gå amok en dag. Man kan trene ville dyr så mye man vil, men om de ikke som hunder trenes opp gjennom generasjoner vil de uansett forbli ville og dermed til en viss grad uberegnelige (ikke at hunder ikke kan gå fra sans og samling også, selv om dette er mindre normalt og ofte gjelder kamp/blandingshunder og/eller dårlig trente hunder).