WiiBoy

Men den logikken, så skal vi ha en kongefamilie helt til de går så over styr at vi må kaste de. Det vil si at Norge er i "fullstendig krise" med en monark helt ute av kontroll, og når hen "kastes" så vil det følge med tidenes fallskjerm til en dust av dimensjoner. Jeg er veldig fornøyd med de vi har i dag, og jeg tror kronprinsen vil bli en god konge når den tid kommer. Jeg synes dog at vi burde gi oss mens leken er god. La oss vedta at Haakon blir Norges siste monark, og at han abdiserer senest 2060. Da er han nesten 90 år, og la oss vedta hva "sluttpakken" til kongefamilien blir. Da har alle noe å forholde seg til, og vi sannsynligheten for en lyklig slutt på monarkiet er stor. Hadde vi endt opp med en kong Durek, kong Marius eller droning Martha, så hadde vi hatt et kjempeproblem..

Det er jo ikke helt unaturlig at han var der nå, siden han hadde dette som et ansvarsområde i hele forrige Trump periode. (men grunnen til at han hadde det i de fire årene var jo nepotisme)

Absolutt ingen amerikansk president bør kunne få fredspris for å ende Israel - Palestina krigen. Det blir som å gi Putin fredsprisen for å trekke seg ut av Ukraina..

Det hele koker vel ned til om noen i Nobel komiteen har vært på øya til Epstein

Er barn med invandrerbakgrunn på vestkantskoler mer problematiske enn etnisk norske barn på samme skole? Etter hva jeg vet, så er de ikke det. Det samme mener jeg også gjelder på østkanten. Det er dog store forskjeller mellom øst og vest i oppførsel og i antall innvandrere. Det er også stor forskjell mellom øst og vest i fritidsaktiviteter. Dette kommer i stor grad av økonomi, men også av dårlig integrering av foreldre. Redusert deltakelse på fritidsaktiviteter igjen gjør jo påvirkningen fra SoMe enda sterkere. Mobilforbud i skole burde absolutt vært på alle skoler. Mobilbruk er et enormt eksperiment som vi ikke aner utfallet av.

Uansett hvilket problem, så er alltid innvandring årsaken og stopp innvandring løsningen.... Når det kommer til problemene man ser med barn/unge i skolen i dag, så er det ekstremt mye mer sannsynlig at problemene kommer fra at dagens unge har en helt fullstendig endret hverdag når det kommer til påvirkning. Før var det jevnaldrende barn, foreldre, lærere og trenere som var majoriteten av input, påvirkning og "rollemodeller". Nå er det 99% SOME som står for påvirkning. Rollemodellene er alt mulig av influenser og "ekstreme" karakterer.

Ingen tropper er flyttet. Ingen våpen innlevert. ++ Avtalen er ikke engang signert. Dette er et godt skritt i riktig retning, men det er langt unna "fred i Gaza" fremdeles. Viser tiden at dette var det avgjørende skrittet som skapte fred, så har han et legitimt kandidatur en gang i fremtiden.

Klart det er alvorlig, men det å være en trussel mot samfunnet betyr at handlingene er mer tilfeldig. Så langt har dette vært målrettet. Noen prøver også å kalle dette terror, men det er ikke riktig. Terror er riktig dersom hensikten er å skremme/terrorisere allmenheten. Ikke enhver handling allmenheten synes er skremmende.

Absolutt. Folk kan bli uskyldige offer i mange, mange situasjoner. Trafikkulykker er vel nummer 1, men vi anser ikke bilen som en direkte trussel mot samfunnet av den grunn. Dersom gjengene begynner å kidnappe tilfeldige, eller går over til mafia metoder der man må betale for å unngå "uhell" med hus og eiendom, o.l. da er situasjonen en annen. Foreløpig er dette oppgjør internt i gjengene, og ikke en direkte trussel mot samfunnet. Ryktet er jo at det er noen millioner som er på avveie, og da er det ikke direkte overraskende at de går hardt ut. Og ingen ting av det er relevant her..

Først og fremst så finnes det vel knapt eldre argument enn å skylde på innvandrere. Det som har skjedd de siste dagene med kraftige skyts i gjengoppgjør, dette har vi sett før og vært gjennom før. Det gikk vel en bombe i Drammen i mc krigen. Det nye er alder og rekruttering til ekstreme oppdrag. Dette er heller ikke en direkte trussel mot samfunnet, ettersom dette er målrettet angrep mot personer i miljøet. Politiet har også stort fokus på hendelsene og tar dette på største alvor. De fleste gjerningsmennene er vel innbrakt, og flere bakmenn er kartlagt. Dette er ikke fullstendig kollaps av samfunnet slik vi kjenner det. Jeg mener sterkt at samfunnet må håndtere gjengproblematikk UAVHENGIG av etnisk bakgrunn eller statsborgerskap. Hvordan samfunnet skal løse det krever mye innsats på mange plan. Stenge grensen og låse inne 13 åringer i 30 år kommer ikke til å hjelpe en tøddel. Vi må se oss i speilet når det kommer til vår finansiering av kriminalitet og vi må tenke oss om hvilke verdier vi velger å dyrke frem i kulturlivet vårt. Vi må også sørge for at unge har et håp om en god fremtid og at de har tilhørighet til samfunnet de bor og ferdes i. Ingenting av det betyr at ikke alvorlige handlinger bør få alvorlige konsekvenser, men målet med reaksjonene som gis må være å bedre samfunnet og ikke kun piske de "skyldige"

Hvem er det som mener at det ikke er noen problemer med innvandring? Det er masse problemer med innvandring. Det betyr ikke at "steng grensen" er løsningen på alle problemer, eller at innvandring er skylden i alt som er galt, eller fargen på huden avgjør om du er kriminell eller ikke, eller gjenger oppsto først etter at vi fikk innvandrere. Så kom du med en stråmann, eller kan du vise til noen som mener at det ikke er noen problemer med innvandring?

Det er en ganske ny dokumentar ute nå om Foxtrot. Husker ikke om det er Nrk, Tv2 eller hvor dem ligger. Der var det en av de som ble intervjuet hvor åpnings dialogen hadde vært at det ble kommentert positivt på bilder han la ut på Instagram. Etter hvert så var det vel over på Telegram, Signal eller noen av de krypterte tjenestene..

Simen Velle, men når jeg sjekket opp nå så var det mindre menge kokain og en stor mengde marihuana. (har rettet i kommentaren). Uansett så er vi her som samfunn klart med på å vise at store mengder narkotiske stoffer er helt ok. Du kan fortsette som kjendis, fortsette å bli hyllet,++

Hypotesen er at gjenger trenger finansiering for å bli store og mektige. De må virke forlokkende, og det er enklest å lokke unge gutter med penger, biler, våpen og damer. Narkotika er utvilsomt den enkleste og mest innbringende finansierings metoden gjengene har. Vi, som samfunn, kjøper mengder av narkotika og er dermed kraftig med på å finansiere gjengene. Vi, som samfunn, idoliserer livstilen som gjengen har og er dermed med på å forenkle rekruteringen. En ung gutt som føler seg "utenfor" ( skjer oftere der det er dårlige kår/dårlig familieøkonomi) ser en enkel vei til status, en enkel vei til "å bli noen", en enkel vei til respekt,+++ Langt færre av de unge hadde blitt kriminelle dersom det ikke var penger og status involvert. De aller fleste av de er ikke genetisk kriminelle.

Du har ikke noe annet å komme med enn tull som dette? Da er det jo ikke rart at du også faller til lettvinte løsninger som å skylde alt vont på "de som ikke er som meg"..