WiiBoy

Problemet med isolasjon er at det er diktatorenes hellige gral. "Oss mot dem", "De vil oss vondt", "Det er bare jeg som kan hjelpe dere", "Det er bare jeg som kan beskytte dere mot dem", osv.. Da er det langt, langt enklere å få aksept for alle mulige lovbrudd og innskrenkinger av friheter. ICE er et godt eksempel på dette. Det kan gjennomføres for ICE skal beskytte dere mot alle disse farlige.. Et samfunn der det er samarbeid, vennskap, kjærlighet, kollegaer, handel, ++ på tvers av landegrenser og kulturer er et samfunn hvor diktatorer og eneherskere har langt, langt vanskeligere for å lykkes. Jeg ville aldri trodd på en fortelling om at ukrainerne er nynazister som hater oss, dersom jeg har mange kollegaer i Ukraina, osv.. Så etter krigen, inkludert oppryddingen i russisk lederskap++, så er det viktig at Russland raskt blir tatt inn i varmen igjen. Det er viktig at det russiske folket får se og oppleve av Vesten ikke vil de noe vondt. At det er folket i Russland som er blitt lurt av dårlige ledere..

Det er klart at AI absolutt er en del av det, men det er langt mer enn AI som krever mer og større datasentre. Internett boomen som kom under dotcom bølgen bremset jo ikke når det sprakk. Det var mange selskaper som knakk, og det var veldig store beløp som forduftet på børsen. Teknologien og forbrukerbehovet vokste absolutt videre. Slik vil det også være med AI. Dette er en teknologi som nå er allemannseie og den er så etablert at den aldri blir borte igjen, selv om det vil være store selskaper som knekker og store børsverdier som fordufter. Ja, da må man betale enten for direkte bruk (som endel gjør) eller indirekte som omtrent alle gjør. All synkronisering mot skyen fra telefonen, spill, streaming av filmer serier, +++

Datasenter handler ikke utelukkende om AI. "Alle" bruker datasenterene. Kraften og bruksområdene til AI vil aldri bli reversert. Det er for kraftig og for altomfattende. Dersom OpenAI f.eks. går duken, så vil andre ta plassen. Man kan også relativt enkelt kjøre sin egen AI på sine egne maskiner i datasenterene.

Ja og dersom "AI boblen sprekker" ikke handler om at folk/bedrifter bruker mindre AI/ressurser, så vil jo behovet for komponenter være like høyt uansett. Dette endrer seg derfor ikke før produksjon tar seg opp.

Det du skriver har kan umulig være basert på noe annet enn personlig synsing. Det stemmer overhode ikke med virkeligheten. Men hold gjerne tråden på topic, men konklusjonen din om at compute basert på AI kommer til å bli borte/kraftig redusert er bare ekstremt feil og lite troverdig. Eneste håpet er om det kommer nye modeller som er langt mer effektive enn dagens modeller.

Men med mindre AI blir langt, langt dyrere å bruke, så vil nok mengden "tull og tøys" bruk fortsette å stige kraftig. Det er KUN pris som vil stoppe det. Når det kommer til kommersiell bruk, så ser jeg heller ingen vei tilbake. Det er ekstremt mye dyrere å lønne folk for å erstatte AI enn å bare betale for en eventuell mangedobling i pris. Jeg tror derfor ikke at en "boble som sprekker" vil redusere behovet for komponenter, kun kraftige børsfall og de ringvirkningene det gir.

Hva legger du egentlig i det? At selskapene, som OpenAI ++, går konkurs? At tjenestene som ChatGPT++ ikke lenger blir brukt, og vi går tilbake til tradisjonelle søk? At stillinger som er effektiviserte med AI går tilbake til gamle måten å jobbe på? Jeg er på ingen måte "frelst" av AI bølgen, og synes definitivt at markedsverdien er overvurdert, men jeg ser ingen vei tilbake. Dersom ting ikke går tilbake til sånn det var før, så vil jo behovet for komponenter fremdeles være der.

Tull. Veivesenet jobber ikke for å gjøre veier dårligere og mindre effektive. Kan folk bare slutte å kaste ut rent oppspinn kun for å ødelegge debatter?

Vi kan, og bør, jobbe for å få begge tallene så langt ned som vi kan (så lenge tiltakene er innen for rimelighetens grenser). Vi blir aldri kvitt selvmord og vi blir aldri kvitt trafikkdrepte, MEN dersom vi bruker det argumentet som en hvile pute og bare akseptere 1000+ selvmord og 1000+ trafikkdrepte, så bommer vi grovt. Teknologien tar oss nok i begge retninger samtidig. Ta for eksempel alle skjermfunksjoner og integrerte musikk/app/telefon ting. Det gjør oss til mindre oppmerksomme sjåfører. Alle varsler og sensorer nye biler har hjelper oss til å oppdage ting tidlig, som gjør oss bedre. Når vi blir vant til og "avhengig av" at bilen redder oss inn i mange tilfeller, så kan det igjen gjøre oss til dårligere sjåfører (siden vi sjeldnere må handle) men det avverger også mange situasjoner som kunne endt katastrofalt. Bilene forandrer seg, vi forandrer oss og regelverket/tiltakene bør også forandre seg ved behov. Det er jeg ikke kjent med, men er det sånn at prisene for å forsikre er høyere om du er en farlig sjåfør? Det kjenner jeg umiddelbart at jeg ikke liker. Det fordrer jo også at forsikringen følger sjåfør og ikke kjøretøy. Men om det er en ren feedback til sjåføren for egentrening, så er det fint. Problemet er at det ikke nødvendigvis er idioten som blir drept i trafikken. Det kan like gjerne være den han krasjer med, som dør. ffffffffffff

Bare en liten tanke. Når du kaster ut flåsete ting som; og så blir andre argumenter du kommer med uinteressante. Det kunne jo vært at du har belegg for dette, eller så kanskje det bare er oppgulp som det andre.. Jeg blir usikker. Så et lite tips; Du skyter deg og debatten du prøver å skape veldig i foten når du bare kaster ut tøv.. ..og staten bruker selvfølgelig betydelige resurser på psykisk helse og det er selvfølgelig mange, mange innen staten som bryr seg om psykisk helse.

Tråden her handler da vitterlig om industriell turisme i stor skala, siden den skal "ta over for oljen".

Det å gjøre landet sitt avhengig av turister er en ENORM uting i mine øyne. De gjør oss til en fornøyelsespark, en severdighet. Dessuten har turister liten til ingen hjerte for områdene de besøker og kan i mange tilfeller være svært ødeleggende. Ta Geiranger som et eksempel. I utgangpunktet et ekstremt vakkert sted, men når det er fullt opp med cruise skip og enorme mengder inn og ut turister, så dreper det sjelen.. Det gjør ro og fred til mas og kaos. Og dersom turistene brått stopper å komme, så har vi ingenting igjen..

Nå er vi tilbake til "hode i sanden" tanke gang igjen. Ingen påstår at dette kommer "straks", men alt tyder helt tydelig på at det kommer. Det må vi planlegge for. Kunnskap og kompetanse er allerede mindre viktig nå enn for fem år siden pga. AI, selv om det ikke har gjort full utslag enda. Språk er et godt eksempel. Før trengte man folk med gode språkferdigheter til å forbedre tekster/oversette tekster. Dette er tilnærmet 100% erstattet av AI.

Det vi står ovenfor nå er HELT annerledes ja. Aldri før har kompetanse og kunnskap blitt utkonkurrert. Arbeidslivet består hovedsakelig av fire grupperinger, og slik har det stort sett alltid vært; Fysisk arbeid Mentalt arbeid Personalledelse Eierskap/selskapsforvaltning. Fordelingen mellom disse fire kategoriene har variert. I gamledager, så lå hovedvekten i fysisk arbeid. De tingen vi har gått gjennom før har gjort at fysisk arbeid har blitt flyttet til mentalt arbeid. Det har gjort at vi har klart å utrette mer, raskere. Det har ikke dukket opp nye hovedkategorier. Troller du nå? "Selvkjørende" biler i 2025 er enormt mye bedre en "selvkjørende" biler i 2015. De er til og med i full drift enkelte steder på planeten. Vi er mye nærmere nå enn vi var for 10 år siden, men det betyr ikke at dette blir dominerende i løpet av 2-3 år, men alt tyder på at vi kommer ditt på et tidspunkt. Det må vi planlegge for.

Du antar at man i fremtiden velger/velger ikke å jobbe. Det er ikke usannsynlig at man i fremtiden kan ende opp i en situasjon hvor arbeid knapt er å oppdrive. Kommer selvkjørende biler, så fullstendig utraderer det de fleste jobber innen transportsektoren. Kommer netthandel for fullt, med mekaniske lager, så fullstendig utraderer det de fleste jobber innen handel. Blir AI bedre enn i dag, så kommer det til å fullstendig utradere de fleste jobber innen kundebehandling/support. +++ Jeg ser ikke på noen av de tre punktene som usannsynlige, og det berører store deler av befolkningen. AI og robotisering kommer også til å treffe veldig, veldig mange andre yrker/bransjer. Vi kan komme til et punkt hvor arbeidsledigheten er astronomisk i forhold til det vi er vant til. Det igjen vil føre til fullstendig stopp i økonomien. Noe som kalles planlegging. Det å anta at alt er som i dag for alltid vil definitivt være veien rett ut for stupet. Men nok OT...