WiiBoy

Jo, men dersom jeg skulle gjort dette på min private maskin, på en server på jobben eller i skyen(datasenter), så er jo energien mer elle mindre den samme uansett. Det er oppgaven jeg gjør som er energikrevende

Datasenter i seg selv bruker ikke energi, det er det som kjører på serverne som bruker energi. Dersom firma Z hadde lokale servere og flytter over til skybasert (datasenter), så flyttes energiforbruket fra Z sine lokaler over til datasenteret. Det totale energiforbruket forblir det samme.

Ja, men "antall søk fra brukerne" er svært misvisende. Det at en person kan gjennomføre millioner av AI søk om dagen høres da fullstendig usannsynlig ut, mens det faktisk er helt reelt. Dersom folk tror at "kan du lage en oppsummering av denne teksten" er ett søk, og dermed 0.24 watt timer så blir de lurt ganske grundig.

Men AI fungerer ikke helt på den måten, så "ett spørsmål" gir ikke mening som måleenhet. "kan du lage en video av DT og Obama som danser"? er ikke ett spørsmål. Det brytes opp i enormt mange spørsmål.

Troverdigheten til Marius vil ikke vurderes individuelt for hver enkelt sak, det dannes et helhetsbilde. Det er heller ikke slik at alle som bruker/har brukt kokain pr. definisjon da er like torverdige. Jeg kjenner ikke til hvor voldsomt Nora sitt kokain/rus forbruk var/er, men noen av beskrivelsene rundt Marius er jo et svært stort forbruk. Det bekreftes jo også indirekte ved at han har blitt sendt på rehab, noe ikke man gjør dersom man er "vanlig" fest ruser..

Denne saken er ikke Nora sine ord mot Marius sine ord. Denne saken har mange, mange involverte vitner. Det er mye dokumentasjon med video, lyd og tekst. Det er flere "offer".

Dette er en avsporing, men deres oppgave er vel at klienten skal få så rettferdig sak og at hens rettigheter blir ivaretatt (ikke lavest mulig straff eller slippe unna med ting de er skyldige i). Man hadde ellers vært helt alene mot et enormt system. Jeg vet dog at praksis avviker fra intensjonen ofte her..

Ok, så det Nora fortalte i retten er da ting vi kan forholde oss til allikevel da? ..dessuten så virker det jo her veldig som han er den aggressive part, at det er han som eskalerer det til voldelig. Jeg trodde også at vi var enige om at vold ikke er lov (med mindre det er selvforsvar), men her ser det ut som at du mener det er lov å bruke vold mot noen som har vært voldelig mot deg.

Er dette rykter som vi ikke skulle forholde oss for gode til å tro på, eller dette bedømt som sannhet av retten som du er så opptatt av? Du har virkelig forskjellig standard for bevis avhengig av om det er for/mot Marius.. ..og "Dette mennesker er jo ikke normalt. Skjønner det går en kule varmt for å si det slik." hva mener du her? Du vil leses bokstavelig, snakker du da om faktisk "varme kuler"? ..eller er det nå meningen at vi skal lese mellom linjene i det du skriver? Og mener du da at han har klikket på Nora? Det var jo bare rykter det, var det ikke?

Retten har på ingen måte tatt stilling til om MBH har vært i noen forhold, så frem til det foreligger så skal han anses som evig ungkar må du vite og du må slutte å spre usannheter om at han har vært i forhold

Det har jo ingen som helst rot i virkeligheten. Det finnes utallige eksempler på slike forhold.

Retten skal vurdere om det foreligger bevis for noe straffbart, og det er retten og retten alene som eventuelt vil gi han en juridisk dom. Vi kan selvfølgelig fullt ut forholde oss til realiteter som at Marius HAR vært voldelig mot Nora uavhengig av om han er dømt for dette. Jeg HAR kjørt for fort 1000+ ganger, selv om jeg kun er tatt 3 ganger. Jeg HAR sneket på bussen, selv om jeg aldri har blitt tatt for det. Osv. Du skriver jo mellom linjene at vold utført av Marius er "greit/akseptabelt/etc." siden Nora er voldelig mot han. Dersom det ikke er poenget ditt med å trekke det frem, og Nora ikke er tiltalt, så hva er da poenget? Ps. Jeg skriver heller ikke at Nora eller Marius sin vold er selvforsvar, jeg skriver at all vold bortsett fra selvforsvar, er uakseptabelt. Jo, det skriver du "Nei, hun er ikke tiltalt, fordi retten har begrenset opplysninger i media.."

"Visstnok"? Marius HAR vært voldelig mot Nora. Er det en realitet som er vanskelig for deg å erkjenne? Så dersom ingen nevner dette, så antar jeg at du da er i nær omgangskrets med Marius og/eller Nora siden du sitter på så mye "hemmelig" informasjon. Er det derfor du er så ensporet i debatten? Dessuten to ting; 1) Nora er ikke tiltalt. 2) Dersom A til stadig er voldelig mot B, rettferdiggjør ikke det B sin vold mot A (rent bortsett fra selvforsvar). Tull. Det er ikke sånn at Nora ikke er tiltalt fordi "retten har begrenset opplysninger". Det er ikke slik ting fungerer. Bevis på psykisk vold er helt opplagt langt vanskeligere å bevise, det er også svært subjektivt. Kvelertak, slag, osv. er objektivt og enklere å bevise. Ta kvelertak som eksempel; Et kvelertak man vet at man overlever er jo mest ubehagelig, den fysiske volden er ikke så ille. Den psykiske volden i et kvelertak, at personene foran deg har makt, mulighet og potensielt vilje til å avslutte livet ditt nå uten at du makter å gjøre noen ting, den er ekstrem.

Nå nileser jeg ikke denne tråden her, men skummer man gjennom så virker du helt fullstendig frakoblet virkeligheten i hvordan du vinkler ting.. I det jeg siter over her; 1. Hvem er det som forsvarer vold (med mindre det er i selvforsvar)? 2. Er Nora tiltalt for noe i denne saken? Om ikke, hva er da relevansen? 3. Ser du at vold fra Nora rettet mot Marius ikke er i noen grad farlig for Marius, gitt fysiske størrelsesforhold, mens vold fra Marius rettet mot Nora er av en potensiell dødelig styrke? Ser du at kvelertak utført av en langt, langt sterkere person er mer alvorlig enn "klaps" fra en langt, langt svakere person?

Testing av slikt gir nok ikke mye svar, ettersom det er store individuelle forskjeller. Det er også ekstremt stor forskjell på å svare "5 min" til en kompis som lurer på når du er der og det å tekste en melding til nye flammen der du prøve å få snøret i bunn.. Det å se på den totale ulykkesstatistikken derimot burde jo avdekke forskjeller, dersom reglene er veldig forskjellige.