WiiBoy

Det er ikke en et enormt problem det, og definitivt ikke kaos. Dette budsjettet er da, høyst sannsynlig, det budsjettet som blir fremmet. Det har ikke et sikkert flertall, så er det opp til stortinget om det blir flertall. MDG står da egentlig mellom å godta dette eller gi Sylvi statsminister rollen. Dersom de velger å gi Sylvi den rollen, så kutter de ALLE bånd til velgerne sine og er vel å regne for et dødt parti i neste valg.

Det er alt for tidlig å kalle dette kaos. Dette er harde forhandlinger. Borgerlig side klarte jo ikke å enes om statsministerkandidaten engang, siden det var en del av forhandlingen på den siden. I hvilken grad dette blir kaos eller ikke kommer helt an på perioden etter enighet.

Når du bor et sted hvor det går 3-4 uker mellom hver gang du ser folk, så er jo ikke smittefaren så stor heller

Politiet identifiserte han som sjåfør ved å sammenligne med passbildet. "Siktede" er jo enig i at de ligner. Da er det jo ikke så rart at politiet tror de har rett person. Men jeg synes det er veldig, veldig rart at ikke man skal kunne finne ut hvem som var fører av en leiebil på et gitt tidspunkt. Det burde politiet ha krav på å få vite.

Jeg hadde heller sett det som et problem om det ble presedens andre veien. Da er det bare å ha flere telefoner og sørge for at "hovedtelefonen" er et sted som gir deg alibi. Teledata som bevis kan være nyttig når det er kriminalitet som ikke er planlagt. I denne saken feks, så virker råkjøringen planlagt og det er da enkleste ting i verden å la telefon ligge hjemme.

Klart at de har rett på forsvarer, men hovedoppgaven til en forsvarer skal være å sørge for at klientens rettigheter blir i varetatt ikke å sørge for at skyldige personer går uriktig fri.

@sedsbergDet var vel det jeg lurte på egentlig. Godt at det er slik, og håper de fleste følger den.

Det står jo ikke ordrett, men han sa "Jeg tar fortsatt saken, men da skal jeg ha betalt." Saken er jo at klienten påstår at han lå hjemme og sove og advokaten vil føre bevis for at han gjorde det, mens advokaten samtidig VET at dette er løgn og at klienten er den som var fører av bilen. Men jeg er ikke ute etter å diskutere saken, mer om lovligheten for advokatene av å bevist lure retten.

Jeg trodde at advokater ikke hadde lov til å med viten å vilje hjelpe folk til å vinne frem med løgn i retten. I denne saken så sier advokaten; I et slikt tilfelle så trodde jeg ikke en advokat hadde lov til å føre bevis for at han ligger hjemme og sover, dersom han vet 100% sikkert at klienten var skyldig. Har de virkelig lov til å lyve slik? https://www.vg.no/nyheter/i/LMyJyp/18-aaring-fikk-20-000-i-bot-av-politiet-ikke-meg-paa-det-bildet

Baneheia-saken er over 20 år gammel, Birgitte-saken er snart 30 år gammel og forvaring virker det (på meg) som at du ikke helt forstår. Det har også blitt kjørt over en million andre saker gjennom rettssystem siden den gang, så jeg ville ikke mistet tro bare på det grunnlaget der..

Om han av fri vilje voldtok og drepte ett barn eller begge i Baneheia den gangen, hvorfor forandrer det situasjonen betraktelig. For meg er han og handlingen hans like avskyelig uansett om han voldtok og drepte 1, 2 eller 3 barn den kvelden.

Ja. En som var i stand til å utføre en sånn handling for 25 år siden, som har sonet ferdig sin dom, skal gå fritt rundt oss. Sånn er det å leve i en rettstat.

Han har jo ikke gjort noe som utgjør en stor fare i alle de årene han har gått fri. I hvert fall ikke noe han er dømt for. ..og det at han vil påvirke eiendomsprisene negativt er selvfølgelig ikke en grunn til å i dømme forvaring eller fengsel..

Nei, forvaring handler om han reelt utgjør en fare ikke om hver og en av oss stoler på han. Hadde han flyttet inn i nabohuset her, så hadde jeg nikket og sagt hei. Deretter hadde jeg pakket tingene mine, solgt huste og flyttet langt unna. Han har all rett til å bosette seg i et nabolag uten å bli hetset/plaget, og jeg har all rett til å flytte så jeg slipper å måtte behandle han som en hvilken som helst annen borger..

Jeg endret på det jeg skrev. Jeg har bare sett andre skrive at han er blitt en familiefar (noe jeg personlig synes hadde vært absurd) men dessverre ikke overraskende. Det kan godt være at det ikke stemmer.