Wheeljack

2 hours ago, likferd said:

Har en Ryobi 36v selvgående elektrisk klipper som kostet 7-8000 for et par år siden, som fungerer veldig bra. Trekker bedre enn bensinklipperen, og takler lengre gress. Ankepunktet er batteriet holder ikke så lenge om det er langt gress, så anbefaler 2 batteri å veksle mellom.

Jeg vil tro de fleste merker fungerer, men du bør kjøpe 36v eller mer. De som bruker 18v "håndverktøy" batterier er mye svakere, og du vil nok bli skuffet.

Av nysgjerrighet... Hva slags modell?

Jeg kjøpte en Ryobi snøfreser og to 36v batterier i vinter. Litt av tanken var at jeg kunne kanskje gå for en Ryobi gressklipper når McCullochen min tar sitt siste sviv.

2 hours ago, Valmeth said:

Jeg er ikke sponset av Honda altså, men denne gamle røysa imponerer meg. 

Kan også skrive under på Honda. Besteforeldra mine hadde en gammal Honda grassklipper som var sikkert 10-12 år eldre enn internett, sammen med jordfreser og snøfreser også 80-ish Honda. Nå var bestefar min ganske flink til å ta vare på tinga sine, men det maskineriet der daua aldri. Litt sånn "buy once, cry once" har jeg inntrykk av.

Har sjøl en McCulloch som har holdt ut i snart 10 år. Svakhet på den er plasttagger i framhjula som slites ut etter et par sesonger av metallet i tilsvarende tagger på drivakselen.

Spiller ikke Fortnite, men ser ikke problemet her heller. Det er jo valgfritt?

Aner ikke hva emotene gjør, men har man ikke noe problem med disse

Quote

 

• Laugh It Up

• Take the L

• Whipcrack

• Make It Plantain

 

Så la dem stå på da?

29 minutes ago, 0laf said:

Skal man gå for sort/hvitt i dag, så må det etter min mening være fordi det løfter det ferdige resultatet, og det må gi en viss mening, ellers er det bare kunstnerisk viss-vass som ikke kommer seerne til gode.

Ja, det må gjøres riktig. Jeg syntes det passa veldig godt i Oppenheimer f.eks. For å lett vise hvilken tidslinje handlinga befant seg i.

Nå er det her strengt tatt litt over til kategorien film, men føler prinsippet er like passende for serier.

17 minutes ago, Uderzo said:

Jupp, det er definitivt skummelt. Men jeg håper og tror at Høyesterett kommer til samme konklusjon. Dommen fremstår som et godt stykke arbeid.

Jeg tror det jeg også. Spesielt siden det var såpass sprik fra tingretten til lagmanssretten. Fra full frikjennelse til 120 dagers fengsel.

Om noe så tror jeg kanskje at straffa kanskje blir redusert - antagelig til det aktor opprinnelig la ned påstand om (60 dager) - men håper og tror at skyldsspørsmålet forblir.

47 minutes ago, Leon83 said:

I det øyeblikket han (den sivile) lå på magen og en annen politimann la seg oppå beina, så burde den dømte politimannen ha satt kneet sitt på ryggen hans og samtidig grepet venstre armen for å få kontroll på vedkommende. Dette er pågripelsesteknikk de lærer på politihøyskolen.

Og hadde Simensen anmeldt situasjonen du beskriver som "grov politivold" og med bildebevis fra videoovervåkning så hadde heller ingen brydd seg. Det er sånn som du beskriver det skulle ha foregått.

Fra VGs artikkel: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GylrA9/politivold-saken-i-kongsberg-tiltalt-politimann-doemt

Quote

Det ble lagt vekt på at straffbar voldsutøvelse fra politiets side kan skade publikums tillit til politiets tjenesteutførelse, skriver lagmannsretten.

Det her er viktige poenger.

Og like ironisk er jo denne uttalelsen fra forsvarsadvokat Heidi Reisvang:

Quote

– Min klient svært skuffet over dommen, klar for å kjempe videre for en frifinnelse i Høyesterett, sier hun.

Hun er bekymret for hvilke følger dommen kan få.

- Hvis denne dommen blir stående, vil den sette en skummel presedens for fremtidige saker som involverer politiets bruk av makt.

Nettopp. Full frifinnelse setter en enda skumlere presedens. Det gir jo politiet blanko-fullmakt til å banke opp hvem dem måtte føle for. Ingen sier at det var feil å være hardhendt med Simensen, men det kunne ha vært løst på mange andre måter enn å dundre løs med over 20 slag mot hode og kropp på en som allerede blei holdt nede - slik den nå dømte voldsmannen i uniform gjorde.

3 hours ago, Comma Chameleon said:

Jeg har begynt på Ozark nå. Så litt av første sesong for noen år siden, men stoppet opp fordi det var så mye annet dessverre. Er halvveis inn i første sesong nå og det er like bra som jeg husket.

Det er heftig gode skuespillerprestasjoner i den der. Likte serien veldig godt sjøl.

Gled deg til resten.

En anmeldelse vil alltid være subjektiv, om den kommer fra èn person eller fra hundre tusen personer. Det vil si at en anmeldelse aldri kan være hverken riktig eller feil.

Å sette noe på en skala/terningkast syntes jeg kan fort bli like misvisende. Ta bare den mye omtalte "episode 3" av Last of us. Alle som har gitt den 1 har dermed også sagt at det ikke var NOENTING bra med episoden. Ikke lyssetting, ikke regi, ikke skuespill, ikke musikk. Ingenting. Likeledes har alle som har gitt den 10 ment at her er det absolutt INGENTING å pirke på.

Ingen kan si at det er "feil" måte å anmelde på heller da det er hva individet sjøl mener. Om man syntes handlinga er såpass dårlig at det gjør at alt annet med episoden framstår dårlig også, så får det være den enkeltes oppfatning.

"Du ga Handmaidens Tale karakter 2? Da skjønte du den ikke!" Det kan så være det, men det forandrer ikke at jeg ikke likte den. Min subjektive mening er at den serien var dårlig. Det betyr ikke at dem som mener den er bra tar feil.

Det er pga sånne ting som det her jeg mener at man ikke bør ta anmeldelser, profesjonelle eller ikke, altfor seriøst - folk har forskjellige meninger, og slik kommer det alltid til å være.

25 minutes ago, Tomeito said:

Seriøst? Har profesjonelle anmeldere NULL troverdighet? Det er mange dårlige anmeldere av diverse kultur der ute, mange blir presset inn i det tabloide også, men også mange som er veldig gode (blant de kommersielle OG blant de mer nisje). Kan nevne de som anmelder i Morgenbladet og Montages her i landet som eksempler, selv om jeg forstår at det også går på preferanser. 

Stort sett når en film får terningkast 2 eller 3 av "profesjonelle anmeldere" så er det ofte noe jeg liker. Og det trenger ikke være noe verre enn at smak er subjektivt. At dem slakter noe, betyr ikke at det er hverken mer feil eller mer riktig enn at jeg likte noe.

Det betyr bare at anmeldelsene dems er verdiløse for meg, noe som igjen gjør at dem har "null troverdighet" - for meg personlig.

2 hours ago, Noxhaven said:

Fordi hele spillet er sånn at man finner ting som er relatert til dyret, arten og omgivelsene de befinner seg i.

Når man finner slagegift fra slanger, edderkopp gift fra edderkopper, bjørneskinn fra bjørner og krabbeklør fra krabber, ugglebjørn fjær fra ugglebjørner osv. så er det en type konsekvent dynamikk som er logisk og gir spillerne en følelse av en fungerende verden som ikke en 6 åring som ikke tenker lenger en nesa si har sittet å funnet opp.

Altså om man skulle fiske fisk og siden noen er redde for fisk så kunne valget vært at det byttes ut med bjørner som biter på kroken, så ville det vært absurd.
At det ikke skal være noen logikk eller konsekvente strukturer, siden det er en del av "fantasy-sjangeren" - eller lettere sagt om du kan bortforklare alt med "jammen det er jo fantasy så da er jo greit" blir bare tullete.
  
Det samme gjelder en spindelvevhule langt inne i skogen som er full av krabber også, krabber som trolig er fulle av edderkoppgift og spindelvevsilke.

Hvordan påvirker dette deg? Du trenger jo ikke toggle på den funksjonen om du heller vil se edderkopper enn krabber?

I tillegg så sier du at man finner ting som er relatert til dyret. Det stemmer jo heller ikke. Man får sverd, kapper, skjold, spyd og en haug av andre ting av å drepe alt fra bjørner til drager til kaniner. På hvilken måte er en magisk hatt relatert til dyret man dreper?  - siden det var argumentet ditt for at "det er absurd" at noe som ser ut som en krabbe dropper edderkoppkvev...

9 hours ago, Noxhaven said:

Dette er smått absurd.. 

Hvorfor det?

Hvis greia er at en ting ser ut som noe annet, så er vel ikke akkurat fantasy-sjangeren stedet å begynne å henge seg opp i sånt.

Spesielt med tanke på at i samme spill så dreper man store drager og andre slemminger som man finner rustninger, staver, sverd og støvler i buken på...

4 hours ago, Mato said:

nja joda , men referer til såkalte aml hellidager. 

NHO sier

https://arbinn.nho.no/arbeidsrett/arbeidstid-ferie-og-permisjoner/innhold/arbeidstid/arbeid-og-lonn-pa-rode-dager/

12 minutes ago, The Avatar said:

Eg synes også at det var eit forferdeleg dårleg valg av serieskaparane å skulle fortelle fyrste sesongen i ikkje-kronologisk rekkefølge. For dei fleste sjåarar var det vanskeleg nok å forstå verdenen om ikkje ein også skulle hoppe i tid, og med all tidshoppinga så er det eigentleg umogleg å forstå at i dette universet så er det ikkje alle karakterane som blir merkbart eldre i løpet av ein generasjon eller to. Det er ikkje lett å henge med i svingane når serien hoppar så mykje i tid samtidig som det berre er enkelte av karakterane som er meint å skulle sjå eldre ut.
Å lage ei god og fengande historie satt i eit fantasi univers og som i tillegg ikkje skal være kronologisk er særdeles vanskeleg, og desto tydelegare blir det når ein snubbler og går på trynet fordi serieskaparane ikkje får det til.

Veldig enig med deg. Dette er egentlig nesten den eneste kritikken jeg har om sesong 1 sjøl.

Jeg liker Witcher-universet (har kun opplevd det gjennom Witcher III riktignok), men jeg også sleit litt med å følge med. "Revealen" - som ikke kom før uti episode 3 eller 4 - kom som en "åååja - nå ga det mening", men mange seere hadde allerede detti av før dem kom så langt. Kjenner flere som prøvde flere ganger, men klarte bare ikke skjønne hva som foregikk.

Veit det er ille når Cavill - supernerd som han er - slåss med nebb og klør for å få den rolla, og nå til slutt ba om å bli løslatt fra kontrakta si på grunn av manuset.

Veldig synd siden serien starta så bra.

12 hours ago, Mato said:

200% på søndager var ganske råflott , det trodde jeg storsett fra reservert til røde dager rundt om

Kolonna lengst til høyre i hver måned ser ganske rød ut for meg?

Bedriften min oppfordrer til å reise i vanlig arbeidstid så sant det er praktisk mulig. Dersom jeg må reise utenom vanlig arbeidstid fører jeg dette som vanlige timer. Er det på søndag, så er det i tillegg 200% overtid. Eksempel vil være om jeg skal til Frankrike. Jeg fører da timer fra jeg reiser hjemmefra, til jeg er på hotellet jeg skal bo på. Omvendt når jeg skal hjem igjen. Alt utover 7.5 timer ført som overtid. Reiser jeg fra 06:30 til 20:30 så blir det 6 timer overtid f.eks

Under selve oppholdet så fører jeg kun timer så lenge det jobbes.

Kost (diett) for hele turens varighet føres også etter statens regulativ, men dette varierer fra land til land.

Flott. Det påvirker ikke meg det aller minste, jeg kan fortsatt se store skumle edderkopper og dem som lider av araknofobi kan se noe annet om dem skulle ønske. Jeg ser ærlig talt ikke problemet.

Kjenner et par stykker som har skikkelig araknofobi, og det er helt reelt. Dette er mennesker som ikke syntes insekter er "æsj" eller har problemer med slanger eller andre "ekle" kryp. Det er KUN edderkopper. Størrelse irrelevant.

Nei. Neineinei. 

Ikke fordi utviklerene ikke fortjener tips - tvert imot - men jeg syntes tipskultur er en uting. Det flytter ansvaret for å lønne ansatte fra arbeidsgiver til kunder. Den ukulturen er i ferd med å infisere for mange aspekter av det daglige allerede. 

Jeg betaler heller 800 kr for et spill, enn å betale 400 for det og så måtte disje ut 400 i "tips" i tillegg. 

21 minutes ago, Red Frostraven said:

Faktisk så er hele poenget med reddit sitt system å stemme frem relevant informasjon, selv om man er uenig -- og stemme ned informasjon som ikke er relevant, selv om man er enig.

Opprinnelig ja, men det er vel et fåtall som bruker det sånn tror jeg.

Se bare tråder som "hva er din mest upopulære mening?" og noen svarer for eksempel "jeg tror jorda er flat" så er jo det en veldig upopulær mening - helt i henhold til trådens tema - men sånt blir nedstemt fordi folk ikke er enige med hvasomenn skrives.

Ja det er også litt å tenke på. Som statsråd så har ho jo et enormt tillitsverv. Å stå på TV og beint ut juge etter å ha blitt avslørt, vitner jo litt om personlighet og karakter (no pun intended).

Mistillit fra andre partier er jo en ting, men hva med folkets tillit? Den må vel også være ganske bra svekka, om ikke helt borte.

4 minutes ago, TheDarkSycamore - SCM said:

Det syns jeg er en rar holdning av Reddit medlemmene. Dem om det. Jeg pleier og bruke emojier der. Må ofte hente emoji en annen plass. 😑😑 Jeg liker og bruke emiji, det kommer jeg aldri til og slutte med, så slenge jeg lever. ☺️ Men jeg stammer ikke med emojis da. Som oftest bruker jeg 3 til 6 emojis i en og samme post.

Jeg syntes det ser ufattelig barnslig ut, så jeg kan forstå hvor det kommer fra, men det er min mening.

Fra artikkelen:

Quote

Oppgaven er preget av langt grovere feil enn slurv. Det handler om plagiat, ifølge NRKs opplysninger.

Det er vel det mer eller mindre "alle" har gravd fram bevis etter bevis for. Godt at at den konklusjonen omsider kom fra flere steder enn reddit og ymse kommentarfelt.

Kan også være så enkelt som bruken av emojis. Har lenge vært en uskreven regel blant mange på reddit at emojis hører ikke hjemme der. Ser mange som downvoter utelukkende på grunn av en dynge med smilies in en post.

4 hours ago, TheDarkSycamore - SCM said:

Jaja, vær nå kjedelige da. 😔😔 Jeg trudde oppriktig at denne tråden ville slå ann, der tok jeg vist grunngi feil. 😒 Ibelin er faktisk en viktig film, og nesten ingen vil snakke om den. 🤔

Forstår ikke helt hva det er du prøver på her? Vent til filmen idet minste har kommet på Netflix. Sannsynligheten for at fler har sett den er nok høyere da. Den går ikke engang på en kino i nærheten av der jeg bor, var aldri satt opp heller og selv om det er en fin historie så gidder jeg ikke kjøre timesvis til andre byer for å få sett den. Spesielt ikke når den kommer på streaming på et seinere tidspunkt.

Kan ikke svare for alle såklart men jeg har ikke for vane å snakke opp og ned i mente om filmer jeg ikke har sett.

15 hours ago, Lyncs said:

Her kommer Guddal igjen med uttalelser i et forsøk på å få forhåndsprosedert saken slik at syndebukken skal frifinnes. Og TV2 er ikke særlig bedre de heller siden de velger å publisere slikt vrøvl.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/innsatslederen-har-mistet-respekt-for-spesialenheten/16583866/

Han har jo tidligere uttalt at han trener på å banke opp folk i ledige stunder på natta så han kan ikke være helt god han Guddal heller. 

"Gjort det der mange ganger" er et sitat fra i fjor sommer.