Jump to content

atlemag

Medlemmer
  • Content Count

    357
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

290 :)
  1. Ingen åpner for svindel. Svindel har alltid vært ulovlig, såvidt jeg vet. Men vis meg hvilken politietat som hjelper deg om du har blitt svindlet over internett med svindlere fra Langtvekkistan XIFXEGLO her oppe frontet egentlig et forbud mot krypto fordi folk tapte penger på det. Det var opprinnelig kommentar som jeg svarte på. Så var det egentlig spesifikt svindel vedkommende mener er problemet, og det er absolutt ikke bare et fenomen for kryptovaluta. Som sagt er svindel ulovlig, hva skal forbud mot krypto hjelpe med? Tror man at en som svindler bryr seg om at krypto også er ulovlig? Man gjør livet surt for alle som bruker krypto til ærlige redelige formål iallfall. Det er bare tull og tøys med forbud av nøytal teknologi, mao.
  2. Hele internett er full av svindel, gjelder ikke bare kryprovaluta. Folk bør rett og slett lære seg å _ikke_ gamble alle sparepengene på ting de ikke forstår, om det kommer fra en gateselger, telefonselger, dørselger eller internett er egentlig ett fett. Men reklame på internett er iallfall ikke noe folk bør "ta for god fisk" Du kan ikke ha et system der myndighetene skal passe på hver bidige stakkars sjel og forby absolutt alt hvor det er mulig for folk å drite seg ut på. At svindel ikke "er lov" er jo helt greit det, men du har hatt svindel på tvers av landegrenser både før og etter internett og det er vanskelig for nasjonale jurisdiksjoner å håndtere det.
  3. Det er, slik løsningen har blitt designet for BTC etterhvert, ikke meningen å bruke blockchain transaksjoner til å kjøpe småting med. Man bruker layer2, som kan sammenlignes veldig med å bruke kredittkort for kjøp i butikk istedenfor å kjøre fullverdige banktransaksjoner som typisk ankommer neste dag. https://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_Network layer2 for Bitcoin https://1ml.com/statistics median base fee 1 satoshi
  4. Ja hvorfor ikke bare forby alt som innehar risiko? Sånn at mennesker generelt kan bli enda dummere og fraskrive seg sitt eget ansvar for absolutt alt som staten ikke har forbudt? Feks aksjer og betting og lotteri er jo risikabelt. Hva med å sykle, kjøre bil og motorsykkel - risikabelt. La oss forby fjellklatring og svømming i havet, det er altfor risikabelt til å la folk ta ansvar. Starte firma med sparepengene må man iallfall kutte ut, kan jo tape alt. Helst bør det bare være lov å gå på jobb, være hjemme, få barn og betale skatt. Ferdig.
  5. Utrolig merkelig artikkel. Kan digi.no besvare om dette er noe betalt innhold eller hva?
  6. pendling er absolutt den andre store årsaken, jeg får minimum en ekstra time hver dag ved å la være. Tid er som kjent den eneste begrensede valutaen vi har
  7. Nettopp.... en stor del av årsaken bak ønske til hjemmekontor er jo at det er "et eget kontor".
  8. Høres det slik ut? Hvor da? Når jeg leste om mining-farmene i Kina, hvor flesteparten foreløpig er lokalisert, så ligger alle disse lokalisert sammen med kraftverk. https://www.coindesk.com/chinese-crypto-miners-face-unstable-regulatory-environment se under avsnittet om hydropower parks Det er særdeles subjektivt hva som er fornuftig bruk. Hver person kan sikkert ramse opp hundrevis av ting som de synes er ufornuftig bruk av energi og ting de ikke liker. Her kommer man ingen vei. Det man kan være enig om er at å produsere strøm med feks kullkraft er ufornuftig. De som miner driver en business, på lik linje med alle andre businesser har de kostnader, inntekter og risikoer. Med mindre du er inne i tung marxistisk tankesett så er det vel ikke ulovlig å drive business og profitere på det. Bitcoin sitt bruksområde er ikke så enkelt å se fra et vestlig fungerende demokrati med god finansiell infrastruktur. Men dersom du beveger deg litt ut i verden så er det nasjoner og valutaer som er langt mer ustabile enn Bitcoin. Dessuten har det et bruksområde over landegrenser hvor det til tider er veldig treigt og dyrt å overføre penger. I tillegg kan man påpeke sikkerheten som er drastisk mye bedre enn å legge igjen kredittkortopplysninger på internett.
  9. Slik jeg har skjønt det - lokaliserer en miner-fabrikk seg ofte rett i nærheten av kraftverk og inngår et lokalt samarbeid
  10. Da kan du jo lese denne artikkelen som inneholder opptil flere eksempler: https://www.dn.no/innlegg/bitcoin/kryptovaluta/blokkjedeteknologi/innlegg-kunnskapslos-moralpreken-om-bitcoin-mining/2-1-966435
  11. Poenget mitt er heller at disse problemene eksisterer allerede, plutselig hadde vi tidenes dyreste strøm når det var litt tørt i vinter. Der det oppstod store lokale forskjeller fordi infrastrukturen ikke kan transportere strøm fra Sør-landet til Øst-landet en gang. Det er et problem med ferskvaren strøm som må forbedres. Reguleringen må forbedres, det er mange produsenter som struper produksjonen eller strøm. Alle vet at vi også betaler til tider mange ganger mer for "nettleie" enn selve strømmen, samtidig som vedlikeholdsetterslepet på strømnettet er også all time high. Dette er jo ikke et fungerende system. Virker som kryptovaluta skal være en syndebukk for alle verdens problemer fra terror til klima, mens sannheten er at minere i Norge feks kjøper opp overflødig strøm som ingen andre vil ha, og dermed gir kraftverkene mer fleksibilitet
  12. Ikke en god sammenligning. Kommunalt vann ikke selges på et åpent marked, du betaler en fastpris i kommunen du bor i som forutsetter fornuftig bruk.
  13. Begrepet mining er litt misvisende. Det er en konstruksjon for å sikre betalingsnettverket, at alt går riktig for seg. Kort fortalt hvis du skal angripe bitcoin i dag må du ha mer maskinkraft enn alle ærlige aktører som miner. Det økonomiske incentivet for at folk skal bruke hardware og strøm på å holde nettverket trygt er å få nyutstedte bitcoins hvert tiende minutt. De nyutstedte bitcoins stopper i 2140 😊 Men i tillegg får minere også gebyrene som legges på transaksjonene. Uten mining må man eventuelt finne en annen mekanisme for å sikre nettverkets integritet. Det er mange tekniske forslag men usikkert hvor bra disse fungerer, du får forskjellig svar fra hver person du spør
  14. Men det er det ingen som har sagt, så det var jo en fin stråmann du bygget deg. Du kan syns det er dumt så mye du vil, det er din fulle rett. Men å begynne å snakke om at det er noen som "stjeler strøm" (løgn) og videre at man bør straffes for å bruke strøm på "feil måte" er totalitært. Kanskje jeg syns gaming er "dumt" feks. Kan jeg også kanskje snakke om forbud mot gaming under samme argumentasjon da?
  15. Mye rart man skal høre av folk som snakker om "miljø". Ingen som stjeler noe som helst her. Energi er ferskvare og selges på et åpent marked. Dersom du betaler, så får du varen strøm. Dersom etterspørselen øker så vil antagelig kraftselskapene produsere mer. Man kan sikkert argumentere for at alt man ikke liker er "sløsing". Kanskje du feks fyrer for kråkene, eller kjører meningsløst mye rundt i ring med bilen din, skal du straffes da? Nei, sist jeg sjekket fins det ikke et strømpoliti som bestemmer hva du skal bruke energien du kjøper til. Ei heller noen av våre politiske bevegelser som ønsker dette. Det må være drømmen om en totalitær stat som ligger bak slike ekstreme meninger?
×
×
  • Create New...