Lush

Ikke i showbuisness. Da har alt man sier i offentligheten noe å si for prosjektene man er knyttet med. Sånn er det med jobb i offentligheten, enten du jobber på butikk eller promoterer en vare/tjeneste i sentrum av byen. Så er det ting man unngår å si, eller diskutere med evt kunder og medarbeidere. Her er setningen du ber meg dokumtentere, hva har det med at arbeidsgiver er den som bestemmer om en ansatt gjør en dårlig jobb? Når det er marketing 101, at man snakker positivt og skape hype om produktet du er tilknyttet med. Ikke sier at disney klassikeren er utdatert, at filmen ikke vil handle om at mannen redder damen, at prinsen var en creep, at den mannlige medskuespilleren kunne få alle sine scener klippet.. og hun skapte et meme, weir weird. Ja, når disney da får dislikes, kritikk av hva hun sier, ja da har hun ikke gjort jobben sin, ja filmen får fokus men ikke positiv. btw traileren er nå en av de mest nedstemte videoene på hele Youtube, sure ikke bare pga hennes uttalelser, ser forferdelig ut. Men det hjelper heller ikke på.

Vi ser det er woke elementer, om det blir for mye og det går utover kvaliteten.. tiden vil vise. Tja, er en av flere grunner til at eldre spill, spilles av flere en de nyeste i mange spillserien. Og du får tro det bare er fordi hun er dame, enkelt sånn sett.

Ja, gadd ikke noe doktor avhandling for diskusjon.no Hva kan jeg si, spillet er ikke ute enda, men tv seriens nye vei falt ikke i smak ihvertfall. Hvor den mest utbredte kritikken, er at det var for lite Geralt.. men hvem vet, kanskje den blir bra tross endringene. Vi får vente på gameplay og reviews. Om CDPR har ansatt talent, så bør de ihvertfall ha alle muligheter til å klare det. Men det som er åpenbart nå, er at de har gjort endringer for at en dame skal være Witcher i kommende spill. Okei hva med God of War, Ragnarok? Tror spillet handlet om Kratos.. byttet de han ut? Et annet spill, et annet univers, annen lore.. epler og bananer, ja blir for dumt.

Inkludering er mer en bare hvite eller svarte skuespillere, og det spørs hva Fandom man har med å gjøre. Er det Ringenes Herre, så er det rings of power sin endring av demografien i Midgard med svarte, latin amerikanske alver. Svart dverg dronning, hvor det er enda mindre logikk hvordan dette har seg. Og du bør sjekke ut promoteringen av tv serien, spesielt super fans.. Det som er synd med amazon sin framgang, er først at de prøver å erstatte en historie de ikke har rettighetene til. Og at det er et stort land og riker utenfor kartet vi har i Ringenes Herre. Hvor Tolkien også har skrevet lite om hva som skjedde og hvorfor. Man kan si at Peter Jackson så og si la ut et koldtbord, for amazon hvis de hadde prøvd å være originale. Og skape sin egen historie i Midgard uten å "gjenskape" en historie Tolkien allerede har skrevet i Silmarillion. Som denne scenen hinter til, og se voila naturlig inkludering.. ESG foregår utenfor lerretet ja, men vi ser at i flere av produksjonene hvor dette er omfavnet. Så siver det ut i produktet deres, enten det er å gjenspeile seg selv i det de lager, eller ta dagens troper og temaer og stappe det inn i en historie/verden det blir unaturlig. Ja en god skribent kunne nok gjort dette så naturlig som mulig, men når George Lucas har skapt en verden hvor de ikke ser ulikheter(ironisk nok) så blir det feil, når Disney allikevel retter spotlighten på dette i produktet og marketing. Flere 'anti woke' her, eller som ikke bryr seg om woke, mener det er fullt mulig bare det blir laget bra nok. Og de sier da, at dette vil si at woke ikke er problemet, men kvaliteten. Men eksemplene er ytterst få og i de fleste produksjonene så har det bare tatt helt av. Det er ikke alt av Fandoms hvor DEI passer seg, sorry. Og det er også noe med at dette blir gjort, og gjentatt i nesten alt av underholdning. Før så kunne vi alle syntes at dette var kult med f.eks Mad Max Furiosa, om det var en gang i ny og ne. Men det er den ente i rekken, med slike endringer. Og da blir det veldig tydelig at det er agendaen/trenden i dagens underholdning, er å ta alt de får tak i til å ha DEI i seg.

Nå er Ciri en etablert karakter, så hun har en naturlig plass. Men jeg kan ramse opp hvorfor W4 fryktes å bli enda et woke spill. CDPR har tydelig tatt et DEI/ESG fokus i sitt studio, mtp uttalelser, ansettelse og branding. Enda en IP, hvor en dame nå skal ta hovedsete. Greit i ny og ne, men industrien klarer nesten ikke dy seg for tiden.. Når dette er en Witcher spill, så vil Ciri som Witcher, bryte med etablert lore. Det er flere grunner til at hun ikke kan være/bli en Witcher. Om dette var en spin of, hvor hun hadde hovedrolle, jaktet monstre men uten Witcher krefter så kunne det gitt mer mening. Men W4, slik det ble vist er hun plutselig en Witcher. Ogg av en eller annen grunn blitt gammel og grå, og ligner ikke lenger den damen hun har vært i serien. Som woke liker å gjøre med pene karakterer eller virkelige personer, når de skal gjenskapes. Så når alle disse elementene slås sammen, ja da blir det en grunn til at Witcher 4 trolig blir et woke spill. Så får vi se om dagens CDPR, klarer å gjenskape Witcher magien. For de har allerede mistet en del nøkkelpersoner av Witcher veteraner..

Det er ikke noe problem med inkludering i Star Wars, det er måten det blir gjort av disney. Og disney har en agenda om å fronte DEI i sine produkter. Ergo, DEI/ESG blir fokus i filmene/seriene deres. Endrer Star Wars lore, eller rettere sagt, overgår etablert lore så alle karakterer kan bli jedi eller ha jedi krefter. Eller at Sither gjennoppstår fra ingenting, selv om historien sier de var uttryddet. Og space witches plutselig kan skape liv...Hjelper heller ikke at stillinger blir gitt til woke regissører og skuespillere.. Da blir det ikke mye prat om annet på intervju rundene.. Disney trilogien, sitt hovedproblem var at den ble laget før det lå en klar visjon, eller historie som regissørene kunne forholde seg til. For de kastet stort sett George Lucas sitt utkast, til en trilogi. Så ja er enig med deg der, at det ble skippermannstak for hver regissør for å rette opp i kritikk fra forrige film. Og så at Star Wars som allerede var inkluderende, foregår i en galakse far far away og i en verden som er full av aliens. Så dagens agenda og aspekter, passer ikke i Star Wars, de er forbi det man ser forskjell på folk. George Lucas kan si det best selv: Cannes Filmfestival 2024 Intervju

Må jeg dokumentere hvordan marketing oppstod, og hvorfor... Nei, det er allmennkunnskap. Og for at det er tydelig, da peker jeg bare på alle filmtrailerne som er stemt nedeom igjen, etterfulgt av manglende publikum. Blir ikke mer tydelig enn det, og det er verden vi snakker om. Her hjemme, så er det større aksept for woke. Men vi ser det samme, med titlene her og, er ikke mye forskjell på hva som slår igjennom internasjonalt og her hjemme.

Men majoriteten gjør tydelig det, ellers hadde ikke disney lagt så mye ned i marketing og få disse skuespillerne til å møte på røde løpere og snakke om filmen. At du er objektiv og bare tar selve produktet for hva det er, er jo helt greit. Men det er ikke slik majoriteten i verden gjør, så blir feil å si noe annet.

Nope, det er alt dette. Kan si meg enig i at om de bare endret et par av disse aspektene, så ville de gjort det bedre. Flere normies, ville ikke lagt så mye i det. Men gjentatte ganger, vise disse woke selskapene at de ikke tar noe middelvei. Så det er noe i deres tankegang, som fører til bom etter bom. Og du bommer igjen med kritikken din, da vi vil ha naturlig og troverdig inkludering, men ikke woke inkludering. Så du kan legge dette fra deg, med å overdrive og gi oss meninger vi ikke har.

Da legger du mer i det enn meg, kall det heller en forventing og som jeg sa... Og det kan du takke alle de foregående titlene, som har gjort det samme...

Gjett om de har, hennes angrep på trump tilhengere i USA, førte til en twitter melding der hun ba om unnskyldning for dette. I et språk som ikke lignet hva hun tidligere har formelert seg, men men noe var det.. Og etter dette har det vært ganske stille, men det forsvinner ikke. Så den kommende Snehvit filmen, vil måtte bære på dette i sin videre marketing, godt hjulpet av forferdelig design.. Så det skuespillere sier, eller forsåvidt alle involverte har mye å si for publikums grunnlag. Når filmen faktisk har lansering. EDIT: Kom på, jeg vil bemerke hvordan denne filmen har fått fokus, i forhold til den Skjønne Havfruen som også hadde samme problemer. Men her gjorde Helle Bailey jobben sin, og ikke kommenterte kritikken. Ikke at filmen ble noe suksess, men unngikk mer negativt fokus. Du som virker å vite hvor godt industrien fungerer, må vel forstå konsepter som brand recognition, brand affinity, hype, og marketing 101.. Og at dette starter allerede med ryktet til filmstudioer, annonsering av skuespillere, trailer mottakelse, og at folk tar seg tiden i hverdagen til å møte opp, eller se akkurat din film..

Igjen vil påpeke hvordan den disse franchisene og IPene som allerede hadde et mangfoldig publikum, nå mister dette. Når industrien prøver å tvinge en middelvei, og enda mer inkludering.. Det er ikke alt som passer en 'middelvei', det utvanner og ødelegger elementene som gjorde originalen eller franchisen så suksessfulle. Folk kjenner ikke igjen eller mister interessen i det som blir vist. Dette er mest åpenbart når woke tar tak i store titler som Star Wars, Marvel, Ringenes Herre og går ikke for noe middelvei, men totalt stikk motsatt retning. Som forsåvidt er opp til de, men de mislykkes jo i det de sier de ønsker. Å inkludere alle..

Så du ser at flere titler går i motsatt retning av hva det har vært.. Woke eller ei, det er trolig ikke hva Fans ønsker mer av, de vil nok ha Geralt, mer av det samme og lik eller bedre kvalitet på historie/gameplay. Så nå tror CDPR at de vet bedre.. tja. Og nei dette er ikke så morsomt, om du liker Witcher verden. Da Witcher 4 mer sannsynlig nå vil gå på en smell, lik tv serien da den gjorde det samme.. Ikke regn med at CDPR vil ha penger etterpå til å lage enda et spill, med et godt budsjett. Men igjen dette er bare de første lekkasjene, får se hva mer som dukker opp og hva slutt produktet blir.

Om det er obligatorisk så skal det være varslet minst 2 uker i forkant. Samt selvfølgelig lønnet, og regnet med i arbeidstiden mtp evt overtid/hviletid. Men jeg ville snakket med Tillitsvalgte, eller sjekket forbundet som dekker ditt arbeidssted. Om du er fagorganiserte så skal de kunne hjelpe deg videre.

Dem om det, men woke blir skapt av alle så er ikke bundet til en gruppe. Kanskje fordi det er en konsensus blant majoriteten, at du opplever det er kun fordi de sier det. Som er direkte feil, og en grunn til at du havner i debatter som går i ring. Uten å bare forstå at woke skaper dårlig produkter som svært få vil ha. Og igjen dette utelukker ikke at det kan gjøres på en god eller bedre måte: BaldursG3, Overwatch, eller House of the Dragon f.eks. Som da ikke kalles woke, av samme gruppe.. men disse DEI/ESG studioene med eller uten hjelp av aktører som SBI. Klarer stort sett ikke levere kvalitet.. så vil si det sier sitt Indiana Jones er vel sist ut av spill, hvor det er noe nedsnakk fra dame protagonisten men ikke så ille som man fryktet. Det samme kan sies til nå om den nye Barne Star Wars serien, men der er ryktet at episode 3 skal være juicy xD får se, uansett begge franchiser blir labert mottatt. Nå etter at disney har kjørt navnet sitt i grøften sammen med de fleste IPene sine..

Igjen du har glemt eller vil ikke forstå hva vi kaller woke. Ingen har sagt at Arcane og BG3 har noe med SBI å gjøre.. Og BG3 er noe woke og enig det er gjort på en grei måte. Og faller da ikke under det vi da kaller woke. Får se om du klarer disse to tankene.. Og de du ramser opp, har sagt akkurat det samme. Fordi de gir eksempler som BG3, på hvordan Veilguard og flere kunne gjort det. Så bedre research.

Jammen santen, bomma igjen. Woke er mangt, og gjøres til forskjellig grad. Og om det passer, kommer helt ann på kildematerialet, og/eller publikums og fans forventninger og krav. Men fyr på, kom med mer irrelevant kommentarer.

Dette har vi vært igjennom, men for all del fortsett å hiv kommentarer som ikke har med mitt syn eller utsagn.

Er enig i med et at industrien trodde de skulle tjene gryn og nå et enda større publikum. Men ingen gryn og ingen publikum, til å forsvare budsjettet.. og det er ikke slik at folk må ha phd for å si om et produkt er slik de ønsker eller ikke. Alt som skal til er at de ikke kjøper det som de ser og hører om. Mens andre som dropper woke, de haler inn penger.. rart dette her..

Det er majoriteten, konsensus på grunnlag av hva studioene sier at de lager produktet med vekt på woke. Og at produktene tydelig har vektlagt/overdrevet dette framfor historien/verden. Grovt forklart. Og mtp kritikk, så snakker/kritiserer vi det samme, som kritikerne. Bare legger ulik årsak bak. Som jeg vil si er fordi, de lar være å se årsak/sammenheng med hva de fleste skaperne forteller. Hvem, hva og hvorfor fremmer/støtter hvem. Får du stå for selv, men nei er mitt svar. Ser ut som at du har kjørt deg fast i et spor her.

Det var presentasjonen og begrunnelsen for konseptet, jeg tenker på. Selve bilen ser grei ut, bommer med fargene men det kan jo alltid fikses. Ville passet rett inn i et Tron univers eller Minority Report. Men dette er konsept, selv om jaguar sier de vil levere konseptet...

Yet again, takk for at du gir eksempel på poenget mitt. Samme hva 'relevante' aktører mener og sier. Det er publikum som tydelig viser at de ikke vil ha woke. Og du har glemt at hva jeg mener er woke, ikke er woke i seg selv. Ellers er det du prater om, veldig uinteressant for meg. Jeg noterer meg at jeg er fornøyd med hvor det går med woke. Og at dette fikser seg selv, mtp på hvordan den kjente underholdnings industrien har kjørt seg selv i grøften. Gir grobunn til nye studioer, og talent til å ta plassen. Med mindre de gir opp agendaen sin og hører på publikum.

Haha, det er nok heller at man forstår at man har med kverulanter og ikke gidder å bruke livet sitt på slikt, hele tiden. Samt blir møtt med hjemmelaget svada titt og ofte, samt "koblinger" konspirasjon på russisk/ytre høyre påvirkning som står bak alt. Min bakgrunn for at jeg ikke har vært i debatten en stund. Er at den også blir såpass uinteressant, hvor man diskuterer den minste nyanse, detaljer enten det er politikk eller oppfatning av forskning og anvendelse av begge. Og som jeg har sagt tidligere, woke er blitt så tydelig og så avvist av til og med de som ikke kunne brydd seg mindre om politikk. Ser det på en mils avstand, og ikke vil ha noe med det å gjøre. Tenk til og med GTA6! Ser ut til å bekrefte mistanken om at SBI samarbeidet har ført til restriksjoner og tilbakeholdne i sin utvikling. Dette kan bli et stjerne eksempel på hvor mye SBI, kan ødelegge en vinner Formel. For fall høyden er enorm, mtp populariteten til spillserien. Samt at budsjettet er ryktet til å være over 1B $, som vil tilsi at dette må selge titalls millioner. Men før det, så er det vel mer Woke harry potter, woke disney har ødelagt star wars, indiana jones, marvel. Selv når de får god omtale, så møter ikke publikum opp. Jaguar sin lansering av konsept bil var bare total bom og cringe. Disney har enda til gode å finansiere neste sesong av "suksessfulle" dr.who. Henry Cavil Warhammer ryktes å nettopp å ha bli gitt grønt lys. Får se hvor mange kameler man må spise her, mtp woke Amazon og Gamer Workshop. Atteren bruker er jo storfan av denne flotte historien. Eller om tonen har blitt en annen, når det politiske skiftet i USA ble desverre såpass tydelig. Det er heldigvis begynnelsen på slutten for den store andelen av woke. Og vi kan gå tilbake til en underholdnings industri uten elementer som BGG, SBI, BlackRock, DEI/ESG og lignende. Som holder tilbake/undertrykker kreativiteten og friheten til å lage gode historier som utfordrer, inkluderer og underholder oss på en naturlig måte. Krysser fingrene X, ellers får vi bare spare mer penger, eller bruke mer på de som fortjener det.

Desverre så begynner det å komme dårlig nytt, men som alltid vente og se hva gameplay som blir vist. Og selvfølgelig hva reviews sier. Men om det skulle bli skuffende, så er dette en gylden mulighet for en utgiver som har klokkertro på sitt eget produkt. Å gi ut et alternativ, enten samtidig eller i forkjøpet. Ifølge ryktet så er GTA, sin plan å lansere sent 2025.

Som skrevet så vil det bli definitivt slutt på syriske rekruttering for å kjempe for russland i Ukraina. Selv om dette trolig har stoppet for en god stund siden. Ikke sett syriske POWs siden i fjor. Ellers vil russland nå få en liten boost, i det utstyret og soldater de klarer å evakuere ut derfra. Vi har jo sett noen helikoptre, fly og luftvern der. Men det viktigste er vel prestisje. Dette kan gi et signal til andre nasjoner med russisk tilstedeværelse. At russland ikke er i stand til å komme sine allierte utsetting. Men det må merkes at Syria, er ganske utilgjengelig for russland. Og så er det at russland nå har mistet en stor militær base i Middelhavet. Tror det er den eneste.. Kadyrov, tja han er uforutsigbar. Og har styrker som kan brukes. Men om han skulle ta en tur til moskva. Tviler jeg på at den vanlige russer ville akseptert dette. I motsetning til prigozhin, som møtte noe jubel i sin korte kampanje. Men ser lett for meg at han ærklerer løsrivelse fra den russiske føderasjonen. Som kan sparke i gang flere løsrivelser. Og dette kan føre til en rask slutt på putlers styre. Men som andre har påpekt, ikke forvent noe stor endring i styret og russisk innstilling til verden. Uten en total fullstendig kollaps av russland. Som og trolig er ekstremt uheldig mtp atom arsenalet.. vi vil ikke ha titals fraksjoner, som sitter på atom bunkre her og der. Men nå er jeg langt framfor hva som kan skje. Så avslutter her