Lush

Utenom historien din om hvor det kommer fra, som ikke angår spm som ble stilt. Så begynte GoT i 2011 før inkludering var et krav for de fleste produksjoner. Hvor HBO har holdt seg ganske rolig mtp slikt. Ser du på HoD (2022), så ble det gjort klare endringer fra Lore, til fordel for inkludering. Men ellers holdt de seg tro mot universet, skal og sies at siste sesongene av GoT, og handlingen av HoD var mye friere mtp kildematerial. I motsetning til andre franchiser.

Kontinuitet. Ellers så er det flere som påpeker at den nye stemmen, heller ikke gjenspeiler en dame på 40-50år .. som den forrige skuespilleren faktisk er nærmere.. Men kan være flere grunner til at Wyatt var opptatt med andre prosjekter, i forhold til CDPR tidsplan for utvikling. Eller at hun takket nei, uansett dette var en av endringene som ble bemerket i traileren.

For meg så må det bli for eksempel: game of thrones, house of the dragons sesong 2, stranger things, outlander. Og spill så er det for meg: battlefield, call of Duty, Diablo og City skylines. Ellers er det litt opp og ned, mens disse har skuffet gang på gang..

Generelt sett, generelt i alle selskaper sikkert. Men det du hopper over her er, påkrevd/sjekkliste DEI/ESG og igjen det spørs hva som er tema. Skal vi ta gaming, så ville ditt eksempel forenklet krevd at rundt 90% av spillutviklere, karakterer, skulle vært menn. Noe lavere om vi snakker kinofilmer, og enda lavere hvis vi snakker tv serier. Veldig forenklet sagt. Siden spill/kinofilmer appellerer mest til menn og gutter. Nå er jo målet til spill selskapene og underholdnings bransjen å utvide kundegruppen sin. Til å inkludere alle, og har prøvd nå i det siste tiåret med å tvinge selskapene sine med DEI/ESG krav. Og mange av de største aktørene sliter enormt med både publikum og kvalitet på sine produksjoner. Så påkrevd og tvungen DEI i alle ledd av selskaper har ikke vist seg å være noe suksess, generelt sett. At enkelte medier, filmer, spill, tv serier passer mangfold, ja. Slik har det alltid vært.

Her er et eksempel: Investor call Og det har alt med saken å gjøre, nå er du bare tullete. Om du trenger flere eksempler så ga jeg deg det for noen titalls sider lenger bak. Siden du har glemt dette

Oi dette har jeg sett før.. copy pasta. Så vil bare påpeke at Kennedy, var ikke alene som produsent for disse filmene.. Og en produsent kan ha svært lite til svært mye med hvor suksessfulle produksjoner blir. Og da anbefaler jeg å se på bakomfilmene, og det vil vise at to av tidenes største regisørrer i George Lucas og Steven Spielberg hadde absolutt mest å gjøre med valgene i disse filmene. Men det som vi kan si KK, har mer direkte med å gjøre er hvordan Star Wars har blitt ødelagt under hennes ledelse i disney. Hvordan det er mulig, om du mener hun er så dyktig produsent. Viser hun ikke som President for LucasFilms og produsent for flere av filmene siden.

Så klart, det er rapport til investorer om hva de gjør med selskapet. Det er direkte ulovlig, og ville gitt investorer grunn til å saksøke, eller avskjedige ledelsen hvis ikke. Det er selvsagt på høyere nivå et teamene, det er det ledere og de som ansetter som har ansvar for å gjennomføre direktiv fra toppledelsen.

Da har du ikke følgt med på hva de sier på f.eks investor briefing, eller til media. Og enkelte her, er jo av samme oppfatning. Når de sier at selskapene har DEI/ESG for å tjene penger.

Har jeg et problem med Equinor? Okei om du mener så, men er ikke en del av diskusjonen hva disse Youtubere og tilhengere kritiserer. Jeg vil nok si meg enig i veldig mye av det samme. Og dette har jeg ramset opp i detalj før, så jeg har ikke endret mening her.

Nei jeg sa du kunne søke. Er bare å se på mest solgte spill/filmer, seertall .. aksjekurs. Jeg gidder ikke å gjøre det for deg rett og slett. Men hvis det er lett, så er det vel og like lett å vise hvor bra det går med disney franchisene, Bioware, ubisoft, rings of power, Witcher tv serien osv..

... Okei, har jeg sagt det.. hvorfor så opptatt av dette. De har visst glemt hvordan de gjorde dette, kanskje vi kan enes om det..

Som for 100 sider siden, så kommer det ann på hva vi snakker om. Kanskje det du beskriver hadde fungert om Industrien ikke hadde denne agendaen. Og det var bare en litt annerledes adapsjon eller remake, blant mange andre mer 'konservative" filmer. Så hadde det ikke fått så mye oppmerksomhet. Men slik er ikke realiteten, disney vil gjøre dette med alle klassikerne sine virker det som. Samt endre historiene, og får da kritikk og ingen møter opp.. Jeg påstår at tvungen mangfold påvirker sterkt kvaliteten på mange filmer i dag. Som tar for seg univers og lore, hvor dette ikke samsvarer. Men du kan og hive oppå her, at DEI/ESG krav og restriksjoner fra casting til produksjon og markedsføring, bringer det videre ned. De får heller ikke brukt de beste i bransjen. Og i flere tilfeller så er det aktivister som blir ansatt, og ikke profesjonelle. Hvor mye i hvert enkelt tilfelle, kan diskuteres. Men det er tydelig en agenda jevnt over i underholdnings bransjen.

Igjen kommer ann på hva det er snakk om, i en krim satt i år 2018. Ingen problem, men i en galakse far far away hvor det intergalaktiske samfunnet er så blandet . At de har forlatt begrepet, så stikker det seg negativt ut når dette er tema og fokus i både show og markedsføring. Og enda mer når det er enda en i rekken, hvor noe woke av en eller annen grunn skal bli overdrevet. Skal vi lage en historisk remake av Amistad. Så er det ikke hvite menn som kan spille slaver.. eller du kan men det vil bringe den historiske kvaliteten såpass ned at majoriteten vil ikke ta den seriøs. Og all annen kritikk den vil få av visse grupper. Men inkompetanse av hvem? Publikum eller manusforfatter.. lykke til med en manusforfatter som skal lage en historisk film om Amistad.

Mengden av det, og de trøkker det inn der det blir helt malplassert. Dette har vi vært igjennom for 100 sider siden.

Uten krav til mangfold, ja. Og det spørs på hva vi diskuterer.

Hvis du er av den oppfatning av at'det er jo bare fantasi' argumentet. Da forstår du virkelig ikke fans og hvorfor slike produksjoner også ikke blir gjenkjennbart hos publikum som gjorde tidligere verker suksessfulle.. Lore. Man kan ikke bare dytte alt mulig inn her. Anyway, mangfold endringene i etablerte verker har ikke gjort suksess i det siste.. så rest my case. Tvert i mot det har ødelagt for kommende prosjekter. Som nok kunne gjort det mye bedre, hvis de ikke hadde skapt så mye negativ forventning om seg.. men men, collateral damage.

I et historisk perspektiv, men nå er mitt fokus de siste 10-15 årene. Hvor det har tatt helt av generelt sett. Og så kan man diskutere i hvor stor grad i hvert enkelt tilfelle. Så hvis du fremdeles påstår det samme, så er det bare å søke.

Trengs ikke, man kan være enig i noe og uenig om noe annet. Og det spørs hva som er temaet. Poenget er at jeg ser en positiv endring i markedet. Og at industrien selv begynner å våkne.

Igjen, om det er kvinner eller homofile eller noe annet er ikke det vi er i mot. Det er gjennomføringen, og om det har en naturlig plass i den historien de skal fortelle. Hvor mange ganger skal dette gjentas.. Og i noen historier så blir the malplassert, uansett fordi materialet har ingenting med den virkelige verdens temaer eller realiteter. Og jo flere slike endringer, jo mindre vil publikum gjenkjenne universet de kom for å se. DEI krav og restriksjoner hindrer talent og den beste til å få jobben i disse produksjonene. Og at historien får utfolde seg i forfatternes/skapernes hender. Da må DEI/ESG agendaen i disse store selskapene vekk. Om det er pga en agenda, eller at selskapene tror de kan tjene enda mer penger. Det er egentlig ett fett. Men nå har de gjentatt samme feil flere ganger, så hvis de gir opp å skylde på publikum. Og heller lage noe publikum vil ha, så løser dette seg.

Det får du finne selv, men det er box office, publikums, salgstall osv. Hvis dette ikke er riktig, så burde du jo si deg fornøyd med at jeg mener det.. Tenk om woke vinner fram, og jeg er fornøyd med utviklingen.. Er ikke det vinn vinn..

Er ikke noe vits i å fordype seg for mye, hvis du har lite interesse. For dette holder på å ordne seg selv, money talks eller fravær av dette.

Er det nå jeg skal be om at du kan dokumentere denne kritikken, som disse YT får av kildene sine. Ikke har rot i virkeligheten og dermed ikke stemmer.. Jeg trenger ikke, for dette er tydelig i det produktet vi får og hva aktørene sier. Men hvis du vil.. Og gjerne en liste over hvem som ber abonnentene sine om å review bombe, eller annen aktivisme.. Hører bare at de ber folk avstå å synke så lavt som enkelte gaming media og woke.. Eller er det du påstår, bare konspirasjon fra ytterpunktet på andre siden av denne debatten. Og vil minne på at du mener du ikke har noe ståsted, verken for eller mot woke. Bare hele debatten, men her klarer du å plassere deg ytterst på skalaen i mine øyne.. Så hva er det, er du woke, litt kanskje?

Det er ikke at Ciri, er dame som er problemet. Men det kan påpekes at dette er ente gang en "mannlige" karakter, nå skal erstattes med en dame. Men til Witcher seriens forsvar til normies, så er det faktisk, forventet at hun skulle ta over for Geralt på et tidspunkt. Og at hun er mer en sterk nok med sine krefter til å kjempe monstre. Men woke har lett for at dette er ikke nok, så da er hun plutselig en Witcher ut av det blå, for kan ikke være "dårligere" en mannen. Selv om lore og tidligere historie, ikke gir grunnlag for at hun kan bli en Witcher. Og hun ble gammel, og uattraktiv i forhold til tidligere design.. Og hvorfor måtte hun bli gammel, i et fantasi univers.. Men vi får se, når de forteller mer om historien, kanskje de har en genial historie som kan gi oss en god forklaring.. Kort forklart, woke elementer, som ikke har med at hun er dame, med presentasjonen og gjennomføringen av henne.

Det er ytringsfrihet. Jeg kan mene og kritisere hva som helst om hva noen ytrer i det offentlige rom. Om det fører til at jeg får mindre lyst til å kjøpe vare /tjeneste hvor noen er en del av. Er og min frie rett, og om noen YT sier at man ikke bør støtte disse er det også helt opp til hver og en om hva man gjør. Det er ingen majoritet som sier at hun ikke skal si hva hun har sagt. De kritiserer hva hun sier. Enorm forskjell. Og her kan jeg være enig med deg at det er opp til disney å bruke en evt kontrakt eller sin innflytelse til å hindre dette, om de så vil. Det har ikke vi forbrukere noe med, men det er i disney og zeglers managers interesse å ikke skape konflikt med publikum, og slik er spesielt showbusiness. Som lever av og får sine millioner av de 'fattige' massene.

Dette er misvisende, Christopher Tolkien døde i 2020 96! år gammel, han hadde lite med den daglige driften av Tolkien Estate.. amazon fikk rettighetene til LOTR og Hobbiten i 2017 av Tolkien Estate! Ikke Christopher Tolkien. Og i tillegg, la Tolkien Estate ned krav om at serien skulle lages med en Tolkien ekspert som skulle holde showet . Tom Shippey, som forlot prosjektet før lanseringen pga uenigheter. Og JRR Tolkien ville ikke at LOTR skulle være noe bilde av vår verden, og alle slike slutninger var noe han ikke ønsket. Som og er grunnen til at PJ, ikke hadde noe fokus på dette. At du sier at serien ville dette, vise bare enda tydeligere at amazon ikke respekterte Tolkien og hans verk.