Trondster

Et du finner billig. Canon, Nikon, Pentax...

Mange å velge mellom. Har du noe optikk fra før av?

 

Finn et kamera hvor du får med et ok objektiv med autofokus.

Dette tar de fleste målinger høyde for - er det pr. piksel eller totalt i bildet. For eksempel i DxO sine målinger - der kan du kikke på ISO-støy i "screen", som er per piksel, eller i "print", som er nedskalert til en referansestørrelse på 8 Mpx:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D610___975_963_915

Det er litt tvetydig om bedre dynamikk:

The camera also boasts excellent dynamic range and reduced color noise compared to its predecessor throughout its standard ISO speed range of 100 - 51,200.

Altså - den har "(flott dynamikk) og (redusert fargestøy sammenlignet med forløperen)" - eller skal det tolkes som "(flott dynamikk og redusert fargestøy) sammenlignet med forløperen"?

 

Men - det står i alle fall noe om dynamikk i pressemeldingen. La oss se når anmeldelsene kommer...

Litt artig at forsikring nå trekkes inn i denne endeløse diskusjonen om filter eller ikke. Lurer på hvor mange andre elementer som det ikke finnes svar på man kan trekke inn...?

Linseelementer?

Har hatt 5DmkII'en min siden - Mai 2009, var det.

5DmkII opp til mkIII er først og fremst for bedre fokussystem og økt skuddtakt - du får sånn sett mye mer for pengene for 5DmkII. Kikk også på Panasonic GH4 - tross mindre sensor er den helt rå på video.

Sendte en mail til Interfoto vedrørende Canon Powershot S120 og fikk bekreftet at dette kameraet er "utgått" og det er vel derfor ikke lenger et alternativ for meg (dessverre).

Så lenge noen har det på lager er det vel ikke så viktig om det er utgått eller ikke. RX100 mark I er et glimrende kamera og fremdeles i salg, men det er et like godt kamera uansett om det fremdeles er i salg eller hadde vært utgått (som det nok hadde vært med en annen produsent).

Har du på UV-filter? I så fall: fjern det.

Rengjør frontelementet.

Har du sjekket valgt fokuspunkt?

Noen som har tips til RF 3D-briller? https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1703695

Hei,

 

Har en Sony VPL-HW55ES med Xpand RF-sender AD025-RF-X1.

 

Har et par IR-briller, men trenger flere par briller (når flere skal se samtidig), og jeg tror det blir enklere med RF for synking. Så vidt jeg forstår deaktiverer projektoren min IR-signalene når jeg kobler til RF-senderen, så jeg trenger en fire-fem stykker.

 

Så - har noen tips til anbefalte 3D-briller med RF?

 

Sony har selv TDG-BT500A - er disse å anbefale, eller bør jeg gå for andre bedre (og gjerne billigere) alternativer?

Til timelapse og video generelt er det ofte en god idé med 180 graders lukker - 1/50s lukker for 25fps opptak - men så er det heller video og ikke timelapse.

Elektronisk lukker vil redusere problemet. Men - ikke gjør dette rettet mot sola uten ND-filtre - lyset og varmen kan skade sensoren.

I IceBlitz sitt tilfelle, så er det primært termisk støy ved lange lukkertider som er problemet. Sier DXO tallene noe om det?

Ikke en døyt. DxO-scorene er sterkt forenklede tall.

Sony A/a/Alpha/(gresk alpha) er fatningen for Sony og Minoltas SLR/SLT.

Sony E (Også kalt Sony NEX) er Sonys speilløse fatning, med subtypen FE for fullframe.

A7-serien er speilløse, og har fatningen Sony E.

Nei Thomas er en leie morder som jobber for murder ink.

Om man leser gjennom linjene er dette opplagt.

Tror du er på riktig spor - det skinner igjennom at han etter utstasjonering i ødemarken ble fullstendig loco. Han er allikevel en tøffing, tross DAMP-problematikk som liten.

Jeg har også hatt tilgang på 5D2 og 5D3 til småtesting (min bror har de).

ISO 6400 på 5D3 er som ISO 1600 på 5D2 som er som ISO 800 på GH3.

Tror du har i overkant rosenrøde briller om 5D3 vs alt annet - 5D3 er bittelitt bedre enn 5D2, men to blendertrinn? Nei.

Sammenlign ISO 1600 vs 6400 her.

(Vel å merke - for stillbilder.)

 

I følge DXO er 5D3 litt bedre - 5D3@2293 ISO = 5D2@1815 ISO, med andre ord 1/3 blendertrinn.

Spesielt hvis det er bevegelse i bildet blir det typisk utydelig.

 

Det finnes teknikker for å hente ut mer detaljer fra flere frames og sette dem sammen til et enkelt bilde, men det er i spesielle motiver hvor kameraet står ganske stiller og peker mot et stillestående motiv.

 

 

Enkelt forklart er det at du tar pause på filmen din. Det du ser da er det du får. Så presser du Print Screen, og så har du kopiert pausebildet. Gå så til ditt bildeprogram og velg lim inn. Så har du bildet ditt.

Tror dette er en riktig avgjørelse - ikke noe poeng i en utdatert bildekritikk vi ikke lenger bruker.

Går du for D7000, D7100 eller D7200 beholder du autofokus med eldre objektiver uten fokusmotor.

Oculus vet at det er 17-25% moms i de fleste Europeiske land, og dermed ordner de momsen for deg, så det blir billigere fortolling for deg og ikke noe prissjokk når du skal hente den. Både i EU og EØS-land som Norge.

Forstår ikke helt hva som er vanskelig å forstå angående dette.

 

Det jeg ikke tror mange av dere er klar over er at vi nordmenn er i en spesiell dårlig situasjon siden oljepengene våre har stupt i verdi pengene våre er faktisk verd 40% mindre nå enn for et par år siden. Hadde Oculus kommet i 2012 ville prisen vært 3900kr med kursen som var da.

750 euro var ikke 3900 i 2012.AtW

Prisen er $599 +25% omvekslet til € og rundet av. Hadde kursen vært en annen hadde det ikke blitt 699€.

Jeg har trodd og håpet på at dette skulle være et banebrytende entusiast-produkt - og det er det. Heller det enn noe meh konsumentprodukt for massene som ikke er skikkelig godt.

Har de lagt på de ekstra tingene som gir den skikkelig fete VR-opplevelsen, og det koster litt ekstra for å få den skikkelig fet - så gjerne det. Hvis det gir det siste lille ekstra i lav forsinkelse og god respons - verdt det.

 

Om det kommer bedre og billigere produkter senere? Helt sikkert. Men nå er dette uten sammenligning det feteste innen VR som finnes i handelen - og jeg gleder meg.

Okei, jeg skal omformulere meg litt:

 

Man opplever ikke forvrengning i Rift-optimaliserte spill som kjører litt nyere SDK-er (som korrigerer for forvrengning som du sier).

 

Når man lager et Oculus Rift spill i feks Unreal Engine eller Unity finnes det egen software for Oculus integrasjon som tilpasser matrise, perspektiv, fov og brennvidde/utsnitt etter nøye bestemte parametere som Oculus selv har laget til bruk for nettopp Oculus sitt eget HMD.

 

Hvis man opplevde forvrengning i Riften ville man blitt uvel, helt klart.

Dette har jeg testet i Live For Speed ved å manuelt justere fov-en langt større enn den skal være for Riften.

Men med originale instillinger for Riften så har man IKKE opplevd forvrengning.

Å kjøre demoer der spilleren er låst fast i bakken og ikke kan gjøre annet enn å sitte å bevege hodet (feks Sightline) så blir man ikke dårlig, hvertfall ikke jeg og alle andre som har prøvd den hos meg, og det er mange.

 

Men i sekundet jeg begynner å spille et spill der jeg kan bruke en kontroller for å flytte på meg, labbe og snu blikket uten at jeg snur hodet (et vanlig spill med andre ord) blir de fleste ganske fort dårlig.

 

Ergo er ikke forvrengning problemet, men at vinkelen endres uten at man snur hodet. Dette ubehagelig er det hjernen i symbiose med balansenerven som skaper, ikke Riften, noe jeg forklarte aller først før effikan nevnte det.

 

Og igjen vil jeg nevne at frekvensen også er en stor faktor for å bli dårlig. Dette kan alle som har en Rift bekrefte, uavhengig av hva effikan sin personlige og uvitende mening baserer seg på.

Forvrengning er vanskelig å få helt presist korrekt - les https://developer.oculus.com/blog/vr-sickness-the-rift-and-how-game-developers-can-help/ som jeg linket til tidligere - du har sannsynligvis allerede vennet deg til VR, og opplever derfor mindre ubehag enn en "VR-jomfru":

For added challenge, the brain can train itself to ignore all sorts of strange things if given months of daily exposure, which is exactly the sort of exposure you get when developing a VR game. This means that we developers rapidly become immune to all but the most obvious rendering errors, and as a result we are the worst people at testing our own code. It introduces a new and exciting variation of the coder’s defense that “it works on my machine” – in this case, “it works for my brain”. Developers should ideally do a significant amount of testing on “kleenex” subjects before shipping anything, and because peoples’ responses vary so widely, they need to test on multiple players to ensure there isn’t some terrible howler that will make a significant portion of their players sick.

Jeg skjønner fleksibiliteten av å kunne ha samme fatning til både tynne speilløse og dslr, men det vil nødvendigvis bety at de aller fleste objektivene blir noen cm lengre. Så vinninga går som regel opp i spinninga for den speilløse varianten, mens dslr-variantene vil bli noe lengre når man regner lengden inkludert objektivet.

Du får muligheten til vidvinkeloptikk som er seriøst mindre og lettere - se bare på den store 24/1,4L. Så - det er et poeng med det.