Trondster

Skal du ha skriver som er billig i drift - kikk på Epson EcoTank: http://www.elkjop.no/product/data/skriver-og-skanner/EPSET2500/epson-ecotank-et-2500-aio-blekkskriver

 

Denne har billig blekk du fyller på med schwære flasker - flaskene holder til mange tusen sider.

 

Nå i august og september er det i tillegg 500 kr i cashback.

Samyang har lansert en 14mm F2.4 og en 85mm f/1.4

Åh nei - 85mm f/1,2, dette her.

Det er fakta. Sony sier det selv. Færre, men større piksler gir mer lys til hver piksel når en skyter video.

 

Har du lest innleggene mine tidligere i tråden?

Hvis man interpolerer lys fra flere sensler, og ikke kaster data fra senslene, så blir det samme mengde støy. Hvis du samler inn lys fra en enkelt stor sensel får du (i grove trekk) samme mengde støy som om du har 2x2 sensler som dekker samme arealet og interpolerer data fra alle fire.

 

Problemet er ikke størrelsen på senslene, men hvor stor andel av dem man dropper.

Jeg burde ha påpekt at jeg snakket om video. Det er stor forskjell på det området. Som fotograf, ønsker man jo i de fleste tilfeller så høy oppløsning som mulig.

Og min påstand er at det ikke er høyere oppløsning i seg selv som gir mer støy - det er hvordan du bruker de samlede dataene fra pikslene. Se bare på Micro Four Thirds og Panasonic, hvor de med fjerdedelen av fullframe-sensorarealet har løsninger som er grisegode på video (og ofte bedre enn mange fullframehus), fordi de utnytter dataene fra sensoren bedre.

Canon har annonsert en ny sensor i dag "CMOS sensor equipped with a global shutter function".

 

Sikkert interessant for de som forstår seg på disse dippeduppene

For å unngå "rolling shutter": https://www.dpreview.com/news/7057004492/don-t-get-ahead-of-yourself-canon-eos-5d-mark-iv-rolling-shutter-test

https://www.youtube.com/watch?v=wXSqKX3OexQ

Det er vel heller basert på at Sony valgte denne løsningen for sin a7x serie, hvor s-varianten(sensitive) gruser r-varianten(resolution) i lavlys. Jeg snakker hovedsakelig om video nå, da det er det jeg driver med selv. Det er jo strengt tatt sjelden nødvendig å skyte foto på ekstremt høy iso, med mindre man kjører håndholdt.

Så lenge man interpolerer data fra de andre pikslene i video skal det ikke bli nevneverdig mer støy av høyere oppløsning - da blir det som støy i stillbilder.

Hvis høyere oppløsning medfører at man skipper større andel av pikslene i video vil høyere oppløsning gi dårligere bildekvalitet - men så er årsaken at man skipper større andel av pikslene, og ikke den høyere oppløsningen på sensoren i seg selv.

Kikker du på bildekvaliteten for foto, så holder A7R II pent følge med A7S helt opp til ISO 102400, og er faktisk litt over på ISO 51200:

Så - i stillbildekvalitet kan jeg ikke se at S-varianten "gruser" R II i lavlys. Hvis det er enorme forskjeller i video er det nok på grunn av interpolering av sensordataene i video-modus.

 

Og jo - man har ofte bruk for høy ISO til foto - når man ikke bruker stativ, og/eller at motivet beveger seg. Hjelper ikke (så mye) med stativ når du uansett må ha kort lukkertid for å fryse bevegelsen.

(Selv om det meste blir grøt på så høy ISO som nevnt over, da.)

Der har du helt rett, jeg har ingen forutsetning for å si det. Jeg tenker mer på det faktum at med halve oppløsningen, ville den ytet vesentlig bedre i lavlys.

Greia er at med større piksler så blir det riktig nok mindre støy per piksel, men ikke nødvendigvis så stor forskjell i bildet totalt.

Sammenligner du A7S og A7R II https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Sony-A7S___1035_949 og klikker på Measurements og SNR 18%, så vil du se at det er stor forskjell på Screen (som viser støy per piksel), men nesten ingen forskjell på Print (som viser støy i bildet totalt - skalert til en fast størrelse). På lav ISO er det faktisk (med en ubetydelig margin, men allikevel) A7R II som har minst støy.

5DmkIV til 40595? Ikke når Scandinavian Photo har 5Ds R til åtte lapper mindre.

 

(Men så er jeg heller ikke sportsfotograf, da.)

Et fantastisk review av en tredjeklassing fra lensrentals - les!

https://www.lensrentals.com/blog/2016/08/my-third-grader-analogy-for-lens-reviews-and-testing/

 

Og ikke minst - hvordan samme tredjeklassing har blitt reviewet på dpreview, The Digital Picture, SLRGear, DxO m.fl. :D

Blir vel i praksis et denial of service-angrep.

Får "This item is no longer available".

(I iTunes Store)

Har vært usikker på om det er best med dedikert gpsklokke eller app på mobil når jeg er på joggeturer - dette taler sterkt for valget.

 

Hmm - kan jeg kjøre Pokemon Go samtidig med EnDomondo eller RunkeePer, tro?

Det er vel stadig skift inn og ut mellom 100% crop av timelapse-filmen og nedskalert visning av hele utsnittet. Når de cropper inn i videoen til 100% blir det høyere pikseltetthet enn D810 i 100% crop (ca. 40Mpx, blir tilsvarende som 4k fra et mFT-kamera sett i 100% crop).

 

De har nok brukt en hel del støyfjerning, og på så lange avstander som her blir det en hel del atmosfæriske forstyrrelser.

 

Skulle gjerne introdusert kameramannen for hr. 180° lukker - kunne gjerne vært bedre flyt i filmen med lenger lukkertid.

Hmm - en Peak Design ryggsekk, tro? 20L eller 30L?

Er veldig fornøyd med Retrospective 10, men det kunne vært interessant med en ryggsekk hvis den er veldig full (og dermed veldig tung), eller hvis jeg skal på turer hvor en bag er upraktisk (fjelltur, sykletur)...

 

Blodfersk Kickstarter: https://www.kickstarter.com/projects/peak-design/the-everyday-backpack-tote-and-sling/description

 

Edit: Skitt au - jeg går for en ryggsekk. Litt usikker på om det blir 20 eller 30.

Hva med en Everyday Sling fra Peak Design?

https://www.kickstarter.com/projects/peak-design/the-everyday-backpack-tote-and-sling/description

 

Ikke helt snutebag, men allikevel?

Husk at RAW-grafen går til 15 stopp, det gjør ikke JPEG grafen. Det står jo selvsagt vesentlig bedre til med TIFF-filene.

Les det jeg skrev en gang til. Jeg klager over formen på grafene og på hvilken ISO de topper - ikke hvilket DR-tall de topper på.

 

These results differ from those produced by DXO itself, but we convert raw files to TIFF using the manufacturer's supplied software and with all the noise reduction turned off before they are analysed, whereas DXO analyse raw files directly. Raw files from the D800 also exhibit the slight smudging that we see with the JPEGs in comparison with those from the D810. The D810's images look more natural at 100% on screen.

 

Virker som om noens målemetoder er på bærtur. Jpeg'er med bedre dynamikk på høyere ISO? TIFF-filer som flater helt ut over en viss ISO?

Vil foreslå å heller kikke på andre kilder. Som i "alle de andre".

Dette er nok støv på mattskiven, og er helt ufarlig. Kan være irriterende for noen, eller du kan venne deg til det.

Med mange typer mellomringer går man både autofokus og automatisk blender - med et Kenko mellomringsett fungerer all automatikken også med mellomringer.

Men - autofokus er detaljer - til makro er det greieste å fokusere manuelt uansett - det enkleste er ofte til håndholdt å bevege hele kameraet fram og tilbake.

Ja, de passer.

Du har prøvd oppskriften jeg linket til her?

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1673621&view=&hl=&fromsearch=1

De fleste kamera kan settes til 25 eller 50 bilder/sek (pal) og 30 eller 60 bilder/sek (ntsc) uavhengig av hvor i verden det er kjøpt. Faktisk aldri vært borti et kamera som ikke har denne muligheten. Selv de gamle gopro kameraene klarer dette, selv om de er kjøpt i USA

Svart belte i nekro-tråding?

Du gjør rett i å velge Av og f/1,8.

For minst mulig dybdeskarphet, skyt på f/1,8 og gå enda tettere på, så fokusavstanden blir kortere. Jo større blenderåpning (mindre blendertall) og jo kortere fokusavstand, jo mindre dybdeskarphet.

Hvis du får kalibrert skjermen din kan du være ganske så sikker på at det blir veldig likt.

Som Simen1 er Pentax-ambassadør?