Bob Ibsen

Dette er ikke noe som varierer nevneverdig mellom forskjellige hovedkortprodusernter. På AMD64 avgjøres dette i all hovedsak av prosessoren (integrert minnekontroller), og på Intel-systemer ligger forskjellen i brikkesettene.

Relevante faktorer som kan variere mellom HK-produsenter, er strømstabilitet og BIOS-kvalitet, men disse vil som regel være av langt mindre betydning.

Hvilket hovedkort og prosessor har du?

ULi-hovedkort kan ha *ekte* støtte for både PCIe og AGP. Ta en titt her.

Angående minnestøtte handler det ikke om hovedkortet, men prosessoren. Hvis 2x512MB funker bra på systemet ditt, vil nok 2x1GB også gjøre det. Tre dobbeltsidige brikker tror jeg derimot vil kjøre på redusert hastighet.

Akkurat. Når du sier det husker jeg at HW.no opplevde stor fluksuering ved høy vDIMM, og fikk dette bekreftet fra Abit.

Og koster vell en del mer..

Alle AsRock-kortene med ULi koster under 600 kroner hos www.shg.no, trolig endel billigere enn S754 nF4-4x-kort. Eller var det kanskje det du mente?

Off-topic: Angående Dual-Channel... trodde dette ble vanlig allerede på Socket-A baserte HK, lenge før AMD64-tiden.

Det er forsåvidt riktig at nForce2 Ultra400 ga dualchannel på socket A, men det kan ikke sammenlignes med socket 939, eller løsningen til Pentium4. Grunnen til det er at linken mellom CPU og Northbridge uansett bare klarer å svelge unna halvparten av selve kontrollerens potensielle båndbredde. Minnekontrolleren er like "bred" (2x64 bits) på nForce2 som på socket 939, men det er altså ikke bindeleddet som minnetrafikken må passere igjennom.

K7 og K8-generasjonene har mye lavere krav til båndbredde enn Pentium4, noe som er den viktigste årsaken til at socket 754 er så konkurransedyktig som den er.

Uansett om det gjelder grafikkytelse eller generell I/O-ytelse, er jeg praktisk talt overbevist om at det vil være snakk om mikroskopiske forskjeller, om de i det hele tatt blir målbare. Så vidt jeg vet vil ingen grafikkort klare å utnytte halvparten av PCIe 16x-bredden engang, og det er mange som bruker HT-båndbredde langt under standardverdien, uten å merke noe som helst ytelsestap.

Så når det gjelder ytelsen til PCIe-enhetene er det neppe noe å hente.

Så jeg tror kanskje det kan være noe med strømsforsyningen? Jeg mener, når en tester med Prime 95, bruker jo skjermkortet minimalt med strøm i forhold til ved spilling. Så kanskje det kan være den sammenlagte lasten fra skjermkort og prosessor(er) som får maskinen til å fryse??

Basert på egen erfaring er jeg enig med deg her, Krapfoss. For eksempel har jeg opplevd at memtest86 har passert feilfritt, men i SuperPi og Prime95, som altså involverer prosessoren mye mer, var plutselig ikke minnet stabilt lengre. Det vet jeg fordi CPU var "dokumentert" stabil, og fordi problemene forsvant hvis jeg brukte divider på minnet. Både SuperPi og Prime95 (høy FFT) fungerer temmelig bra også til minnetesting. CPU bruker jo 12v, ikke 3,3v, men erfaringen min tyder uansett på at det er en sammenheng her.

Når man fyrer opp et krevende spill vil grafikkortet utgjøre en ytterligere "strømsluker", og økt last gir større fare for fluksueringer. Grafikkortet trekker jo også av samme rail som CPU, noe som ihvertfall bør føre til en indirekte påvirkning. I et overklokket system hvor man tøyer grensene, virker det påfallende logisk for meg at dette er forklaringen. En kraftig strømforsyning, og et hovedkort med stabil strømkrets vil dog ha mer å gå på.

Det virker som om du bør klokke ned ett lite hakk for å få total stabilitet over hele fjøla.

IC7-MAX3 kan jo gi inntil 3,2 vDIMM, men VX bør ha mer enn det, pluss at klokkefrekvensen har større betydning i Intel-verdenen.

De beste chipene til Intel DDR1 er trolig Hynix D5. De minner ganske mye om ytelsen TCCD har på AMD64, og kan i heldige tilfeller nå 300 MHz. Selv hadde jeg to brikker basert på de dårligere D43, og de var dønn stabile på en NW/i875-plattform på 275 på 2,8v uten kjøling, og på et system som var dårlig tilpasset for overklokking.

Hynix D5 brukes i ganske mange minnemoduler:

Twinmos Twisters DDR533 (3-4-4-8)

Corsair XMS-PC4400 Rev1.1 (3-4-4-8-1T)

Geil Ultra Platinum PC4400

Kingston HyperX PC 4300K2 (3-4-4-8) (KHX 4300K2)

OCZ DDR PC4400 (3-4-4-8)

OCZ EL PC3700 Gold Rev. 3 (2,5-3-3-8)

Når det gjelder PCIe, så finns det 754-hk med støtte for det basert på NF4-4x..

Selvfølgelig! Hvordan kunne jeg glemme det, jeg har til og med brukt et slikt kort selv

Men skal man ha "ekte" støtte for begge deler, er det vel bare ULi-brikkesettet som gjelder, fordi nF4-4x har AGR, ikke dedikert AGP-buss.

Jepp, Max DDR Frequency = DDR333 , ikke sant?

Det stemmer, den skal stå på DDR333 Disse betegnelsene varierer litt imellom forskjellige BIOSer.

God natt!

Minnet i CPU-Z viser 200mhz, men BIOS viser fremdeles DDR333, antar at dette er korrekt uansett?

Dette høres jo bra ut

Jada, CPU-Z kan du stole på. Eneste unntaket er hvis du bruker halvmultiplikatorer, da vil så vidt jeg vet programmet vise feil.

Tallet i BIOS bare er en brøk, eller skal vi si et fiktivt forhold imellom minne -og HTT-klokke. Som pcp160 forklarte MÅ denne stå på maks DDR333, ellers klarer man ikke å "lure" BIOS slik du gjør nå...

Men,av alt jeg har lest om disse SuperCPUene så finner jeg hele tiden ut at De sliter i kombinasjon med enkelte Hovedkort!!(Noe med Bios)

Ja, disse prosessorene krever en høvelig oppdatert BIOS for å fungere knirkefritt. Det verste som kan skje er at kortet ikke starter rett ut av esken med en X2 montert, slik at man må benytte en eldre CPU bare for å få oppdatert BIOS. Det er riktignok mulig å ta BIOS-brikken ut under drift og flashe, men det anbefales ikke hvis du er rimelig "fersk i gamet". Og da må man uansett ha en annen maskin i drift.

Dette handler strengt tatt ikke om kvaliteten på hovedkortene, men snarere hvor effektive produsenten er når det gjelder BIOS-oppdateringer (det varierer stort). Ethvert kort vil få problemer hvis ikke BIOS er tilpasset, men erfaringsmessig er gråsonen ganske stor på dette feltet. Et tips er å bruke bare én minnebrikke hvis man har en versjon som er "halv-kompatibel".

Nylig lanserte hovedkort vil trolig ha X2-kompatibel BIOS fra fabrikken - det var tilfelle med mitt nForce3-kort, som kom for kanskje to-tre måneder siden. Det kan også tenkes at vennlige nettbutikker (f.eks. Netshop) kan hjelpe deg. Jeg kjenner til at norske nettbutikker har tilbydd seg å flashe hovedkort for kunder

monza: Crucial-brikkene du nevner er temmelig gode for AMD-systemer, og jeg *tror* de vil være bra for Intel og. Men noe mer enn 250-260 MHz tror jeg ikke du skal regne med.

Minneklokken er det viktigste for Pentium4, timingene betyr mer for AMD. Et annet poeng i den sammenhengen er at stramme timinger ikke gir høyere FSB, noe som jo er nødvendig for å overklokke prosessoren. Bruk av dividere er forsåvidt ikke noe direkte problem på din plattform, men det beste er om minnet klarer å henge med "hele veien", slik at det kjører synkront.

F.eks. Geil Ultra Platinum PC4000/PC4200 har Hynix D43-chiper, som klokker bra. PC4400 er enda bedre.

Ikke nødvendigvis det beste kjøpet, men mitt førstevalg til P4 er OCZ EL PC3700 Gold Rev.3 (fås hos Netshop).

Men la meg legge til at dyre minnebrikker sjelden øker totalytelsen dramatisk. Det viktigste er at man kjører i dualchannel,. To dobbeltsidige brikker gir bedre effektivitet enn to enkeltsidige (256MB-brikker).

Sempron har inntil nylig vært 32-bits prosessorer, men E6-revisjonen har 64-bits støtte. Jeg tror fremdeles ikke de går innunder Athlon 64-serien, for den saks skyld. Sempron 3400 er den tredje høyeste Sempron-modellen for socket 754. Klokkefrekvensen på 2,0 GHz tilsvarer 3400 for A64 S754, og 3200 for socket 939. Sempron 3400 har 256kB L2, altså halvparten av "standarden", men de taper ikke særlig mye ytelse på det.

Feilkorrigeringsmodus, eller ECC, regnes ikke som noen nødvendighet i vanlige maskiner. Det er vanlig til servere. Slikt minne koster ekstra, og yter kansje bittelitt dårligere. Minnekontrolleren din støtter ECC, men man må altså ikke bruke det. Jeg anbefaler non-ECC, unbuffered, non-Parity RAM, dvs helt "vanlig" minne.

Til minnetesting er det først og fremst memtest86 som gjelder. Dette lille programmet kjøres fra diskett, og har flere testmoduser. Det er også enkelt å se hvor i landet man ligger, takket være feiltellings-funksjonen.

Nei, men hvis windows bare rapporterer 256 minne, er jeg redd for at den ikke får brukt det resterende minnet.

WinXP på 256MB høres ikke akkurat turbo ut, så det vil du nok merke.

Er det bare selve Windows' systeminformasjon som oppgir 256MB, eller gjelder det også andre programmer? (CPU-Z, CPUID)

Mulig, men hva jeg har forstått med begrepet, er "utgått av produksjon".

Uansett, hovedpoenget mitt i denne sammenhengen var at det neppe er vits i å vente på nye socket 478-kort - da må man heller håpe på utvidet BIOS-støtte til eksisterende kort

Det er jo bare å gjøre som Fugger!:

 

Sende mail til Asus: Kan dere lage en bios som går lengre enn 400Fsb?

 

Han fikk en som gikk til 450Mhz, han klarte selv 410Mhz med screen!

Hehe, at man kan få "skreddersydd" BIOS har jeg ikke hørt om før

Men som du nevner, at tallene er tilgjengelige betyr jo ikke at komponentene vil takle slike klokefrekvenser.

sablabra: DFI bruker vel sjelden å skuffe en overklokker, men jeg har ingen videre kjennskap til kortet i linken. Klokkeegenskapene kan uansett variere ifra ett eksemplar til det andre.

Skal man være sikker på at man velger riktig HK, må man belage seg på å lese en del på egen hånd, og tester finnes det jo flust av. Du kan kanskje vurdere HK med nyere brikkesett (tror ikke DFI har det foreløpig).

Har ikke sett det i butikker, men hvis du søker på Albatron ATOP finner du vel noe.

http://www.hardware.no/artikkel/16017

Disse brikkene er testet nøye av komplett, og ikke funnet noen feil, hk'et er helt nytt (samme med minnebrikkene) og maskinen funker utmerket, bortsett fra at både bios og windows bare rapporterer 256 minne.

Dette høres rart ut, men trolig er det BIOS-relatert. Men hvis alt fungerer som normalt er det jo ikke særlig bekymringsverdig hva oppstarts-meldingen viser.

Jeg foreslår et "billigst mulig" socket 754 / Sempron-system. Lav pris, god ytelse og moderat varmeutvikling (=stille).

Da er det trolig en sammenheng. Det kan kanskje ha vært en "ukontrollert elektrisk puls" som har tatt knekken på brikkene - noe må det jo ha vært.

Selv har jeg røsket ut kontakten hundrevis av ganger, og generelt gitt ganske mye juling til hardwaren min, uten å oppleve slike ting. Men det skjer vel.

Har du garanti?

Det er forsåvidt ikke til å legge skjul på at de høyeste modellene har det beste klokkepotensialet, fordi alle kjerner testes og "kvalitetsstemples" etter klokke/spenningskrav.

Om man skal klokke til slike høyder du nevner, som uansett bare er mulig vha ekstremkjøling, trenger man en prosessor med høyest mulig multiplikator. Det er fordi hovedkortet ville holdt igjen en lavere CPU-modell. Hvis hovedkortet for eksempel stopper på 350 FSB, og maks multiplikator er 14, vil man stagnere på 4,9 GHz uansett kjøling, og selv om prosessoren kan ha mye mer å gå på.

Men for mer moderat overklokking stiller ting seg litt annerledes. Vanlig kjøling gir uansett ikke klokkefrekvenser i nærheten av 7 GHz, derfor blir høy multiplikator mindre viktig.

Dette er altså med fire brikker?

Tror ikke én MHz fra eller til vil forandre ting nevneverdig. Jeg begynner å mistenke at det kan være noe annet enn minnet som er ustabilt - det kan ihvertfall være en mer kompleks årsakssammenheng. Kanskje BIOS-versjon eller elektriske forhold spiller inn.

Angående de fire-fem nederste minnevalgene i BIOS, står de på auto?

130nm Athlon XP m/256kB L2 = Thornton eller Thoroughbred

Sistenevnte utgjør nå Sempron-modellene, bortsett fra 3000+ som har 512kB L2, og følgelig tilsvarer en Barton.

Overklokkere går sjelden for de høyeste modellene, fordi de gir mindre ytelse i forhold til pris. Toppmodellene gir også dårligst overklokking i forhold til standard specs, etterhvert som man kommer nærmere arkitekturens "tak". Hvis du har et bra hovedkort (klokkemessig) anbefaler jeg å kjøpe en rimeligere prosessor.