Bob Ibsen

På socket A foretrekker jeg Athlon XP Barton, spesielt mobile-utgavene. Men her er Sempron så vidt jeg vet bare omdøpte Thoroughbred-kjerner (ihvertfall de fleste).

Etter min mening er socket 754 med Sempron nesten skummelt bra i forhold til pris. Nå fås de jo i revisjon E, og med 64-bits støtte

Sempron finnes faktisk også til socket 939, men jeg har ikke sett dem i Norge.

Når man skal behovstilpasse sin plattform, er det ikke først og fremst operativsystemet man må være obs på. Ingen av dagens prosessorer vil være "feil" valg til 32-bits Windows - det kommer mer an på hvilken øvrig programvare man skal bruke. AMD64 kjører 32-bits applikasjoner uten ytelsestap i forhold til rene 32-bits prosessorer.

AMD er endel bedre til spilling, mens Intel er bra til multitasking (hyperthreading). Intel har forøvrig også 64-bits prosessorer. Begge merkene har også dobbeltkjerne-prosessorer (=veldig bra multitasking).

Kan du si mer om dine behov (programvare, hardwaresupport)?

Muligheten for multipler endring på A64 gir jo en fantastisk mulighet til og tilpasse, enten man ønsker å klokke eller ikke. Og eventuelt finne en gylden middelvei om det ikke skulle klare DDR400.

Jepp, den integrerte nordsiden er genial - ikke minst fordi det gir en veldig stor fleksibilitet. Minnet kjører ikke synkront uansett, derfor er det ikke noe å tenke på

Men det irriterer meg litt at man alltid må forholde seg til "liksom-dividere" i BIOS, fordi det kan bli veldig villedende på den måten. Om man konstant kjører med 166-divider, og bruker forskjellige kombinasjoner av HTT og multiplikator for å oppnå en gitt CPU-klokke, vil jo minnehastigheten endres for hvert scenario. Så lenge CPU-klokke og divider (i BIOS) var lik, skulle man jo tro at også minneklokken forble uforandret, derfor ville jeg ha foretrukket om man hadde "ekte" brøker i BIOS.

Har inntrykk av at de fleste klarer vesentlig mer enn den DDR333 farten de blir satt til i alle fall.

Meget interessant, pcp160. Dette har jeg lurt litt på - hva om disse grensene er tøyelige? Det skader jo ikke å prøve, og sikkerhetsmarginen i BIOS behøver ikke være en tvangstrøye.

Hadde bare ikke cpu'en vert så forbaskka dyre..

Hvis man ser bort ifra Sempron er vel ikke prisforskjellen mer enn 200-300 kroner for de billigste desktop-prosessorene. Men det fine er at Sempron henger svært godt med i duell mot de "vanlige" seriene

Hvis du kommer over f.eks. et demobrukt NF7-S 2.0 til 300 synes jeg det er en grei oppgradering på kort sikt - men hvis du ikke har tenkt å overklokke synes jeg det blir bortkastet å kjøpe ett nytt socket A-kort.

Å si at socket 754 suger er rett og slett feilaktig. Dualcore, dualchannel og PCIe-support er de eneste punktene som mangler sett i forhold til S939. Hvis man har et AGP-kort man vil beholde, og ikke har store oppgraderingsplaner i nær fremtid er socket 754 et godt valg. Den ekstra minnekanalen til S939 har stort sett liten betydning. S939 kan for all del være et mer fornuftig kjøp for mange, men la det ihvertfall være sagt at ingen av plattformene kan kalles dårlige.

Turion-serien er av samme revisjon som Venice/San Diego. Det finnes seriøse overklokkere som har kvittet seg med sine S939-plattformer til fordel for S754 og mobile-prosessorer. En ulempe med disse CPUene er at man må ha BIOS som er kompatibel med E-revisjonen, slik at det kan bli problematisk å få systemet i gang hvis kortet leveres med gammel BIOS.

Uansett hva som er galt her, virker det merkelig at det oppsto plutselig etter å ha fungert perfekt i lang tid...

Med mindre du har forandret noe i BIOS vil jeg nærmest utelukke den som feilkilde. At alle slotene fungerer tyder jo også på at hovedkortet er som før.

Det minst usannsynlige blir vel da at begge 256-brikkene er ødelagte - dagens mysterium i så fall... Men jeg ville ha prøvd dem i et annet hovedkort hvis mulig.

Jeg ser i profilen din at du overklokker til 2,7 GHz, og ihvertfall på nForce3 får man problemer med tilleggskontrollere hvis HTT er over 230-240. De som har native support (internal PHY) fungerer uansett.

Temperaturen er ikke noe å tenke på - San Diego blir nok littegrann varmere på grunn av høyere klokke, men ikke mye.

San Diego er litt raskere, og prisforskjellen synes jeg er grei. Legger du på 800 kroner kan du riktignok få en 3800 dualcore.

Har du tenkt å overklokke anbefaler jeg heller en Venice 3000 enn 3500 / 3700 fordi en lav modell ofte klokker like bra som høyere ratinger, og følgelig gir mest per krone.

Vet fra DDR(1) at de lager\lagde brikkene selv.

Du mener chipene? Det får jeg ikke til å stemme, for både PC3200-modellene og den anerkjente Ballistix-serien bruker Micron-chiper. Jeg kjenner ikke til at Crucial har brukt egenproduserte chiper, men vet at de har merket dem med sin egen logo.

Hmm, så det vi sitter igjen med er at CPUen er flaskehalsen?

Prosessoren holder igjen minnehastigheten når du bruker alle brikkene ja. Men om du tenker på overklokking er det godt mulig å klokke CPU uten å klokke minnet samtidig.

Ville ikke hjelpe med at alle brikkene var PC3200?

Nei, fordi ratinger ikke er annet enn en ytelsesgaranti fra produsenten. Det er uansett ikke brikkene selv som bestemmer klokkefrekvensen - de bare "henger med så langt de klarer".

Hva har det i praksis å si for meg at brikkene kjører DDR333 og ikke DDR400?

Fire dobbeltsidige brikker gir dualchannel og 4-veis bank interleaving, noe som betyr mye mer for minneeffektiviteten enn noen titalls MHz til eller fra. Se bare på hvor bra socket 754 (som er singlechannel) henger med i sammenligning med socket 939. I de fleste tilfeller har ikke den ekstra minneytelsen noen særlig betydning.

Selv om dette sikkert oppleves som "surt", synes jeg det blir litt drastisk å kjøpe ny prosessor bare for å få raskere minne. Da ville jeg heller ha ventet til neste totaloppgradering.

Viser seg at jeg har en Newcastle CPU

 

Hmm ser intresant fakta i Memory saken her, viser TImings for forskjellige mhz, bla 200mhz, skal jeg prøve å sette timings manuelt til 200mhz settings?

Newcastle og Clawhammer (revisjon CG) var de første utgavene til socket 939, og har følgelig dårligst minnekontroller.

De forskjellige timingene du ser er SPD-settingene - dvs timingene som brikkene oppgir til BIOS ved forskjellige klokkefrekvenser. Disse timingene har bare betydning hvis man ikke konfigurerer dem manuelt i BIOS, og er ofte temmelig slakke for å sikre at alle maskiner takler dem. Jeg anbefaler ikke å gå etter disse timingene - det vil uansett ikke løse divider-problemet.

FSB/HTT skal være 200 som standard, men man kan justere minneklokken på andre måter. I de fleste BIOSer heter denne Max Memclock, og står nok på 166 nå. Hvis denne står på 200 vil minneklokken være det samme som FSB (hvis prosessoren klarer hastigheten da).

Jepp, denne står på Max Memory Clock DDR400 nå, og da syntes jeg det er snodig at det ikke fungerer.

Hmm, det kan vel bare bety at prosessorens minnekontroller ikke klarer alle fire brikkene på full fart.

For å vite hvilken CPU du har, kan du laste ned dette programmet

FSB/HTT skal være 200 som standard, men man kan justere minneklokken på andre måter. I de fleste BIOSer heter denne Max Memclock, og står nok på 166 nå. Hvis denne står på 200 vil minneklokken være det samme som FSB (hvis prosessoren klarer hastigheten da).

Beklager, glemte å si at jeg har en A64 3500+ CPU.

Det står jo i signaturen din, men akkurat det hjelper ikke stort. 3500 kan være en hvilken som helst kjernevariant (Newcastle, Clawhammer, Winchester, Venice, San Diego?)

Rammen funker godt sammen den, bortsett fra på et punkt:

Under oppstart viser den at hastigheten er: DDR333 128bit.

Men rammen skal jo være DDR400?

Standard minnehastighet for AMD64 er DDR400, det stemmer. Men det kommer også an på den totale mengden, og hvilken prosessor-revisjon man har. Bare Venice og bedre kommer med garanti om å kjøre fire dobbeltsidige brikker på full fart - eldre utgaver klokker minnet ned til DDR333, som du opplever.

Hvis du har en Venice, kan det allikevel tenkes at minnet klokkes ned automatisk, men da skal det bare være å forandre dette i BIOS (du bør ha nyeste BIOS-versjon).

Hvis det er et skille imellom noen av slotene bør den største brikken stå i den enslige sloten (på hovedkort med dualchannel er det ofte et mellomrom for å markere skillet mellom kanalene). Er det ikke dualchannel-støtte ville jeg ha plassert den største brikken i slot 1.

Det er ikke AMD 64 Det er athlon xp 2600 socket A og pc3200 crucial brikker 3 stk på 512!

Neida, jeg tror ikke noen av oss har tolket det slik. Hva han mener med 64-bits minneaksess, er rett og slett bredden på bussen som binder minnet mot prosessoren (FSB). Denne er 64 bits bred, dvs at den kan overføre 64 0'er eller 1'ere for hver syklus.

400MHz x 64bits / 8 = 3,2GB/s i båndbredde

Plattformen har to 64-bits minnekontrollere (derav 128-bits), men i praksis får man uansett bare utnyttet halvparten av kapasiteten på nForce2. Socket 939 eller Pentium4 m/800+ FSB har ikke denne begrensningen.

aha takker. får håpe det er litt flere kort som kommer støtte for dette adapteret da!

Det vil i så fall dreie seg om BIOS-støtte til flere kort, og de beste fra Asus er vel allerede støttet (adapteren fungerer naturlig nok bare med socket 478, og denne plattformen er faset ut for ganske lenge siden).

Mer informasjon

nVsilencer5 er en erstatning for den originale kjølingen. Viften er stille, og den kjøler både GPU og minne. Luften blåses ut på baksiden av kabinettet

Strømforsyning på 350W er nok i minste laget, og til nye spill bør du ha mer enn 512MB RAM.

Den første er en S754 Clawhammer, trolig av den andre AMD64-revisjonen som kom. Ingen prosessorer til denne socketen støtter dualchannel, men det er heller ikke noe veldig stort minus for AMD-systemer. Disse prosessorene har ganske dårlig minnekontroller uansett (lite fleksibel).

For socket 754-plattformen mener jeg at Turion-prosessorene (for laptops) er bedre kjøp, men det er ikke sikkert at alle hovedkort har kompatibel BIOS foreløpig. Kjøleren må kanskje også justeres, fordi disse prosessorene ikke har varmespreder.

San Diego 3700+ er den laveste i sin serie som har 1MB L2 cache. Socket 939 innebærer dualchannel-støtte, og hovedkortene støtter også dobbeltkjerne-prosessorer. Disse prosessorene er også bygget på 90nm, har SSE3-støtte, og utvikler nok litt mindre varme.

Ifølge manualen må man overskride 2GB totalt for at hastigheten skal senkes til DDR333. Tre like store brikker gir dualchannel på to av dem, men som GenRabbit sier har dette minimal innvirkning på denne plattformen.

Det kan tenkes at du får stabilitetsproblemer med tre brikker, dog. Command rate kan ikke justeres i BIOS, skal man endre denne må man få fatt i en modifisert BIOS.

Onanias har rett i at bare noen få ASUS-kort støtter selve adapteren.

DFI 855-kortet er et ekte socket 479-kort - dette gir ikke dualchannel, og de ville teste hvor mye det hadde å si for ytelsen.

Da mener jeg at 6800GT for rundt 2000kr er et bra valg. Disse har falt ganske mye i pris etter at nVidia lanserte den nye 7800-serien, men er fortsatt bra. Noen av dem bråker så vidt jeg vet mye, men en nVsilencer5 til 200 kroner retter opp det

PS. Jeg ville ikke ha kjøpt det aller billigste kortet fordi det bare har 128MB RAM.

Hmm, jeg har alltid hatt tillit til tabellen du poster, Heineoen.

Men når det står at to modeller ble lansert i april, kan man jo begynne å spørre seg hvor de blir av (ihvertfall i norske butikker).