Ko_deZ

Kjøp en varmeapparat-radiator fra en bil med sinnsykt bra varmeapparat. Volvo 140 er brukbart. Lada varmeregisterne er enkelte ganger sinnsykt effektive (lagd for å kjøre i Sibir)

Det er jo enkelt å skjønne at de som gir fra seg mest varme er de som sørger for at vannet kvitter seg med mest varme. Altså mest effektive.

Et varmeregister burde ikke koste med en 50-100 kroner på en eller anna vrakhandel-plass. Det går an å søke på hva de forskjellige vrakhandlerene har for noe på internett. Søk på bruktbil deler eller noe slikt på kvasir. Kjøpte min radiator hos Vazelina. Har klokket en Duron 750 til 1100 uten problemer, og med en sterkt redusert 80mm vifte.

Jeg har også lagd styring for 220V utstyr, så det er ikke noe problem med å kjøre 220V pumpe. Det er bare så mye billiger for meg å lage et kretskort for 12V styring, for da slipper jeg å måtte bruke optokoblere og alt det der rotet for å unngå å få 220V inn i styringssystemet mitt. Vet av erfaring at 220V ikke er å anbefale i kretser som det hender at man tar på med bare fingre.. =)

Når det kommer til effektivitet så har jeg i alle fall lest en plass at børsteløse motorer er både mer driftssikre og mer effektive (mindre tap av energi) enn sine venner med børster. Dessuten er de mer stillegående.

Når det kommer til bråk fra pumpene, så må jeg jo inrømme at det er ikke altfor mye lyd som kommer derfra, og det meste er 50Hz. Dersom man tar bort den 50Hz støyen, så får man et veldig stillegående system, men det vil fremdeles bli en liten risling av vann inne i pumpa. Jeg har hørt denne lyden fra alle sentrifugal pumpene jeg har sjekket, inkludert en eheim pumpe.

Nå kan jo alle komme og si at det kommer så mye støy fra harddisken at jeg ikke vil merke noen forskjell, og at det uansett vil bråke litt gjennom veggen fra ungene som leker på utsiden av leiligheten, men det er ikke der som er poenget. Jeg vet foreløpig ikke om en eneste person som har et helt stillegående vannkjølingssystem, (untatt karen på zerofanzone.co.uk seff) og jeg akter å lage et, uten å ha vanntank og pumpe gravd ned i kjelleren.

Jeg trenger fremdeles tips om hvor jeg kan få tak i en liten skruepumpe. Eneste tipset til nå er kompressor for HD. Noen andre forlag?

Du kan godt bruke FSB til å overklokke. Har du A7V med mulighet for 266MHz prosessorer (dersom du har vifte på chipsettet så har du et slikt et) så anbefaler jeg å bruke FSB dersom både ram og skjermkort takler dette. Du vil få en økning på 11 MHz pr 1Mhz øknin på FSB.

Dersom du har ett av de gamle A7V med 100MHz FSB anbefaler jeg også å overklokke FSBen, men først så må du ta av kjøleribba på chipsettet ditt på hovedkortet (den grønne lille ribba) og legge kjølepasta imellom, eller aller helst kjøpe en liten kjøleribbe med vifte til chipsettet ditt (også med kjølepasta mellom). Du finner sikkert en på http://www.3dfxcool.no. Å øke FSB gir en mye bedre overall ytelsesøkning enn å øke multiplieren, og man slipper å hacke på prosessoren (selv om det i seg selv ikke er så vanskelig)

Lykke til.

Hele vitsen med en tannhjulspumpe er å få hele greia stille. Problemet med en sentrifugalpumpe er den grusomt irriterende rislinga i vannet som kommer av den store hastigheten på bladene i sentrifugalpumpa. Samme prinsipp som med luft, høy hastighet gir støy. I ei skruepumpe vil ikke vannet oppnå noe større hastighet enn den vannet beveger seg med i slangene. Dessuten er det jo mulig å justere hastigheten etter temperaturen på vannet for eksempel. Har fiks ferdige løsnigner på dette, men jeg trenger en pumpe som jeg kan justere hastigheten på.

Skrue, jeg spurte ikke om jeg like godt kunne bruke en sentrifugalpumpe. Jeg vet nøyaktig hva den gjør og hvordan. Jeg sa at jeg _vil_ ha en tannhjulspumpe/skruepumpe, og lurte på hvor jeg får tak i en. Hadde jeg lurt på om jeg trengte en så hadde jeg surfet på nettet og funnet info jeg trenger der.

Crinos: Takk for forståelse. Kompressor har aldri før blitt vurdert på Harleyen min, men det kan hende nå =) Det eneste jeg vet er at de er noe inni gamperæva dyre... er de ikke? Trodde kompressorer flest brukte en slags stempelpumpe jeg... uansett, takk for tips.

Det jeg vet er at jeg sikkert kan finne en slik en inni varmepumpa til gamlingen, men jeg tror neppe at han ville bli fornøyd. Skulle helst hatt en på rundt en kilo ellerno slikt, en liten rakkar.

Vel, om noen har noen ideer så syng ut!

Jeg har lenge gått rundt og hatt lyst til å anskaffe meg en annen form for pumpe. Så godt som alle vanlige pumper vi finner til akvarier og andre små formål er en eller anna form for vannjet pumper (sentrifugal pumper). Dvs at pumpene fungerer slik:

http://www.animatedsoftware.com/pumpglos/basicimp.htm

Jeg har kikket på sinnsykt mange forskjellige typer pumper, og det er virkelig mange måter å lage dem på. For mitt formål, som er å flytte vann, så trenger jeg kanskje ikke noe annet enn en slik pumpe som man vanligvis bruker. Men... Jeg har ikke lyst til det. Slike pumper er nemlig bråkete. Ja det er de. Jeg har nemlig hørt en tannhjulspumpe i aksjon, og da snakker man stille, slik som i dønn stille. Dessuten flytter tannhjulspumper mye vann, og må skytes for å få dem til å slutte å gå =) Litt mer info om tannhjulspumper og skrue pumper her (animasjoner =):

http://www.animatedsoftware.com/pumpglos/gearpump.htm

http://www.animatedsoftware.com/pumpglos/screwpum.htm

Så hva er egentlig da problemet mitt? Ja, for alle som poster her har jo enten et problem eller en kunngjøring (som oftest reklame for en eller annen bedrift, eller masse meninger om ting). Jeg har et problem... Jeg får nemlig ikke tak i noen tannhjulspumper eller skruepumper som er små nok. De minste jeg ser flytter omlag 340 kubikkmeter med vann i timen. 340 000 liter i timen med andre ord. Greitt nok det, kjølinga blir sikkert bra den, men ei vekt på 140 kilo eller noe sånnt er ikke å foretrekke, og heller ikke mulighet for å spyle hull i kabinett, husvegg og deretter forskjermen på Volvo'n til naboen dersom en slangeklemme løsner (340 000 liter i timen gjennom 10mm slanger gir litt hastighet på vannet, for å si det slik. over 4 millioner kilometer i timen faktisk. Teoretisk seff.(0,005m*0,005m*pi*4000000000m=314000 liter). Hvorfor er det ingen som lager pumper av typen som vises under den ene linken som jeg gav? Jeg trenger en liten sak som jeg kan feste en børsteløs elektromotor på. Noen her som går på mekanisk eller noe slikt som kan mekke en tannhjulspumpe eller aller helst en skrue pumpe for meg?

mvh

Ko_deZ

Og så over fra den helt ubrukelige diskusjonen om hvilke webshoper som er best (pappan min er sterkere enn din) og rett tilbake til temaet som ble debattert i de to tre første postene, nemlig spørsmålet til den stakkars forumsbrukeren som ville ha hjelp...

Det hele kan løses veldig enkelt dersom kortet ditt var kjøpt etter 1. juli. Den nye kjøpsloven gir deg veldig bra rettigheter.

http://forbrukerportalen.no/Artikler/fr/20...02/1025252455.2

Noen eksempler:

Dersom selgeren bruker mer enn en uke på å rette mangelen, har du krav på en erstatningsgjenstand til du får din egen reparert.

Selgeren må avtale med deg på forhånd dersom han skal ta seg betalt for undersøkelser eller arbeid som du er ansvarlig for.

Dersom retting ikke lykkes, kan du heve kjøpet når mangelen ikke er uvesentlig.

Ganske bra, ikke sant? Har du fått et hovedkort du kan bruke i mellomtiden? =)

-Ko_deZ-

Tar jeg ikke helt feil så heter det Switching hub og Repeating hub, så en switch er også en hub, bare at den sender signaler til den utgangen som skal ha det, og ikke til alle utgangene slik som en repeating hub. Det er defor meldinger på nettet kan krasje i en såkalt hub, mens det ikke skjer i en switch.

Tar jeg ikke helt feil så heter det Switching hub og Repeating hub, så en switch er også en hub, bare at den sender signaler til den utgangen som skal ha det, og ikke til alle utgangene slik som en repeating hub. Det er defor meldinger på nettet kan krasje i en såkalt hub, mens det ikke skjer i en switch.

Disse skjermene har de jo i flere år tror jeg. Husker første gang jeg så dem da jeg var innom i fjor vår. De sa at det koster ca 4500,- hvis du vil ha dem til å lakke skjermen din slik (Du kan selvæflgelig få den nøyaktig slik du ønsker). De lakker alt du måtte ønske (kabinetter, tastaturer, biler, motorsykler (doh), og sikkert en og annen musematte også =). De er gode også. Spesiellt på Harley da seff =)

-Ko_deZ-

Det er bare noe du innbiller deg. Ytelsen er kun avhengig av klokkefrekvens. En høyere temperatur kan derimot forårsake gale utregninger, med påfølgende crash eller merkelig oppførsel.

Saken er ganske grei. Er maskinen stabil, så skal prosessoren vare som etter spec, altså 10 år.

Hvis noen som leser dette noensinne har hatt en prosessor som har vært stabil ved en temperatur , og samtidig tatt kvelden på grunn av overoppheting? En digital krets blir alltid ustabil før den kvelder. Dersom man ikke kjører for høy spenning på den da, men da er det jo ikke temperaturen som tar knekken på den.

Dersom lav spenning i strømnettet resulterer i lav spenning ut fra PSU så skyldes det kun amatørmessig konstruksjon eller for mye last på PSU.

Lave målte spenninger er antageligvis en liten feil med måleutstyret på hovedkortet enn en feil med PSU. Temperaturdrift i slike målere er ganske stor ofte, og jeg antar at det ikke er prioritert når man skal lage et billig hovedkort.

Pluss minus en volt tror jeg ikke du skal bry deg om. Overklokking drar en del mer strøm, så det kan hende at noe av det skyldes overklokkingen, men antagelig skyldes det nok heller temperaturøkningen, og dermed unøyaktigheten i målingen.

Funker seriellprten din? Er det ikke den som egentlig skal bruke -12V spenningen fra PSU, eller er det jeg som ikke husker helt riktig?

bjornb: feil. 15 ville ikke være en del av den rekka, da jeg krevde at n skulle være primtall, noe selvfølgelig 4 ikke er da 4 = 2*2.

Har du gjordt som mortenj sa? Hva skjedde da?

Dersom vifta i PSU startet, så betyr det antageligvis at power knappen på kabinettet ikke er koblet ordentlig til på HK, at PWR knappen er ødelagt (sjekkes med å kortslutte de to pin-ene til PWR SW på hovedkortet når alt av strøm er koblet som det skal(HD, HK, FD, CD, DVD osv.). Da skal PCen starte som normalt. Det var slik jeg skrudde av/på PCen et par måneders tid, og det funker fett =) Bruk f.eks et flatt skrujern til å kortslutte. IKKE TA FEIL PIN!) eller at HK er modent for utskifting. Lykke til. Masse OK hovedkort på bruktsidene her

Dette med harddisker er et lite problem. Det er nemlig ikke bare rotasjonshastigheten på disken som har noe å si, men også størrelsen, hvor mange plater det er i den, og hvor tett dataen ligger på platene.

La oss ta et lite tankeeksperiment.

Hver gang du skal hente noe på HDen, så må man vente til dataen som ligger på disken kommer frem til lesehodene. Denne tiden er direkte proposjonal med rotasjonshastigheten på disken. Gjennomsnittlig vil man måtte vente en halv omdreining (noen ganger nesten en hel, noen ganger nesten ingenting). Dette gir oss en pekepinn på hvor fort data graves frem. Man skjønner da at en disk med 15000 rpm er over dobbelt så rask til å grave frem data som en 7200 rpm.

15000rpm/60 = 250rps = 0,25 rpms (runder pr millisekund. Vi ser da at en halv runde tar to millisekund, og dataene vil kunne leses umiddelbart etter 2-2,5 ms (dette på grunn av at det kan ta noe tid å styre lesehodet til riktig spor på disken) Lett hoderegning sier da at 7200 rpm disker vil bruke litt over dobbelt så lang tid, og 5400 rpm disker litt under tre ganger så lang tid. vi ser at 7200/5400 = 1.33 ganger raksere access, eller 75% av søketiden til en 5400 rpm disk.

Okay, over til dataoverførings-hastighet.

Dersom vi har to identisk store disker, med like mange plater, så vil overføringshastigheten være lik for samme rotasjonshastighet.

Kan man lese 20MB/s fra en 5400 disk, vil man kunne lese 20*1,33 = 26,67MB/s fra en 7200 rpm disk, og 55,56 MB/s fra en 15000 rpm disk.

Dersom man har to plater i en disk, vil denne lese dobbelt så raskt som en med bare en plate. En disk med tre plater leser tre ganger så raskt.

Dersom man har to disker med like mange plater og samme rotasjonshastighet, vil størrelsen spille inn. En større disk har som regel mer data pr spor på disken enn en liten, og en runde vil da gi mer data fra en stor disk enn en liten disk. Dette er også avhengig av antall spor på disken, så dersom det bare er flere spor, og ikke mer data pr spor, så vil hastigheten likevel være lik.

Okai. Litt lett teori der.

Hva er så bunnlinjen?

Trenger man en disk til DivX filmer så kjøper man en stor og billig 5400 rpm disk, for om det tar 2ms eller 8ms å starte å lese filen har liten innvirkning på brukeren.

Trenger man noe til en stor database med masse små filer som det skal letes gjennom og leses fra forskjellige steder på disken, kjøp en disk med stor rotasjonshastighet.

Trenger man stor overføringshastighet for store filer trenger man både et stort antall plater, stor størrelse på disken, og ferrest mulig spor pr plate, og størst mulig rotasjonshastighet. For små filer er det viktigst å ha kort accesstid.

Dersom man vil ha overall specs med et rimlig støynivå ville jeg gått for en 7200rpm IDE disk, så stor som mulig (husk, større er raskere overføring).

Selv bruker jeg SCSI, og er storfornøyd. Den største forskjellen, for mannen i gata, mellom SCSI og IDE er at CPUen er involvert mye mer i arbeidet på en IDE disk, og kopiering og flytting av data tar derfor CPU kraft. Et OK SCSI kort tar seg av det meste av arbeidet, og med full kopiering mellom partisjoner og disker på 8 HDer på ett bra SCSI kort, vil man ikke merke noe til. PÅ IDE derimot vil man fort merke at det leses massivt fra disken ved at man får lavere framerate eller lignende. Etter DMA kom så er ikke problemet så stort, men det er der.

La meg legge til at dette er teoretisk. Jeg har vært ute for harddisker med mer enn en plate, som kun kunne lese på en plate av gangen. Det er også stor forskjell på diskene hvordan data lagres og leses. Det er i tillegg stor forskjell på ytelse på disker som kan se ut som har de samme specene. Den beste måten å vite hvordan en disk oppfører seg er å lese tester som er gjordt, og som er satt opp imot andre disker. Den ovenfornevnte teorien kan også godt inneholde feil ( i og med at dette er tatt rett ut av eget hode, og ikke en eller annen HD guide ). Jeg har skrevet ned det jeg synes å huske fra Høgskole, og som virker logisk. Logiske brister kan selfølgelig forekomme da jeg ikke er Einstein =)

Visste dere forresten at leserhodet på en harddisk på har hastighet og avstand i forhold til skiva i omtrent samme forhold som et jagerfly i mach 1 (lydhastighet) 15 cm over bakken. Ganske fet flytur =)

Jeg forventer selvfølgelig en masse klager, og jeg garanterer ikke på noen måte at jeg følger opp denne saken...

Trodde ikke det. Kjønnet blir jo bestemt av kromosomene i sædcellen, og jeg trodde hverken eggceller eller sædceller hadde brystvorter... Jeg tar sikkert feil.... =)

Startet en ny tråd som ligger i samme sjiktet. Vær vennlig å kontribuer.

Navnet på tråden er: Gode huskeregler og ordtak for den datainteresserte

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...;forum=25&0

-Ko_deZ-

Etter en gjennomlesning av "Bekjenn din største datatabbe" på ser jeg behovet for en tråd som dette. Jeg velger å begynne hele seansen med ordtaket:

Tøffe gutter tar ikke backup, men de gråter ganske ofte

Ser frem til masse god respons her =)

-Ko_deZ-

Kan dette være en rekke generert av 2^n-1 der n er primtall i rask rekkefølge? I så fall vil neste bli 2047 etter rask hoderegning...

-Ko_deZ-

[ Denne Melding var redigert av: Ko_deZ på 2002-05-19 08:36 ]

Finn ett eller annet med Crusoe prosessor. Tror de bruker 1W på 700 MHz ellerno slikt.

-Ko_deZ-

Klodrik:

Nei, det er ikke nødvendig med hardware MPEG2 decoder. Det eneste som skjer da er at man ikke belaster prosessoren med dekodinga. Det går utmerket å spille av DVD uten hardware prosessor.

Mitt tips er å prøve å spille av selve film-filen på DVD platen. Du finner den inne i en eller annen katalog på DVD plata, og den er som regel veldig stor. Hold inne shift og høyreklikk fila, og velg "Open with". Så er det bare å velge media player eller en eller annen DVD player.

Ellers så kan det se ut som at du har ikke har installert en DVD decoder codec. Kanskje du bør installere en ny eller annen DVD codec?

Iblandt så ligger det et avspillingsprogram på selve DVD plata som helt sikkert skal fungere. Hvis ikke så får får du bare reinstallere alt etter en formattering =)

-Ko_deZ-

Jah..

Har testet en slik DVD. Det var et dårlig opptak fra en kinosal, pakket i MPEG2 format, med mikrofon-lyd og store deler av bildet kuttet bort... i tillegg til at kameraet ristet iblandt på grunn av bassen.

Det hele var ikke på noen DVD nei, men på en CD med samme filstruktur som på en DVD. Joda, får sett filmen, men med ELENDIG kvalitet på bilde og lyd.

-Ko_deZ-

gellar_48

Dersom du ikke kan følge den rettledningen bør du kanskje ta en tur ut i garasjen og skru på bilen isteden, for da passer nok det deg bedre.

Og hva med å vise litt takknemlighet? Vi bruker tross alt vår fritid til å hjelpe rassh*l som deg med dataproblemer, og det er ikke akkurat inspirerende å bli kalt h*re som takk for hjelpen.

Bla opp for å kjøpe en versjon av linuxen din, så kanskje du kan få telefonisk brukerstøtte =)

Ko_deZ

------------------------------

Lurer på hvor mange av de som kjefter ut folk på internett som faktisk tør gjøre det irl...

Til Toreae:

Selvfølgelig. Det er snakk om prisen på BWOD, slik som TV selskaper benytter ved utesendinger. Som jeg også nevnte så er det mulig å kjøre fast oppkoblig/hastighet, og jeg nevnte også prisen på det mener jeg å huske.

Til Borre:

LEO er ikke geostasjonær bane, men lavbane satelitter. Det er mange bakdeler og fordeler med dette. GEO er geostasjonær bane. I LEO vil man kunne miste kontakten lettere enn dersom satelitten går i GEO, men man trenger ikke nødvendigvis parabolantenne. I LEO trenger man også en skau med satelitter (dvs MANGE) så det vil ikke nødvendigvis bli billigere. IRIDIUM er et eksempel på mobiltelefon selskap som benytter LEO. Finner sikkert mer info der om du vil. Dersom man trenger parabol, vil man måtte ha tracking på denne, da satelittene ikke står stille på himmelen.

Og sist: Pompa:

Ja og nei. Det kommer ikke til å lagge like mye, det kommer til å lagge dobbelt så mye, for dataen skal opp og ned fra satelitt i begge retninger....

-Ko_deZ-

[ Denne Melding var redigert av: Ko_deZ på 2002-05-08 22:38 ]

Ettersom jeg jobber med satelittkommunikasjon, så kan kanskje jeg lette litt på sløret.

På en normal satelitt så har man tilsammen en båndbredde på omtrentlig 25-35 Mbit pr transponder (transponder er et mottaker/sender par), og man har alt fra 10 til 50 transpondere på en satelitt. siden satelitten koster i milliardklassen, utskytningen er relativt dyr, og alt utstyret som må til for å holde og styre satelitten i banen sin koster kanskje mer enn satelitten, så sier det seg selv at man må ha relativt store summer inn for å kunne forsvare kjøpet og oppskytningen av en satelitt.

Den prisen Nera betaler oss har jeg ikke lov å fortelle, men dersom vi tar bort dollartegnet på de nevnte 2,5 mill som herr "toreae" nevnte, og setter kroner, så er vel det mer realistisk gjennomsnittlig pris for 2 Mbit pr år. Nå er det ikke jeg som selger, så dette vet jeg langt ifra helt sikkert, men det ligger ikke veldig langt unna. Det hele kommer an på om man trenger utstyr og service fra den jordstasjonen som styrer satelittforbindelsen, eller om man kun skal leie plass på satelitten. Service koster.

Det samme gjør utstyret. Det finnes satelittkommunikasjons-utstyr som koster i 200.000 kroners klassen (man trenger en hos kunden, og også en mottaker hos leverandøren for å kunne sende/motta dataene fra kunden), men det finnes utstyr som er adskillig billigere enn det, og da snakker vi om prosenter av den nevnte summen.

Nera leverer (kommer til å gjøre i alle fall) som sikkert alle skjønner, også internett på satelitt, og ja, det er toveis. Dette er hos oss for tiden et prosjekt under uttesting etter alt jeg vet, men teknologien fugerer. Om Nera har none komersielle systemer i drift vet jeg ikke.

Når jeg sier "også på satelitt", så er det fordi at de også leverer på andre måter, som f.eks i Modalen, der de har et mer lokalt nettverk. Der er det altså ikke satelitt, og derfor vil det være ganske mye billigere, for ikke å snakke om mye bedre responstid. 1000 ms er kanskje å ta av litt, men 560-570 ms er vel omtrent det man kan forvente seg på satelitt. Jeg er ikke sikker på Neras utstyr slikt sett. Selve satelitthoppet og koding/dekoding av signalet tar sin tid.

Hvorfor vil folk ha internett på satelitt da? Dersom man bor på "den ytterste nagene ø" som Ibsen så stolt skriver, så har man vel ikke så mange valg, har man vel? Dessuten er man ikke avhengig av at telefonsentraler og slikt skal fungere til enhver tid, noe som er gunstig for endel stakkars østuropeere som ikke har et helt stabilt telenett.

Man kan også leie satelittkapasitet og betale pr. time. Det vil ligge rundt 200kr pr Mbit pr time tror jeg.

-Ko_deZ-

Jeg vet ikke om noen lydkort som har 7.1, men selv har jeg ett som støtter 6.1

Lydkortet var opprinnelig ikke tiltenkt å gjøre dette, så det ingeniørene har gjordt er å bruke de seks phono/minijack utgangene til de vanlige 5.1 lydutgangene, samt at de benytter øreklokke-utgangen til den siste bakre senterhøyttaleren.

Hvilket lydkort er det snakk om?

Hercules Game Theatre XP seff =)

Tror kanskje det er kommet ned under tusenlappen for det nå.

-Ko_deZ-