JVRG

Det står ikke noe om at den støtter 24bit og 60hz ved den spesifiserte oppløsningen (som var tatt med i beregningen over)?

Ved å f.eks. gå ned fra 60hz til 15hz, så er man innenfor det en gbit-kabel klarer.

Du kan også sette opp diskene i JBOD.

Enkelt sagt: når du lagrer noe på partisjonen, så fylles dene ene disken opp. Når den er full starter maskinen å fylle opp den andre automatisk.

Fordelen med denne metoden i forhold til RAID-0, er at hvis en disk dør, så mister du høyst sannsynlig kun det som lå på den døde disken. Det som ligger på den fungerende disken vil fortsatt være tilgjengelig (det fungerte iallefall slik når jeg testet software jbod i windows).

Target

Hehe.

Noen som trur de er, eller syntes de skal behandles som, kongelige her?

Man bruker forresten noe som likner på hønsenetting for å sperre signalene. Ved å forrandre størrelsen på nettningen så kan man sperre for signaler til forskjellige frekvenser. Nettingen er vel igjen koblet til noe som tillater anrop til nødnummre.

Target

Sliter med det samme problemet selv. Jeg har en X800Pro og AMD X2 3800+. Prøv å sette affiniteten i spillet til 1 kjerne (affinitet settes i task-manager i windows). Det hjalp for meg iallefall.

Target

3Dmark01 er ypperlig til å teste systemet med. Det er avhengig av hele systemet og ikke bare skjermkortet som 03 og 05 er. En 3Dmark03/05 score ved siden av hadde også vært kjekt da

Men som sagt, ta bilde eller skriv resultatet av hver av testene. Scoren sier bare at noe er galt med systemet, ikke hva.

Ellers skal et rimelig dårlig skjermkort klare ca 20000 poeng i 01, så det er vel nesten allerede utelukket.

Target

Noen små ting.

Ingen hastighetsbegrensere/netlimitere jeg har brukt begrenser hastigheten til ACK-pakker. Derfor går nedhastigheten som vanlig selv om opphastigheten er begrenset til 1kb/s.

Anbefaler også folk til å laste ned en hastighetsmåler som måler hvor mye nettverkskortet sender ut og tar imot. Last så ned noe fra en annen maskin og se på opp-hastigheten. Da vil du se hvor mye som forsvinner til ACK-pakker og andre mystifistiske pakker. Har selv brukt statbar til dette. Vær obs på at måleren måler all data og ikke bare TCP/UDP-data som sendes.

Og for de som laster ned via bittorrent. I tillegg til å sende ACK-pakker for data som mottas, så kommer også forespursler om tilkoblinger. Laster man ned en torrent med mange brukere, så vil jeg anta at disse forespurslene også tar litt av ned hastigheten.

Anbefaler også at dere leser Wikipedia sin adsl forklaring.

Vegard20: Hadde satt pris på om du kunne dokumentere det du sier, da det er nytt for meg (og sikkert en del andre her).

Og en siste liten ting. Ole Lukkøye (med venner, bl.a. Leif) driver og mobber meg litt nå. Har prøvd å luke ut skrive-feil (og andre feil), men overrasker meg ikke om de har lagt inn noen nye.

Target

Anbefaler visse folk å grave opp litt info før de bastant uttaler seg!

http://www.bitlord.com/FAQ.php[/url'>']Why does BitLord use only one incoming TCP port?

You can use a single tcp port for all your torrents, no matter how many of simultaneous downloading or uploading, 10 or 100. Those FAQs for old BitTorrent are out-of-date.

http://azureus.sourceforge.net/faq.php']What about the incoming ports?

From 2.0.6.0 on, you can use a single port for all your torrents.

You previously had to adjust the number of ports used, opened or forwarded to the number of running torrents. Now, only one port is necessary, no matter how many active torrents there are.

Så å åpne mer enn 1 port i disse to programmene er ikke nødvendig!

Target

Første tips om hovedkortet støtter jeg. Det andre om at han ikke bør skaffe 7800GT da hovedkortet ikke støtter SLI, høres for meg ut som noe tull. Skjermkortet fungerer like bra på hovedkort med og uten SLI. Eneste begrensning er at trådstarter er nødt til å klare seg med et skjermkort av gangen og ikke to.

Target

Utgangene i en pc er likestrøm.

Ja i den retningen tenker jeg også, target55. men hva kan jeg gjøre for å få den til å starte?

Mitt kort døde til slutt. Har en mistanke om at problemet kan skyldes dårlig lodding et sted, da kortet mitt noen ganger startet etter å ha dunket litt rundt på det.

Vil iallefall anbefale deg å returnere kortet hvis du har garanti på det, hvis ikke så vil det beste være å kjøpe et nytt hovedkort.

Target

På mitt 8RDA så skjedde dette noen ganger. Når hovedkortet fungerer så vil displayet vise FF rett før den går igjennom oppstartssekvensen. Så problemet (slik jeg tolket det) var at BIOSen ikke startet opp.

Dere glemte å nevne automatisk garbage collection som eliminerer de fleste minnelekasjer. Dette er teknologi fra java og c#.net. Gjør at de fleste ytelsesrelaterte bugs forsvinner.

Det kommer vel an på språket man bruker for å lage programmet?

Det skal fungere globalt på alle programmer. Spørsmålet blir vel hva som skjer med programmer som allerede har garbage-collection. Vil da programmet selv og windows begge sjekke om det er noe søppel som trengs å bli ryddet opp i? eller vil kun en av dem gjøre den jobben?

Hvis man ønsker et slikt vern, burde ikke filteret være frivillig? Og hva blir egentlig filtrert ut? Kanksje er det ting som man ikke oppfatter som barneporno selv som blir filtrert ut.

 

AtW

 

Siden nettsidene blir manuelt filtrert ut av enkelt personer, så er det liten sjangse for at sider som ikke inneholder parbeporno blir blokkert.

Det at de blir behandlet manuelt er både positivt og negativt. Det er flott de sjekker og bekrefter at siden faktisk inneholder BP, men alle er uheldige en eller annen gang. Hva om en av personene som arbeider med dette får tastet feil ip? Da har personen sperret 60+ % av norges befolkning fra å nå den ipen.

Men dette er kansje akseptabelt så lenge filteret stopper 6700 "griser" daglig fra å nå hva de vil?

Target

Sjekk denne:

http://www.snopes.com/legal/lawsuits.asp

 

Den om kaffekoppen(ca 2/3 ned på sida) var ikke så hårreisende som du skulle tro første gang du hørte om den.

 

QUOTE 

For example, the "woman scalded by hot coffee" suit, which at first blush looked like the height of frivolity proved to be a perfectly legitimate action taken against a corporation that knew, thanks to a string of similar scaldings it had quietly been paying off, that its coffee was not just hot, but dangerously hot.

 

 

 

Er vi ikke i ferd med å forlate det opprinnelige temaet nå? Var ikke spørsmålet egentlig: Er det/burde det være ulovlig å snylte på andres trådløse nett?

Hva om de kaffekoppene ikke var så varme at det var et problem? Da hadde det sikkert kommet en annen som hadde saksøkt dem fordi kaffen var for kald, så han fikk ikke den varen han hadde forventet seg (varm kaffe).

Syntes egentlig Simen1 var inne på et godt poeng der. Hvorfor skal ikke folk ta ansvar og tenke selv? Hvorfor skal jeg ta ansvar og ikke bruke naboens åpne nett om han ikke gidder å sperre det selv? Hvorfor kan ikke jeg også være litt uansvarlig og dum når han er det? Vi burde begge vite bedre, men han er roten. Tar de meg, kan en annen nabo komme og bruke nettet. Tar de han, så vil hverken jeg eller andre ha mulighet til å bruke nettet.

Target

Mange fine analoger ute å går her.

Men syntes ingen av dem egentlig er gode nok til å beskrive hva et trådløst nett er. Faktum er jo at en ruter som er åpen står å skriker til alle som kan høre den: "Hei, jeg er åpen. Navnet mitt er <sett inn navn, eks. Linksys>. Vennligst bruk meg!"

Skal man bruke hus-analogien på dette, så har eieren av huset latt døren stå åpen, og sammtidig har høyttalere på taket som forteller alle i nærheten det samme som ruteren forteller alle trådløse nettverkskort.

Men selv ikke den analogien blir helt riktig. Låner en person nett av naboen sin, så gjør han jo egentlig ikke annet enn å be ruteren til naboen om å hente informasjon fra nett for så å sende det til brukeren.

Analogien til det vil jo være at jeg roper et spørsmål ut vinduet (f.eks. hva er 3x4/5 ) og får svar av kona til naboen.

Hva er så mine tanker om dette?

- Jeg synter først og fremst loven er alt for unøyaktig/ufullstendig pr. i dag. Jeg syntes vi trenger langt klarere lover angående dette.

- Jeg syntes så at alle trådløse rutere som standard skulle vært stillt inn på kryptering/filtrering, eller ikke fungert i det hele tatt før den ble stillt inn. Dette vil "tvinge" folk som ikke vet bedre i å sette seg inn i produktet de har kjøpt, så de kansje får satt opp ruteren slik de vil ha den.

- Jeg syntes også at alle rutere skulle advare brukeren (f.eks. via popup) når de prøver å sette den i åpen modus. De vil da bli informert om at andre like lett som dem kan benytte nettverket som brukeren har satt opp.

- Jeg syntes så at det skal bli fullt lovlig å benytte åpne nettverk. Alt jeg ber maskinen min å gjøre, er å finne en ruter for så å be den ruteren hente en side til meg. Om eieren av ruteren ikke vil det, så får eieren be ruteren om å "holde kjeft" (ved å sperre/kryptere signalene), og ikke "ta" meg fordi han selv er for lat!

- Og sist men ikke minst. Jeg syntes selvsagt det skal være ulovlig å hacke/cracke seg inn i et sperret nettverk.

(PS: Jeg blir ofte tilkalt av bekjente og "venner av" bekjente for å løse flokene som har oppstått på datamaskinen deres etter uvettig bruk (bl.a. ikke installert/oppdatert antivirus for så å ha surfet på uvettige sider). De fleste driter i hvordan ting funker, bare det funker. Når de er for late til å sette seg inn i hvordan det funker, så syntes jeg heller ikke at vi skal sy puter under armene på dem. Er de for late til å lære på egenhånd så får de lære det på den harde måten!)

Edit:

Hehe. Lo forresten godt av Uberbox sin analogi. Den passer ganske bra. :!:

Target

Det skal også gå ann å "snu" (A)DSL-løsningene, slik at f.eks. 4000/400 (ned/opp) blir til 400/4000 (ned/opp). Om dette er tilgjengelig for private vet jeg ikke, men har hørt om skoler/bedrifter som har gjort dette.

Kan bare slenge med på =P

Øyet kan se mye mer enn 24 FPS. Dersom du er i tvil så les på nettet eller følg en av linkene som de andre her har kommet med. Dette er et veldig ut-debatert emne, og ditt standpunkt er direkte feil =)

 

improvize: Uenig med at det ikke er poeng med å ta opp i mer enn 24FPS. En film som er tatt opp i høyere framerate ser faktisk merkbart bedre ut. Du har bare aldri sett det før, så du har ikke hatt noen grunn til å reagere på det. Grunnen til at det brukes 24FPS er fordi det er nært det minste man må ha før øyet oppfatte det som flytende bevegelse. Som alltid så er plassbesparing et viktig poeng, og derfor ble det standarden. Det var rett og slett ikke stor nok forskjell opp til f.eks. 50FPS til å rettferdiggjøre bruken av dobbelt så mye plass/film.

 

Leg en demo i HL2 eller noe. spill den tilbake med forced framerate på 24FPS. Spill så den smame med forced framerate på 100FPS. Da forstår du hva jeg snakker om =)

 

-Stigma

Dette blir litt off topic, men...

Blir hvert bilde i filmrullen vist 3 ganger, eller ligger det 3 like bilder etter hverandre?

... Show each frame 3 times and make the screen black 3 times per frame. This makes the black moments shorter and more frequent: "Triple the refresh rate". So you see about 72fps in the cinema, where 3 consecutive frames are the same...

Target

Hmm.. Har gått igjennom resultatene dine nå, og de ser normale ut.

Hva slags "hakking" merker du i spillene da? Går alt veldig reint, så stopp, så reint osv., eller virker det som antall fps i gjennomsnitt er lavt over en lengre periode?

Target

Da betyr det sikkert det samme i det andre programmet, at det kun måler klokkefrekvens, ikke det som brukes

Det betyr at prosessoren ikke klokker seg ned når den ikke er i bruk (Celeron M prosessorene har ikke denne muligheten som Pentium M har). Hvor mye av prosessoren som faktisk brukes finner man i taskmanager som følger med windows ("start --> kjør --> taskmgr" for de som ikke visste om programmet).

Edit:

CPU-Z viser den faktiske klokkefrekvensen til prosessoren. Om prosessoren finner på å klokke seg enten opp eller ned, så vil det i de fleste (om ikke alle) tilfeller oppdages.

Target

Ved oppstart startes automatisk et Throttle Setting program som er satt til 50% Throttling. Dette har muligens ingen effekt, siden Celeron M ikke har SpeedStep (hvis jeg har forstått det rett).

Du har forstått det likt som meg iallefall.

Men du kan jo laste ned CPU-Z og sjekke om den registrerer noe annet enn standard klokkehastighet.

Target

Den maskinen bruker så vidt jeg ser en Celeron M prosessor. Disse prosessorene har ikke mulighet til å skru ned hastigheten når den brukes lite, og produserer dermed en del varme selv i idle modus.

Target

Slik jeg har tolket det:

- Velg DFI hovedkortet om du liker å overklokke og tweake systemet for best ytelse. Det har mange instillinger og kan være vanskeligere å sette opp.

- Velg Asus hovedkortet om skal kjøre standard eller driver med lett overklokking. Det har færre instillinger og kan være noe lettere å sette opp.

DFI har så vidt jeg har skjønt ganske avanserte innstillinger i BIOS som lar deg stille in det meste av instillingene til bl.a. minnet. Det kan av den grunn være litt vanskeligere å sette opp til å yte maksimalt. Asus regner jeg med at kjører en mer "forbrukervennlig" linje, at de fleste avanserte innstillingene blir automatisk satt og at det dermed er færre instillinger å styre med, og lettere og sette opp.

Target

Kjekt å få ny på garantien! 

 

Bare tenkte hvis du hadde den fortsatt for du hadde veldig lyst til å få ut dataene, men det har du jo tydeligvis ikke. So, nevermind..

Hehe, takker for tipset.

Fikk ut det jeg hadde plass til å ta vare på, og jeg hadde backup av en stor del av det som lå på disken.

Men klarer linux å kopiere filer fra en dynamisk disk som er satt opp i JBOD? Og t.o.m. linux vil vel slite når disken restarter hver gang den får en forespursel om å overføre en fil (som var symptomene under windows)?

Target

Du kan bruke både 32-bit og 64-bit versjonene av WinXP på den 64-bit cpuen. Bruker du 32-bit WinXP så vil cpuen kun kjøre i 32-bit, men kjører du 64-bit versjonen av WinXP så vil cpuen kjøre i 64-bit.

Når du først skal handle komponenter til pcen, så er det kansje greit å kjøpe en OEM-versjon av WinXP også? Da sparer du ca 2000kr på WinXP lisensen (fra ca 3300kr til 1300kr).

Offtopic:

Forresten husk at med 560 så kan du ikke ha mer enn 4GiB minne tilsammens, der også inberegnet swapen. Så hvis du skal følge 1.5x swap (om det er nødvendig med så mye minne kan diskuteres), så vil du få maks fysisk nødvendig på 1.5GiB, men det er jo ingen problem med 2GiB fysisk minne og 2GiB swap, mer enn nok! Men som sagt, for fremtiden er nok likevel 650 det rette valget, når du har lyst til å kjøre Win64 (eller Linux) og de fordelene de medbringer.

Den 4GB grensa gjelder vel for 650 også om den kjøres i 32-bit?

Når det gjelder swap-fila, så var det vel kun under Win95/98/ME den burde være 1.5x større enn menge ram?

Du bør klare å kopiere filene fra den ødelagte disken ved bruk av Linux. Hvis du fortsatt ønsker dette da. Du får jo selvfølgelig ikke kopiert filene akkurat på de punktene som er ødelagte, men det pleier å være en veldig liten del av hele disken.

Mulig.

Problemet var at den disken var rimelig ødelagt, den låste seg og skrudde seg av og på når jeg prøvde å kopiere noe til/fra den. Hadde også andre partisjoner på den (ikke JBOD), og de fikk jeg ikke tilgang til.

Uansett så ble den disken returnert og jeg fikk en ny på garantien.

Target