panzerwolf

Lurte på det samme selv.

Privat, skrev hen. TS, gi beskjed til inkassoselskapet om du bestrider kravet siden du aldri mottok den første boten. Jeg hjalp nylig en person med noe liknende der det kom et varsel uten at hovedkrav var mottatt. Siden inkassoselskaper tjener grovt på småting som følge av folks usikkerhet og "panikk" for inkassovarsler, gikk det litt prinsipp i å korrigere dem selv om det var det lite beløp. Enden på visa ble at hovedkravet ble annullert av kreditor selv om det strengt tatt var gyldig.

Jeg vil nå heller si at det er større regionale forskjeller når det gjelder slikt innad i Norge enn mellom større norske byer og andre byer i Nord-Europa. Uten at jeg har noe statistikk utover det jeg kjenner av folk, så er det f.eks. mer typisk i det såkalte bibelbeltet Sørlandet at mannen har et såkalt manneyrke og kona (for de må helst være gift) enten har et såkalt kvinneyrke eller er hjemme med 2+ barn. Der må du på en måte være i samme situasjon for å passe inn, mens er du singel i en av de større norske byene, og blir kjent med folk i Køben, Berlin e.l. så er det ingen som spør om når du skal få ektefelle og barn. Det er også langt høyere toleranse for de som velger å ikke få barn i byene selv om man ikke er singel. Hva jeg tenker om folk som er aromantiske, er at folk må rett sett få lov til å være som de selv er/vil så lenge de ikke påtvinger ulemper på andre (som å "tvinge" folk til å være i forhold og få barn for å passe inn)

Meglere er vel stort sett opptatt å pushe disse fordi de får provisjon. Dersom du selger en bolig som du har god kontroll på og du er ærlig, så er det lite nødvendig med en slik "forsikring". I ditt tilfelle hadde jeg uansett droppa det så lenge boligkjøperforsikringen også gjelder om du videreselger.

Dekk er det som er mellom bilen og veien/grøfta. Så sant du ikke skal kjøre noen hundre meter på en flat vei uten trafikk, hadde jeg ikke tatt sjansen på Kina-dekk. Synes for øvrig testene til Motor/NAF er bra. Men se på hvilke av kriteriene som passer best for deg og dine kjøreforhold og velg utifra det. Det skal sies at noen Kina-dekk kom høyt en gang, men jeg hadde ikke stolt på at gummien holdt seg like lenge som andre.

Tar du innimellom og tømmer ut all kattesand, for så å vaske kassa skikkelig? Jeg gjør det med klorvann noen ganger i året.

Man kan like hunder selv om man ikke vil ha en selv TS, det kan godt hende samboeren din ikke visste hvor mye livsstilsendring det blir for en som ikke er vant med hund fra før. Kanskje dette også ble ansett som "ditt" prosjekt, men så har du hele tida tenkt at ansvaret og alt var en felles greie? Skaffer man seg et dyr, så er det noe som varer lenge og som endrer hverdagen, særlig hund og katt. (Var selv i et forhold der partner "skulle går tur og ordne alt". Yeah, right...) For noen er det viktigere å ha friheten til ikke å måtte stresse hjem for å lufte hunden hver dag. Tipper du og samboer har hatt helt forskjellige forventninger til det å ha hund i hus. Du kan jo også tenke andre veien. Hvor langt skal din partner strekke seg ("ofre" hverdag og ferier/reiser) for at du skal ha hund? Noen livsønsker og valg er det greit å ha avklart før man blir for involvert 🙂

Takk for raskt svar! Men det betyr også at i teorien kan inkassoselskapet/kreditor "somle" med å gi tilbakemelding og dermed påføre skyldner ekstrakostnader? I det fleste sakene så er det jo ikke mange kronene, men dersom de drøyer en uke eller to for noen tusen saker så har de jo plutselig dekket inn julebordet sitt...

En bekjent fikk et inkassovarsel som hen bestridde. Inkassoselskapet svarte at "Videre pågang er stanset i påvente av tilbakemelding fra kreditor". Både bestridelsen og svaret fra inkassoselskapet var godt innenfor betalingsfristen for varselet. For et par dager siden, fikk den bekjente beskjed om at kreditor opprettholdt kravet, og da hadde også forsinkelsesrentene økt i mellomtida. Er det riktig? Inkassoselskapet har jo godtatt at kravet er bestridt, og jo lenger tid det tar før en evt. skyldner får tilbakemelding igjen, jo mer renter løper det jo med den praksisen (i dette tilfelle tok det over en måned fra beskjeden om at pågangen var stanset til tilbakemeldingen kom).

Dette henger helt sikkert sammen - selv om det er bra at det skjer ting i saken, så er det jo fortsatt en ille sak som det gjelder Fortsatt takk for at du deler og heier fortsatt på deg <3

Hvordan er dette formulert? Å be om både spleiselag og gave synes jeg selv kan være litt drøyt, men kommer litt an på formuleringen også. Kan jo være at de har blitt oppfordret av sine venner til å ønske seg noe i tillegg siden de selv gjerne vil gi noe. Selve spleisebiten synes jeg er en god ting - at man ønsker seg selve festen i gave. Alle har ikke mulighet til å sponse fest for alle man vil ha med, og mange opplever også en blåmandag når man plutselig innser at det beste var kanskje ikke å bruke et sekssifret beløp på et bryllup. Det er gjerne litt selvforsterkende ved at man skal det absolutt "perfekte" og svir av dertil mye penger, noe som igjen fører til ytterligere forventning om valuta for pengene. Da vil jeg påstå det er bedre med en litt mer avslappet stemning og at man heller kan få med seg de man vil på festen enn kun de man har råd til også. Siden de er et par i 50/60-årene, så har de kanskje også vært gift før og "lært"? Kan for øvrig også en pengegave være noe religiøst forbundet?