Haaland78

Er alle bildene på f/2.8?

ISO og lukker da?

Har du noen fullsize crops?

(Nikon D50 har ikke muligheten til b&w så vidt jeg vet. Canon har).

Det er ikke noe kloning i det nå i alle fall.

Det er vel mer eller mindre de samme funksjonene som er i RAWimportdelen til PS CS2, dersom jeg ikke husker helt feil. Og noen print- og bibliotekgreier.

Uten å ha helt kontroll på hva man kan gjøre i et tradisjonelt mørkerom, så tipper jeg det hovedsakelig er de samme mulighetene.

Dersom du har testet Aperture (Apple), så er det mer eller mindre det samme. Ja, og Phase One Capture da.

Det er jeg helt enig i.

Det første objektivet jeg kjøpte til min kjære 350 var en Sigma 30mm f/1.4 EX. Supert objekti, glimrende brennvidde og ekstremt lyssterkt.

Litt treg autofokus, og fortegner noe på vidt gap. Men det er ikke noe stress. At det i det hele tatt var der, merket jeg ikke før jeg kjøpte meg noe annet.

Jeg lærte meg manuellinstillinger på kameraet med det objektivet. Det er helt rått å kunne ta bilder håndholdt i mørket. Bare å gå litt opp på ISOverdien, justere blender og lukker en del, så er det der. Har kost meg mye på konsert med det der. På Mono og Garage er det nesten umulig uten. Jeg nekter å ta konsertbilder med blitz.

Så fant jeg ut hvilket behov jeg hadde for en ekstern blitz. Merket hvor forskjellige bildene ble med vidåpen blender eller mer moderat blender og blitz. Glimrende lærdom. Så jeg kjøpte meg en slik en. Det hadde jeg lagt litt penger i. Den integrerte på 350'en er crap til annet enn å lyse opp noe som er et par meter unna (som forøvrig er det den er dimensjonert til).

Etterhvert har jeg kjøpt meg litt mer; det ble litt lite i lengden. Jeg merket først behovet for mer tele. Så jeg kjøpte Canon 70-200 f/2.8L. Brodern hadde en slik, og skrøt fælt av den. Helt enig med ham. Sylskarp og lynrask autofokus.

Som igjen ledet meg til 24-70 f/2.8L. Ble så bortskjemt med skarpheten og hastigheten. Men hva tror du jeg bruker på den...? Joda, det er stort sett rett rundt 30mm. På en eller annen måte.

Så dersom jeg skulle velge et objektiv, så måtte det være et fastobjektiv. Og være sylskarpt og lyssterkt. Heller det enn zoom.

Neida, det er ikke slik at zoom i seg selv er et problem. Men jeg synes at det var veldig greit å bruke en fast 30mm som primærobjektiv over lengre tid; rett og slett fordi jeg ikke trang å tenke på hvordan den helst burde zoomes.

Er vel egentlig bare et utslag av tanken om at det blir mindre krøll med mindre funksjoner.

Varierer litt mellom Phase One Capture (kjøpt) og Adobe Lightroom (beta). Gleder meg til Lightroom kommer i handelen...

Spank Rock på Blå:

Måke i farta:

Animal Alpha på Blå:

Jeg tror at jeg hadde kjøpt den Canon 50mm f/1.8 til rundt tusenlappen. Den er vel helt greit bygget, sånn passe skarp og har ganske fin største blenderverdi.

Fordelen med den er slik jeg ser det:

* Den koster ikke så mye. Greit å slippe å være livredd for å ødelegge det og slippe masse utgifter til objektiver du ikke bruker/ trenger.

* Den er super til å lære seg bruk av dybdeskarphet

* Den er fast, trenger ikke å bekymre deg om zoom

* Den er svært lyssterk til å være så billig

Ulemper:

* Mye plast, litt dårlig byggekvalitet

* Lite fleksibel, ettersom den ikke har zoom

* Litt mye tele kanskje?

Det er ikke så vanskelig å kompensere for at det ikke er zoom ved å bare bevege seg littegrann... Stort sett går det supert.

I tillegg til denne hadde jeg gått for en blitz, Canon sin 420 EX er super. Koster vel rett over to tusen ny.

Da har du etter min mening en utmerket startpakke. Du kan ta bilder i de fleste situasjoner; gatefoto, konsert, portrett, lettere action og dyr. Sikkert ikke så ille til macro- light heller.

Da slipper du å bruke masse penger på objektiver før du vet hva du kommer til å trenge.