Haaland78
-
Innlegg
133 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Haaland78
-
-
Begge kameraene er veldig bra. Flaskehalsen her er objektivene uten tvil. Om det er 6 eller 10 mpix har mer eller mindre ingenting å si. Originaloptikken på 400D er ikke spesielt bra, men den duger. Jeg tipper at Pentax sitt kitobjektiv er bedre.
Dersom du synes 400D er litt lite, så er det bare å montere på et batterigrep. Da blir det vesentlig tyngre og bedre å holde i.
Mitt tips:
* Kikk rundt i forumet her. I speilrefleksforumet her er det flust med spørsmål likt ditt, og i objektivdelen er det omtrent flere av typen "hvilket objektiv til mitt nye speilrefleks?". Og til slutt så er det flust med solnedganger i bildekritikken...
* Vurder brukt. Det er masse 350D, D70s og sikkert også Pentaxer på brutkmarkedet. Folk skal alltid ha det nyeste... Og da er det mye å spare på å plukke opp restene til en bra pris. Og så har du mer penger til overs til bra optikk. Og god optikk har alt å si.
-
Sigma har jevnt over ganske dårlig rykte for fokusfeil.
Og 350D har en tendens til å ikke passe idéelt sammen med Sigma.
-
Er jo nesten slik det er allerede.
Om ikke bussen skifter, gjør i hvert fall skjermkortene det (nesten litt for raskt).
-
Canon EOS 1D MK-IIn har 1.3x crop
Canon EOS 1D MK-IIs er FF
-
he he
tviler på det
-
Et det en magnet?
-
Ute og selger fake Abercrombie og Juicy igjen nå?
-
Muslingen er det sikkert bare å dra rett oppover.
Den andre aner jeg ikke, har aldri hatt et Alpha.
Hva med å lese instruksjonsmanualen?
-
Dersom du tar av øyemuslingen, så kan du skyve den store av dem over. Da lekker ikke søkeren lys. Fint når du bruker stativ og lang lukkertid.
-
Er klar over at det ikke er direkte sammenlignbart, men Sony har gjort veldig mye rart i de siste årene. De hadde et glimrende merkenavn for noen år siden, men det har de mer eller mindre klart å skusle bort.
Jeg nevnte MD, Rootkit og ATRAC, mens du påpekte vinglingen i standarder, og forsåvidt at de er ganske sære på enkelte løsninger.
Hadde det ikke vært for at de har Playstation og mobilsamarbeidet med Ericsson, så hadde jeg avskrevet dem som en dårlig vits for lenge siden. Men de er da ikke helt ute ennå. Hvor kameraforsøket deres ender, er vel litt for tidlig å spå. Men jeg hadde ALDRI kjøpt noe av et så uforutsigbart selskap. Ikke når det er så store summer det er snakk om.
Greit nok at dagens kamera er bra, men hvor er garantien for at de lanserer flere kamerahus om tre-fire år. Og at de igjen er kompatible med dagens objektiv og utsyr?
Dersom kameraet retter seg mot forbrukermarkedet er det vesentlig lettere å vingle mellom standarder... Nikon og Canon har ikke råd til å vingle. Da hadde det blitt et helvete fra proffene.
-
Ja, Sony er jo selskapet som oser av kvalitet og gjennomtenkte løsninger.
Jeg nevner i fleng: Rootkit, ATRAC, Minidisk...
-
Er det ikke bare Nikon SB 600 og 800 som funker trådløst (uten ekstrautstyr) da?
-
Tøft, jeg tippa det var deg.
Det er målet til Tomasz Sokolowski, er det ikke det? Ble ikke helt happy da den gikk inn akkurat...
-
Kyrre: Du tok ikke tilfeldigvis bilder forrige søndag på Lyn - Sandefjord vel?
-
Det hadde vel vært en fordel at det første bildet var litt skarpere dersom det er ment til å være et eksempel...
-
La meg se:
Canon 10D
Canon 24-70 f/2.8L
Canon 70-200 f/2.8L
Sigma 30mm f/1.4
Canon Speedlite 580EX
Sigma 77mm uv
Sigma 62mm uv
Manfrotto stativ
Sandisk ExIII 1gb
No-name 1gb
Og ca. dette tar jeg bilder av:
http://www.flickr.com/photos/haaland/sets/72157594240339742/
-
Eneste jeg ser av støy her er to skrikende tøydyr og tidenes stol.
Ellers: Grain is good
-
Jeg kjøpte kittet med Canon 18-55 for en stund siden, og er ganske overbevist om at du har gjort et meget bra kjøp. Sigmaen er sikkert ikke noen racer den heller, og Fotovideo har helt sikkert veldig bra avanse på den. Men bare det å slippe det utrolig lusne objektivet fra Canon er verdt de ekstra pengene alene.
Jeg tror du (samboeren din) har gjort et godt kjøp. Fotovideo er ikke lurefanter, de liker heller at kundene er fornøyde og kommer tilbake (det er i alle fall min erfaring).
-
Villenok satset på mer korrekt eksponering. Ville også unngått bruk av blitz her, dersom du setter opp naturlig belysning vil det se mindre kunstig ut.
Her har du fått en ganske uheldig lysflekk på haka og nederst på halsen. Fryktelig irriterende spør du meg.
Ville gjort utsnittet annerledes. Still kameraet på høykant neste gang, så slipper du så mye luft rundt henne. Ville også rettet opp hodet hennes, men det er mer smak og behag. For min del synes jeg at hodet blir noe baktungt.
Dynamikken er bedre i det andre bildet. Det første var veldig flatt.
-
Ettersom du fortsatt kan bruke batterigrepet (og da naturligvis også batteriene) fra 350D, så tipper jeg at det er den samme størrelsen. Har ingen grunn til å tro noe annet enn at søkeren er den samme crappy som 350D.
-
Tror det er ganske gammelt.
Og den er tatt ut av produksjon.
Men til 35K (eller hva det koster) så tror jeg markedet er ganske begrenset...
-
-
Dersom jeg skulle solgt det ville jeg ha fikset bildet evt. med innramming selv. Det er greit å være sikker på at det blir bra.
Hvilken størrelse skal det printes i? Det er greit å sjekke om bildefila holder til ønsket forstørrelse før du sender det til trykk.
Vær klar over at kvaliteten reduseres betraktelig når det er store forstørrelser. Det som ser bra ut i lite format på skjerm, trenger ikke nødvendigvis bli bra når det blir forstørret.
-
Blitz til 350D
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
EZ støtter ikke ETTL-II.
I praksis: Blitzen skjønner ikke kameraets lysmåling. Og bare fyrer løs på måfå.