Haaland78

Jeg synes det er vanskelig å kalle det jåleri, ettersom så godt som alt er bedre på et L-objektiv enn et ikke - L.

Det viktigste er vel å ta best mulige bilder? Stort sett er det fotografen som er begrensningen, men ofte er det utstyret.

Kjøp det man har råd til og lyst på. Herregud.

Sigma kan jeg ikke anbefale, de har så stor variasjon i kvaliteten at det er helt vondt. Fokusen er stort sett ikke så bra heller.

Begynner å bli lei av å lese disse kraftige overdrivelsene av Sigmas kvalitetsproblemer. Ja, de har nok litt flere mandagsobjektiver enn Nikon og Canon, men så produserer de generelt et større volum av hvert enkelt objektiv også, da Sigma produserer objektiver for de fleste kameramerkene. Jeg har en mistanke om at mange av de som uttaler seg så negativt om Sigma er de som har minst erfaring med dette merket, og som kun baserer seg på internettrykter. Holder man seg unna det aller billigste segmentet tror jeg faktisk man skal lete en stund for å finne objektiver med signifikante kvalitetsproblemer.

For min del baserer jeg meg på 30mm f/1.4 EX DC. Jeg har hatt mye problemer med mitt, men det er heldigvis over etter en runde med kalibrering på verksted. Jeg har tatt noen tusen bilder med det på forskjellige kameraer, og merker at fokusen er skikkelig dårlig på 350D/ 400D/ 10D/ 20D/ 30D. På 1D MkII er det ikke så ille, men der vignetter det til gjengjeld mye (ikke så rart, det er laget for 1.6 crop). Det er likevel akseptabelt på større åpning enn f/2, og det er der det har bruksverdi for min del.

Jeg var i grunn lenge fornøyd med Sigmaen, men når jeg merket hvor bra Canon gjør det er jeg ikke i tvil lenger. Jeg kommer neppe til å kjøpe noe mer fra Sigma.

Når det er sagt tviler jeg ikke på at Sigma lager mye fint. Har lest noen tester av 70-200 f/2.8, og det får jo flotte kritikker. 17-50 f/2.8 (eller er det 17-55?) er jo også et knallobjektiv.

Jeg hadde stor glede av min 70-200 på den 350en jeg hadde. Du vil ha mer glede av det på et annet, men herregud så fin det funker på 350/ 400.

Nei, et f/4 vil ikke holde.

Hans 24-105 er med IS, noe som hhjelper. Dersom du skal ha noe som fungerer skikkelig så ville jeg klart gått for 70-200 f/2.8 (evt. med IS). Det er mye raskere og har noe raskere fokus. Det hjelper veldig i praksis.

Blitz funker ikke over alt, og stort sett vil det bare være til sjenanse. Jeg ville ikke blitzet under en innebandykamp...

100mm f/2 er ikke ille (ca. 3.900,-) og 200 f/2.8L (ca. 6.700,-) er fine dersom du vil ha noe som er relativt rimelig og god lysstyrke.

Sigma kan jeg ikke anbefale, de har så stor variasjon i kvaliteten at det er helt vondt. Fokusen er stort sett ikke så bra heller.

Liker det jeg har opplevd til nå, men jeg er pissesur for at det ikke er noen iSync plug in til den.

Lefdal har fått den inn!

--

dobbelpost

Har ikke sett noen dato på den, men lillebror U600 kommer neste onsdag.

Vil det si at det blir mulig å kjøpe den om ikke lenge? Er ikke så illkeen på å vente meg halvt i hjel for å senere finne ut at iPhone kom rett før...

Har du i så fall noe tips om hvor det blir mulig å kjøpe den?

Jøss... Hvor er det?

Er det noen som vet hva den kommer til å koste? Evt. når den kommer?

Synes det er rart at det er så lite informasjon om dette, ettersom det er en telefon som er såpass omtalt.

Flotters!

Det skal sjekkes ut når jeg kommer hjem i dag.

Jeg har ikke CS2, gadd ikke oppgradere fra CS. Bruker jo bare enkle fotoverktøy uansett. CS3 derimot, det er en viktig nyhet.

Jada, det har da vært kraft der, men det var ganske godt gjemt må jeg si. Sånn midt i mellom Rosetta og hovedkortet, eller noe slikt...

Kunne ikke finne fila på macversjonen, men det er ikke noe stress. Det var jo 30-dagers trial

Og programmet fungerte supert! Nå ble det skikkelig kraft i maskinen igjen. Det var på tide!

Rename application.sif til application.xx i AMT-katalogen, så virker den hur lenge som helst.

7526980[/snapback]

mac eller windows?

Eller begge?

Hva ble det til da? En ny bærbar Mac?

Jaaaaaaaaaaa!

Gleder meg som en unge, det er ikke fett å kjøre CS1 på en Mac Pro... Det går ikke fort i det hele tatt. Og når Lightroom kommer i ferdigversjon er festen skikkelig i gang!

Mac Mini er i skrivende stund den eneste Macen med Intel-arkitektur som ikke har Core 2 Duo.

7318383[/snapback]

Min har heller ikke

Jeg pleier ikke å gå under 1/80 uansett brennvidde. Jeg tror ikke jeg klarer å holde det stille nok til at det blir så skarpt som det burde bli. Selv om problemet avtar med trening/ erfaring.

Husk på at med så brett utsnitt er det ganske stor sannsynlighet for at det er noe i bildet som trenger raskere lukkertid for å bli skarpt. Det er surt om en busk eller en person man ikke fikk med seg i farten er uskarp...

En 70-200 f/2.8 regnes som meget anvendelig til det formålet.

Canon EFs 10mm f/2.8 hadde vært supert.

Sugen på 10-22, men den er ikke helt... Dårlig og varierende lysstyrke trekker ned en del. Og 11-22 er ikke så farlig, det er kun wide open som er interessant.

Synes den var virkelig stilig. Likte idéen godt, men gjennomføringen var ikke helt 100.

Planta er litt uskarp, i alle fall i forhold til den delen som er under jorda. Pluss at bakken over jorda kunne vært en del cleanere. En liten, men ikke overdreven klonejobb kan være på sin plass.

Med litt arbeid kan dette bli knall!

ja, akkurat, og dersom man bare ser syk ut blir det feil.

Ja, det synes jeg forsåvidt. Dersom du ser kommentaren i forhold til bildet, så kommer det ganske klart frem at jeg mener at hun ser syk ut pga. overdreven bruk av PS (eller hvilket program som er brukt).

I klartekst: Det er ingen som ser slik ut, ikke engang i nærheten. Huden er alt for glatt, fargene er helt sprø og lyset er ganske snodig det også. Litt mer tuning av lys/ skygge/ fargedynamikk hadde vært tingen.

Det er ikke det helt store poenget med flere bilder i sekundet sånn uten videre- 20 setter fokus på første bildet i serien, og holder den der ut serien. Fokusen er den samme- og ikke allverdens fordel sånn uten videre.

7322153[/snapback]

 

Dersom man setter autofokusinstilllingen "AI servo" blir vel fokuspunkt korrigert mellom hvert bilde? Det er i hvertfall slik Canon fremstiller det.

 

350D (Digital rebel XT) i review på Steve's digicam:

"I found AI Servo effective at tracking most moving subjects, but it had some difficulty with fast-moving race cars; for that, pre-focusing manually was most effective for capturing sharp images. The speed of the XT's AF system is quite dependent on the focusing speed, aperture and quality of the attached lens; your results will vary based on your lens inventory. "

 

Tilsvarende review for 30D:

"A moving subject is what normally determines the need to shoot in continuous mode, but it also requires a robust AF system capable of keeping that subject in focus. I tested the 30D's AI Servo continuous AF at several auto and motorcycle races; the 30's AF system produced a very high percentage of in-focus images of those fast-moving subjects. The 30D's combination of 5fps continuous shooting, depth of up to 43 JPEG images, and accurate continuous AF make it an excellent choice for sports and action shooting."

 

 

7323238[/snapback]

Jeg leser det ikke slik, i alle fall ikke på 350en. Skal rote litt rundt og se om jeg finner noen kilder.