Haaland78

Skjønner ikke helt hva som er så stress med SD-kort. Lever godt med det i 1D'en min jeg. Ikke merket at det er for tregt i det hele tatt.

Antall eksponeringer er ikke alt vettu... Mitt ser faktisk ubrukt ut, til tross for antall eksponeringer.

Ville ikke kjøpt et slikt usett.

Dersom det er et bruktkamera fra Fotovideo er det nok fra VG. Jeg kjøpte et pent et med 15000 eksponeringer, og deg skulle de ha rundt 16.000,- for.

Laderen koster faktisk 4.445,- på Fotovideo og batteriet rett over 1.000,-

Fotovideo sine kameraer har tre måneders bruktgaranti og kommer rett fra totaloverhaling hos Serviceproffen. Det er også betryggende å vite at de har vært i bruk inntil nylig.

Brennvidden er avstanden fra filmen til linsene. Kortere= videre vinkel, lengre= mer tele.

24mm er fortsatt 24 mm på en 30D, men ettersom bildebrikken er mindre enn fullformat, så fanger den bare et utsnitt som er mindre enn forutsatt. Utsnittet blir antall mm x 1.6, mens perspektivet fortsatt blir det samme for ff og cropkameraer.

Det er derfor det er kjempeforskjell på 10mm på en 30D og 16mm på en 1Ds. 10mm forvrenger veldig, 16mm en del mindre. Utsnittet er likevel det samme (man får like mye i samme bilde).

24mm er dermed 24x1.6= 38.4mm i utsnitt.

18-55 på 1.6 crop blir tilnærmet 24-70 på fullformat. Derfor finner du ikke noen 18-55 L (16-35 er fullformatversjonen av 10-22).

Dersom noen lurte.

77 mm.

Fotovideo tar 4.500,- (gjorde i alle fall det for en måned siden). Drøyt!

tja... Jeg hadde min 350 ute mang en vinternatt uten at det var krise - bortsett fra at batteritiden ble drastisk dårligere. Sikkert det samme for begge kameraene.

Søk på 1dmkII shutter replacement, og da får du opp litt av hvert. f. eks denne:

http://espanol.istockphoto.com/forum_messa...7583&page=1

Haaland78: Hva har skjedd med bilde nummer 2?

Det var voldsomt med støy og banding på iso 50.

Kan mye cropping og økning av eksponering i etterkant ha skylden?

 

Jeg har bare såvidt fått prøvd ut mitt 40D, så jeg kan ikke si noe om autofokusen utover at den virker.

Skal se om jeg finner meg noe fugl å teste den på i morgen.

Det er økt eksponering, det var en del undereksponert. Jeg bommet noe på eksponeringen, men tok det med for å vise fokusen.

Fotovideo har en del: http://www.fotovideo.no/aspx/produkter.asp...p;g2=1&g3=5

Kjøp med lader, den koster kr. 4.500,- løst...

Gått ut for en stund siden, ble avløst av IIn, som igjen er avløst av III.

Aner ikke hva den kostet i sin tid, men regner med at det var ca. 30K

Det er enda mer i praksis... Du burde teste det ut. Det er rett og slett noe helt annet.

Jeg er ikke spesielt rå på fuglefotografier, men dette er fra første gang jeg testet med det kameraet (+70-200 f/2.8L):

et til:

Jeg kan bare svare for 1D mkII, men IIn er stort sett samme (større lcd-skjerm og et par andre småting er forskjellig). IIs er noe helt annet: Fullformat og ikke så rask.

Fordelen ved 1D mkII:

- bygget som en tanks

- rask, 8,5 b/s

- skikkelig værtetting (40D har bare halvveis)

- bra grep, stor søker

- 45 fokuspunkter, en haug med kryssensorer - skikkelig mange justeringsmuligheter

- lukkeren garanterer 300.000 eksponeringer

- tung, dermed også stødig

- kan bruke CF og SD- kort samtidig

- ikke innebygget blitz

- mulighet for å legge talekommentarer på de enkelte bilder

Ny kostet den en formue, 1D mkIII koster nå rundt 30.000,-

Du får jo ikke noe bedre til Canon, så det vil jeg si er et bra valg.

Så lenge du er klar over hvordan 35mm oppfører seg på ditt kamera, så er det jo ikke noe stress.

Evt. Sigma 30mm f/1,4 EX, dersom du vil ha et litt rimeligere (men likevel knall alternativ).

Til ditt bruk ville jeg kjøpt en brukt 1Dmk II/IIn/IIs. Fokusen der er alvorlig mye bedre enn på 30D, og jeg kan aldri tenke meg at 40D er så mye bedre. Søkeren på 1-serien er mye bedre, og det er hele 45 fokuspunkter. Og skikkelig værtetting.

Det er også en rekke andre løsninger som er helt overlegne på 1-serien. Du burde klare å få et fint brukt eksemplar av den vanligen II for 13-15+, og det er mye bedre value.

Etter å ha prøvd et slikt kamera frister det neppe særlig å vurdere noe annet. Overgangen fra 350en din er ikke mindre en formidabel.

Det er svært begrenset hva man kan kjøpe for de pengene, men jeg til ca. 2000,- tror jeg at det nye Canon 18-55 f/ 3.5-4.5 IS er tingen. Det har fått mye bra omtale.

Jeg hadde i alle fall ikke betalt mer enn maks 1500,- for en 300D med et objektiv (med mindre det er et veldig bra objektiv).

20D bør du klare å skaffe til midre enn 4.000,-, 30D kanskje du finner til rundt 5.000,- og Olympusen har jeg ikke peiling på.

Toll og moms er to forskjellige ting.

Generelt (fotoutstyr):

Toll: nei

Moms: ja

Fortollingsgebyr: ja

Under 200:

Moms: nei

Toll: nei

Fortollingsgebyr: nei

Synes da den er ganske soft - det lille er crop 100% midt i fokus.

f/1,4, 1/200, ISO 1250 Canon 1D MKII

Det er likevel et fortollingsgebyr, som er det posten/ tollvesenet skal ha for å deklarere varen og legge til moms.

Det bør nevnes at Sigma 30mm f/1.4 EX er veldig soft. Smak og behag, men jeg digger det. Elsker å pumpe opp isoen og åpne blenderen og konvertere til s/h. Nice.

Tar jeg helt feil dersom jeg sier at det er bare Canon sine orginale som støtter ETTL-II?

Er litt usikker, men mener det stemmer.

joa. Men da må man fort definere "mer igjen".

Jøss, skriver du om det? Kan jeg ikke akkurat lese ut av noe av det du skriver.

Jeg er forøvrig av den oppfatning at det er mer fruktbart å sammenligne Canon 70-200 f/2.8 med Sigma sitt tilsvarende, og 18-55 mot tilsvarende og så videre.

Husk norsk moms på 25% og fortollingsgebyr på et par hundre da.