photoguy
-
Innlegg
483 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av photoguy
-
-
Sånn at vi andre får dyrere forsikring, siden du ikke er den enestesom lyver for selskapet?
Fullstendig tullete! Hvorfor skal jeg betale mer i premie bare fordi du ødelegger din telefon. Det er så umoralsk og barnslig som det er mulig å få det.
I tillegg kan om du kan identifiseres i denne tråden (feks ved at noen i Netcom eller forsikringsselskapet som kjenner til saken) bli anmeldt for bedrageri av forsikringsselskapet.
Tydelig at noen ikke skjønner at et forum er et sted hvor ALLE kan lese, og hvor det ikke er vanskelig å legge sammen 1+1 om man jobber i det aktuelle selskap.
EDIT: Holde meg til sak..
-
Hei
Bildekvaliteten fortelles ikke av x antall zoom. Det er klart, har man ikke zoom, og tar bilde av noe på lang avstand, så må man croppe mye som går ut over bildekvaliteten.
På den andre side: Mer zoom betyr flere linseelementer som kan redusere bildeskarphet, kontrast osv.
Da jeg hadde kompakt brukte jeg Sony V3, som er tilsvarende Canon G6. Den brukte jeg til all hverdagsbruk og landskap/tur, pluss at jeg hadde en teleforsats som jeg kunne bruke når lengre brennvidder var nødvendig.
Skulle jeg kjøpt kompakt nå hadde jeg kjøpt det kompaktkameraet med best detaljgjengivelse, men med 3-5X zoom, slik at selv om jeg cropper endel, så blir bildene bra.
Men tar man med i beregningen at kompaktene med masse zoom ikke er perfekt optisk, så er det selvfølgelig både kjekt og enkelt å ha et slikt kamera.
Se feks på Sony DSC-H5 som har fått god kritikk.
-
Du får ganske mange 350D for prisen av èn 1DmkII.. nærmere bestemt over 7-8 stykker..
-
Sigma 17-70 og Canon 70-200(300) er en fin kombinasjon..
-
Hvis du kun skal ha ett objektiv, så ville jeg heller sett på EF 28-135 IS USM.
Eller se på Sony DSC-R1, som er arvtakeren etter F828. Å kjøpe sistnevnte nå ville ikke jeg gjort, da den er flere år gammel.
-
Før du buser ut med noe slikt om et objektiv som tross alt koster over 5000kr og ligger i en totalt annen klasse enn 75-300USM, Sigma 70-300 osv, så les testene før du tegner et bilde, særlig når du som du sier ikke har kjennskap til de. Ta gjerne også en liten titt på Fredmiranda. Ingen konsumentoptikk de senere år har fått så mye positiv omtale, og skarpheten er vesentlig bedre enn feks 17-85IS USM som blir anbefalt i hytt og pine generellt. Dessuten er ikke en slik telezoom en erstatning for kit-zoomen, da de har totalt forskjellig brennvidde område.
Ellers vil jeg hevde at Henry Cartier-Bresson var en bort i mot fullkommen fotograf. Det var ikke mye som ikke var perfekt i hans bilder. Han skjøt enorme mengder bilder fra hoften, og de satt gang etter gang. Hans teknikk med å kombinere stillestående objekter og fartsfølelse i samme bilde, er intet annet enn perfekt. At datidens Leicaoptikk ikke var like kontraststerk som dagens, har ingen betydning. Å hevde at hans bilder har dårlige sider blir som å banne i kirken for meg.Poenget mitt var ikke hva han får til med et bilde, men å fremheve at selv 18-55 i normalt lys vil kunne med kunnskap frembringe slike bilder som har blitt beundret av seere de siste 50 år. Jeg har ikke sagt at hans bilder er dårlig, tvert imot. Men hadde jeg lagt ut slike bilder på foto.no eller andre kritikksider idag, ville pixelpeeperne og "L"-meningheten dytta bildet ned i gjørma.
-
Bra at antall konkurrenter igjen er på vei opp. Objektivutvalget som Sony presenterer nå om dagen gir store forhåpninger og forventninger til kamerahuset også.
Eneste jeg ikke er helt trygg på er at vibrasjonsreduksjon sitter på sensoren. Det vil ikke være mulig å se om denne er i ustand gjennom søkeren, i tillegg til at det ikke vil være mulig å justere "live" i forhold til lukkertid/skarphet. Man må hele tiden gå inn på bildet. Det vil føre til at det stilles større krav til skjermens oppløsning og kvalitet.
-
Det virker som om du har tenkt å behandle det flotte kamerahuset stemoderlig, med kjip og undermåls optikk. Hvis det er slike glass du har tenkt å utstyre kameraet med, bør du heller kjøpe et billigere hus. Vi som kjøpte 20D med kitzoom gjorde det mot bedre viten, men ingen bør kjøpe 30D med 18-55 i dag. Det burde i det hele tatt ikke selges som kit. Tar man skrittet opp i den kvalitetsklassen, bør man også sette skikkelig glass foran. Å supplere den undermåls kitzoomen med en like undermåls telezoom gjør ikke saken bedre. Kjøp et skikkelig kit med en gang, ellers kommer aldri kameraet til å ta gode bilder. Har du ikke råd, så tar du en kikk på billigere alternativer.
Nå får du gi deg!
Hvis du ser på tester av dette objektivet (70-300 IS USM), så vil du finne at konklusjonene er at dette objektivet tegner opp mot 70-200 f4 når det kommer til skarphet og fargegjengivelse, i tillegg til at det har den nyeste IS-generasjonen. Objektivet har et problem med fokusering i lengste tele, men dette har Canon gått offentlig ut og sagt de leter etter fiks til. Enten så har du misforstått hvilket objektiv han snakker om, eller så har du ikke prøvd det.
Og så samtidig som du snakker så negativt om 18-55, så trekker du frem 18-135 som et mulig positivt valg.. Nei, denne logikken skjønner jeg overhodet ikke. 18-135 vil ikke være det grann bedre, akkurat samme "dårlige" byggekvalitet, og omtrent samme lysforhold.
Sigma 17-70 er et godt objektiv, som du sier. Dette vil kunne brukes for å utnytte både optikk og kamera.
En fotobag med 17-70, 70-300IS og en makro eller lyssterk "normal" vil være en ypperlig verktøykasse for veldig mange.
Og en ting til: Det er IKKE kameraet som tar bildene, hverken gode eller dårlige. Det er fotografen i sin helhet. Har ikke fotografen kunnskap om lukker, ISO og blender, vil han ikke få gode bilder med utstyr til 1mill, på samme måte som en expert vil kunne få perfekte bilder med 18-55 zoomen.
OT: Hva er egentlig godt nok mtp kvalitet? Hvis 18-55mm er dårlig, så er da bildene til Cartier-Bresson med flere dårlige siden det tekniske er dårlig..? Siden det er off topic så forventer jeg ikke at du svarer på det, men det er et tankekors at det overfokuseres på teknikk når et bilde handler om å formidle en følelse, situasjon eller annet.
-
Som du ser av innlegget til Nemo rett over mitt, så er kombinasjonen polafilter og vidvinkel egetnlig tull, da du får forskjellig blåfarge over himmelen.
Selv bildene i denne tråden med objektiv som starter på 18 mm har tendens til forskjellig farge.
Polafilter krever at man lærer seg bruken, og at man er bevisst på når og hvilken brennvidder polafilter fungerer på.
Jeg for min del synes at bildene lagt ut her, utenom den av blomstene klart viser at polafilter og vidvinkel ikke går sammen..
-
Det meste annet kan du justere i PS. Eneste er vel ND filter som gjør at du kan ha litt lengre lukkertider selv om det er veldig lyst..
-
-
Bare et PS. DCR-R1 er ikke et speilrefleks kamera, og har ikke utskiftbar optikk..
-
Standard Hoya pola filter feks, str 55mm.
Hva mener du med ekstra linser? Det er ikke mulig å bytte optikk på et kompaktkamera.. Du kan sette på teleforsats eller vidvinkelforsats utenpå det objektivet som sitter på, men hvilke av disse du evnt trenger er det ingen andre enn deg som kan svare på. Trenger du mer tele så kjøper du tele, samme for vidvinkel. Trenger du det ikke, hvorfor bruke penger på det?
-
Fælt så mye negativt om 316 a.. Har hatt E30 med 1.6 liters motor jeg, trukket henger på 1000kg lett opp bakkene til lillehammer fra oslo uten å slite med farta eller kraft. At den ikke spinner som en 320 er greit nok, men at den er direkte slapp er jeg veldig uenig i.
-
Det er alltid en god regel å respektere de man er på et forum sammen med ved å gjøre en like stor innsats for å finne ut av spørsmålene som man forventer av svarene.
Spørsmålene dine har blitt tatt opp med gjevne og hyppige mellomrom her på forumet, senest for 1-2 dager siden. Bruk søkefunksjonen..
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=563553&hl
-
Sigma har problemer med kvalitetskontroll, men Tamron er vel ikk ehlt på topp heller:
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=572907&hl=
I det zoomområdet og de prisene, så merker du sannsynligvis ikke forskjell på de..
Her er en test:
-
Hvilket av disse burde jeg gå for? Er dette en sånn "smak og behag" sak, eller er det store forskjeller mener jeg? Om noen har noen erfaringer vil jeg gjerne ha de også
Har du prøvd søkefunksjonen? Dette har blitt tatt opp utallige ganger på forumet..
-
Ingen som har ideer på hva som kan være galt?
-
Trodde Dell hadde klausul om at hvis forbrukeren åpnet pcen selv så bortfaller garantien. Dvs at om du kjøper ekstra minne eller andre komponenter fra andre steder enn Dell, og setter det i selv, så har du ikke lenger garanti.
Med forbehold om at de har endret praksis siste mndene..
-
Hei
Har en eldre Compaq bærbar som jeg har et problem med:
Når pcen har blitt skrudd på en ti minutters tid, så låser skjermen seg og fader ut til hvit. Jeg har en mistanke (ganske sterk) om at pcen ellers fungerer da jeg merker at mine kommandoer blir utført selv om jeg ikke ser noe.
Hva kan være problemet? Det som er merkelig er at om jeg rister litt på pcen, så blir skjermen ofte (men ikke alltid) bra igjen en liten stund.
Er det kontakter? skjerm/hovedkort? LCD skjermen i seg selv?
Er en P3 maskin..
Takk for all hjelp
-
Noe av problemet er at FINN.no har en kvalitetssikring som ikke går lengre enn til kontroll av pornografisk innhold i bilder osv.
Jeg sa selv ifra til FINN.no at en person med navn kjent fra tidligere diskusjoner på akam og foto.no prøvde å selge Canon 30D i februar, altså før den var blitt sendt til en eneste handel. Jeg måtte sende med pressemelding fra Canon om levering før de i det hele tatt tok saken seriøst.
Det burde vært mye mer personinformasjon som ble påkrevet ved innlegging av annonser på finn.no. Det burde være lett for finn.no å kunne identifisere samt anmelde svindlere, og de burde bruke den muligheten.
Men uansett er det kjøpers ansvar. Sender du penger fra deg, så tar du en sjangs.
-
Bruksanvisningen er en smart ting å lese. Der står det du lurer på, i tillegg til at det står på linken du la ved:
"Opptaksmedium
Memory Stick Duo/ Memory Stick PRO Duo / internt minne (30 MB)"
Den bør være laget for å ta alle størrelser som er på markedet pr idag. Se på menyen øverst på Akam.no, på produktguiden, og trykk på minnekort og så søk på memory stick duo pro, så finner du billigst pris/størst minne..
-
Hva med å søke på forumet? Det har blitt skrevet så sinnsykt mye om..
-
Bare legge til at det er bevegelsene i selve kameraet forårsaket av fotografen eller vind mot stativ som IS hjelper mot, det hjelper IKKE mot å fryse bevegelser i dårlig lys. Ergo, IS er ikke en erstatning for dårlig lys, da man for å fryse bevegelser trenger rask lukkertid, ikke IS.
Jeg sier jo ikke til netcom at jeg inrømmer det er min feil. Men jeg vet jo selv at det er min feil fordet, selv om jeg sov når det skjedde. Det er min feil teoretisk, men det sier jeg ikke til netcom.
Netcom Totalforsikring - Bare tull!
i Mobiloperatører og tjenester
Skrevet · Endret av photoguy
Hvis du leser mitt innlegg en gang til så har jeg ikke med en eneste tanke eller ord sagt noe om hva jeg mener om saken.
Det jeg reagerer KRAFTIG på er at han vil lyve for forsikringsselskapet, da han har innrømmet at det er hans feil, men sier så at dette vil han selvfølgelig holde skjult for forsikringsselskapet.
Er du virkelig uenig i moralen her?
Jo fler som gjør dette, altså bedrar forsikringsselskapet, jo dyrere blir forsikringen. At du velger å kalle en reaksjon mot den type oppførsel som aggresiv får være din sak.