photoguy
-
Innlegg
483 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av photoguy
-
-
Hva slags tull er det?
Når du handler fra et foretak som dette er, så er oppgitt pris den totale pris du betaler. Det er foretaket som er importør og selger, du trenger ikke tenke på toll. Hvor har du det fra? Jeg har selv vært i kontakt med disse forhandlerne.
At man får ett års garanti kommer klart frem av annonsen, ihvertfall Fotofokus, så det må man jo ta med i regningen når man kjøper, det er ikke noe man er uvitende om!
Du får de til å virke som svindlere, det hadde vært fint om du begrunnet ditt utsagn på en bedre måte.
EDIT: Dessuten har det aldri vært toll på fotoutstyr, kun moms.
-
Sigma 17-70mm
God lysstyrke, kompakt, dekker det brennviddeområdet man bruker til hverdagsfotografering.
Du sier ikke hvor mye penger du vil bruke, da blir det også egentlig håpløst å gi noe godt råd, siden det finnes utallige objektiver for "hverdagsfotografering" fra de billige på 800kr til de dyre på 8000kr..
-
Reklamasjonsretten gjelder for alle kjøp i Norge, kjøper man i utlandet, mister man denne og har kun garanti.
Det som er misforstått er at garanti blir reparert i Norge. Nikon feks sender mye til utlandet, uavhengig om det er norsk eller EU modell. Ikke trenger det å være særlig negativt heller, da feks Canon sitt Serviceproffen ofte har lang ventetid på service (ihvertfall har jeg opplevd det).
Japan Photo feks sender alle sine kameraer uavhengig om det er EU eller norsk versjon til Nikon norge ved reklamasjon/rep..
Instruksjonsbok kommer som du sier ikke på norsk, men det gjør det da heller ikke i den norske versjonen. Canon EOS 350D feks leveres med svensk og dansk manual, ikke norsk, den finnes ikke. Det samme gjelder sony.
-
Om man er villig til å kaste bort fem års reklamasjonsrett og nærhet til forhandler, support og "goodwill" fra importør, norsk bruksanvisning og sikkerhet med tanke på ekstradeler og ekstrautstyr, så kan man spare litt på å handle fra utlandet. Men stort sett så sparer man ikke så mye når man må legge til moms, synes nå jeg, til at jeg ville tatt risken på det.
I tillegg så støtter du norsk næringsliv og fotobutikken som du plutselig kan trenge den dagen du mangler noe du må ha der og da, om du kjøper i Norge. For fotobutikker blir det fort færre av.
Greit nok det du skriver her, men jeg feks har de siste 5 årene kjøpt fotoutstyr fra utlandet, og spart mye på det. Selv om et par av kjøpene hadde måttet gått til reparasjon, så hadde jeg fortsatt tjent på det. Hittil har ingen ting hverken feil-fokusert eller gått i stykker. Dessuten kan man gjøre mange kjøp på ebay hvor internasjonal garanti fra produsent (som oftest 1 år) er inkludert i prisen. Dette gjelder feks Sigma optikk fra selgeren HKdirekt som mange nordmenn bruker (har jeg fått inntrykk av). Da kan jeg ved fokusfeil levere objektivet fra meg hos fotovideo i Oslo glad og fornøyd, og mottakeren må smile akk så mye uansett. Slike feil bruker man ikke 2 år på å finne.
En annen ting uten om de dyre som objektiver og blitz osv er filter. Hvorfor betale 1600 for et polafilter i Norge, når jeg får det fra Ebay for 400kr?
Jeg skjønner godt at du prøver å holde liv i fysiske butikker, har jobbet flere år i fotobutikk jeg og. Men når ebay-forhandlere eller BHPhoto i USA klarer å skaffe meg deler raskere enn fysiske butikker, så faller poenget bort med å handle i en slik butikk særlig om besparelsen er stor.
-
-
Jøsses! Takk for den!
Selv om jeg ikke har allverden kunnskaper om disse tingene, får vel jeg lov å skaffe meg et speilrefleks?? Jeg skal bli medlem i fotoklubben her, og da vil jeg lære mye!
En venninne skal kjøpe et Sigma (husker ikke mm, men skulle tilsvare ca 10-12x zoom). Dette koster 1.795,-. Kanskje ikke allverden kvalitet til den prisen, men det har jeg ikke forventet meg heller.
-----
Jeg brukte vel et litt stort begrep der ja.. Jeg liker å ta bilder i naturen, men her jeg bor er det vanskelig å få øye på store, ville dyr.. Er vanskelig å si hva jeg kommer til å ta bilder av, for jeg spesialiserer meg ikke på noe spesielt.. tar bilder av det som dukker opp! Så et allround objektiv hadde passet tror jeg. Jeg vet i hvertfall at jeg kommer til å ta bilder av hunder
Nr en: Skal du få skarpe bilder i alt annet enn bra dagslys (les: SOL) med så stor brennvidde (200mm) så trenger du stativ eller et lyssterkt objektiv. For din del virker det som stativ er tingen.
Nr to: Hvorfor melder du deg ikke inn FØRST, og får råd om hva du bør kjøpe av de som er medlem. Kanskje de har noe brukt å selge også.
Nr tre: Avanserte kompakter som Canon S3 IS gir mer enn nok muligheter i laaaang tid fremover. Å tro at speilrefleks i alle sammenhenger er bedre er en myte. Dårlig optikk til speilrefleks er i mange tilfeller bortkastede penger.
Hvis du absolutt vil ha speilrefleks, ville jeg anbefalt Tamron 18-200mm (du finner den i prisguiden her på akam.no) med en Nikon D50. Prøv deg så frem et halvt år eller så, og finn ut hva du savner i det du har.
Og det viktigste: Kjøp en BOK! Det er et generellt råd til alle som vil noe med foto.
-
Hvorfor sende kameraet på verksted? Batteriluken er jo avtagbar for at batterigrep skal kunne brukes. Hva skal verkstedet gjøre med kameraet? Det er jo meningen at batteriluken skal kunne tas av.
Ring Canon service senter eller søk på nett. Det selges garantert, og det er overhodet IKKE nødvendig å sende kameraet inn.
-
Hvorfor henger du ut personen på foto.no og her?
Norsk forbrukerkjøpslov gjelder mellom selger og kjøper, altså mellom deg og mottakeren av pengene. Hvis personen du nevner er mellommann må du selvfølgelig henvende deg til USA, men er han selgeren, er det han du skal forholde deg til.
Les kjøpsloven på lovdata.no - der finner du svaret.
Å sende det til USA skal uansett ikke koste deg noe, dermed er det ikke problem å sende internasjonal-rekommandert.
-
-
EF 70-300 IS USM er det nyeste av 4x zoom klassen til Canon. Det er regnet for å være optisk meget tett opptil ef 70-200 f/4 (se bort ifra byggekvalitet).
Objektivet er for alle vanlige formål meget bra. Det hadde et problem med fokus, men dette er rettet opp i løpet av sommeren, så det skal ikke være noe problem nå.
Det har ikke strålende lysstyrke, så du må gjøre en oppveining på hva som er viktig. Men skal man ha bedre lysstyrke blir prisen fort 7000kr++
-
Er det ikke bare ganske enkelt at objektivet ikke forandrer lengde ved fokusering da? Det innebærer vel at frontelementet ikke roterer også, IF betyr jo (i følge Nikon) Internal Focusing, altså at fokus skjer internt i objektivet. Så mye mer tvilsomt enn det går det vel ikke an å gjøre det (kanskje for Canon-folk ;-)...Måtte sjekke rundt jeg og. Flere "tvilsomme" forklaringer på IF rundt omkring. Tror du har helt rett ang IF, det er uten roterende frontelement, veldig greit ved bruk av filter osv.Intern fokus IF betyr ikke annet enn at frontelementet IKKE roterer under fokusering. Det har ingen ting med zoom å gjøre. 17-50 er et objektiv som blir nesten dobbelt så langt ved maks zoom.
Hvis du fortsatt er i tvil, går det an å gjøre en liten test på google.com, denne feks:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...50_28/index.htm
-
Beklager da tok jeg nok feil det var ikke meningen å forvirre noen. Tenkte kanskje Internal Fokus i modellnavnet betegnet motor innebygget i kamera, men da menes vel bare IF med at det har fokus uten roterende frontelement.
Måtte sjekke rundt jeg og. Flere "tvilsomme" forklaringer på IF rundt omkring. Tror du har helt rett ang IF, det er uten roterende frontelement, veldig greit ved bruk av filter osv.
-
Da bør alle, inklusive du, gjøre det. Et objektiv har et annet bruksområde på et 5D enn på en 350D, og en nybegynner kan ikke ut fra din første tråd vite hva du bruker.
Endret
(Du har selvfølgelig rett på dette punktet, jeg trodde faktisk jeg hadde nevnt det, men hadde glemt å få det med. sorry)
-
Jeg er nesten enig, så lenge vi snakker om brennvidder konvertert til 35mm, slik at en Nikon 18-70mm tilsvarer 27-105mm (og følgelig er delvis vidvinkel, normal og tele).
Det er litt dumt dog at du har hull i brennvidde-spekteret, mellom 60 og 70 er det ingenting. Enten bør tele strekkes ned til 60mm eller normal opp til 70. Sistnevnte er kanskje det "riktigste", når vi snakker i konverterte brennvidder...
Ingen konvertering, det bare forvirrer mer en det tilfører noe bra. 20mm ER 20mm, uansett hvordan du vrir og vender på det. At utsnittet blir anderledes på fullframe kontra crop, er en annen sak, men det forklarer du jo når du sier hva du har og hvorfor..??
-
http://www.adorama.com har delt objektiver med zoom inn i tre ulike grupper:...Hvis du er enig i min personlige definisjon av brennviddeområdene...-
-
Wide Zooms for zoom-objektiver som har ett brennviddeområde fra 10mm og opp til 40mm, f.eks EF 17-40mm.
-
Standard Zooms for zoom-objektiver som har ett brennviddeområde med minste zoom under 50mm og største zoom over 50mm, f.eks EF-S 18-55mm.
-
Telephoto Zooms for zoom-objektiver som har ett brennviddeområde fra 55mm og opp til 400mm, f.eks EF 55-200mm.
Videre objektiver med fast brennvidde:
-
-
Wide Angle for brennvidder fra 14mm og opp til 35mm.
-
Standard for 50mm.
-
Telephoto fra 85mm og oppover.
Og til sist, spesialobjektiver som Fisheye og Macro.
Har endret noe. Slik jeg har inndelt det faller både zoom og fast brennvidde inn under de tre kategoriene, dette er noe som spesifiseres av den enkelte under sitt utstyr/definisjon.
-
-
Veileder for kjøp og bruk av fotografisk utstyr
Denne tråden er et forsøk på å gjøre det enklere for alle som ønsker å utvide sitt utstyr med nye objektiver. Det florerer av "hva skal jeg kjøpe" og "hva slags utstyr har du" tråder på dette forumet, og med denne tråden ønsker jeg at antall utstyrstråder kan bli redusert, slik at fokus flyttes over på det relevante for å kunne ta et godt bilde: Komposisjon og teknikk.
Prøv å følg oppsettet under når du poster ditt eget innlegg, slik at det blir system i sakene.
____________________________________________________________________Definisjon:
Vidvinkel (10-40mm): Objektiver med denne brennvidde bruker jeg når jeg ønsker å ta bilder av byliv, mennesker (ikke portrett), arkitektur, landskap og prøver å holde meg til objektiver med høy lysstyrke (f-tall ned mot 1,4).
Normal (30-60mm): I dette området bruker jeg kit-zoom. Grunnen er at området faller litt mellom to stoler for mitt bruk, det er ikke vidvinkel, og det er ikke nok tele til at det for meg passer å bruke som portrett.
Tele (60-...): I dette området bruker jeg lyssterk optikk istedenfor mest mulig zoom. Et godt og skarpt teleobjektiv med god lysstyrke (feks f/2,8) gir detaljskarphet som selv ved crop gir minst like gode bilder som ultrazoom objektiver med dårligere lysstyrke. Men for meg er også stabilisator (IS) viktig, og det blir dermed en overveining mellom hurtig objektiv, og masse zoom.
_____________________________________________________________________
Utstyr:
Kamera: Crop 1,6X
Vidvinkel: Tokina 12-24. Denne bruker jeg fordi den har fast lysstyrke, og har fått meget god kritikk. Den dekker en bred nok vinkel. Brukes til alt nevnt ovenfor.
Normal: Canon 35mm f/2. Når denne brukes er det for å kunne ta bilder i dårlig belysning uten blitz.
Tele: Her foretrekker jeg Sigma 70-200mm f/2,8 da den gir god lysstyrke og er rimelig i forhold til Canon/Nikon. Brukes til både sport og portrett.
_____________________________________________________________________
Hvis du er enig i min personlige definisjon av brennviddeområdene, trengs det bare å legge til din utstyrsliste (dropp å kopier definisjonene) som beskrevet over. Foretrekker du ultrazoom ala 18-200mm er det topp å få dette ned under utstyr.
PS: Så håper jeg at moderatorene klistrer litt lim på denne tråden!
-
Litt info om bruken:
Kjøpte kameraet etter å ha vært igjennom en del andre modeller.
Mest på grunn av hastighet med tanke på sportsbilder etc.
70-200 objektivet brukes en del i sportshaller, dyr og portretter
50mm brukes innendørs og ellers hvor det er lite lys.
100mm brukes til makro selvsagt + portrett.
24-105 er typis walkaround objektiv til ferie og hverdag.
Blitzen sier seg selv.
Stativet brukes ved dårlig lys og makro
Kata sekken brukes på tur og reise hvor jeg skal gå et stykke.
Selvsagt hvor jeg ikke behøver å kameraet klart på 1-2-3.
Stealth bag'en bruker jeg på korte turer, typisk dyrepark, gå rundt i byen etc.
Minnekort er ALLTID greit å ha en del av. Samme med ekstra batteri.
I tillegg til ekstern disken som er ekstra kjekt å ha på lange reiser.
Filtrene brukes til litt av hvert.
Pola filteret til å fjerne reflekser i vann, vinduer etc.
ND4 filteret til å få litt lengre lukketider.
Sånn håper det var litt nyttig hva jeg brukte utstyret til også
Eksempel til etterfølgelse!
-
ARGH! ... Så start en ny tråd for deg selv da! Trådstarter spesifiserte TYDELIG at han kun var ute etter å se andres utstyr! Fatter ikke at det skal være så vanskelig. Jeg ER enig med deg, men start nå en tråd for deg selv da i stedet for å kritiser trådstarteren for at han ville ha en enkel tråd der folk presenterte utstyret!
En ny tråd vil ikke gjøre denne noe bedre. Du har tydeligvis ikke skjønt poenget i innlegget mitt, og det er dermed ingen vits å diskutere videre med deg. Les innlegget en gang til, og følg oppfordringen min, så kan faktisk en slik tråd få en sticker, fordi den da kan være til nytte for andre. Dessuten har det vært mange slike tråder det siste året. Kan man ikke bare legge seg selv til på de andre trådene?
-
Snakker om å få en storm i trynet! ... Gutten spurte bare hva folk hadde, men så fikk han så mange andre poster med "blahblahblah .... er ikke utstyret det kommer an på .... blahblahblah" og "blahblahblah... kjedelig tråd.... blahblahblah"...
Ustedalen: Jeg også synes det er morro å se hva andre har! ..., men jeg tror du må starte en ny tråd, for denne er ødelagt av masse klaging og andre søppelkommentarer som f.eks "Min er større en din"! H******!!
Hva med å bare gi et orntlig svar i stedet for å starte en diskusjon som er helt OT?
Poenget (som jeg skrev hvis du ser litt nøyere etter) var overhodet ikke å kuppe en slik liste, det er meg likegyldig hva folk har av interesser. Om noen liker å vite hva andre har i klesskapet, i fotobagen, i cdsamlingen osv så gjerne for meg. Det er overhodet ikke poenget.
Poenget er at denne tråden sannsynligvis også leses av utrolig mange som skal kjøpe utstyr, og kan finne det interessant å se hva andre har (sånn sett er denne tråden nyttig). Det som gjør tråden unyttig er at det ikke står en sammenheng mellom bruk og utstyr - det er ikke nødvendig å ha masse utstyr for å ta bra bilder. Det er det også viktig å formidle til de som ikke vet hva de skal kjøpe og dermed leser denne diskusjonen.
Utstyret er IKKE viktigst, det er forståelsen av komposisjon og kunnskap om teknikk. Et eksempel er at det er en gjenganger at Canon 18-55 kit-objektivet er så dårlig. Fakta er at det optisk er på samme nivå som den meget dyrere EF 18-75 IS USM! Alt handler om å mestre det utstyret man har. Man blir ikke bedre fotograf av å ha masse utstyr.
For normal fotografering på ferie, street, natur osv så holder det ofte med kamerahus og en 28/30mm objektiv.
Jeg oppfordrer alle som skal skrive hva de har (og dere som har skrevet hva dere har) om å legge til bruksområde ved siden av objektivet/utstyret. På den måten kan tråden bli nyttig. Sånn som den er nå blir det bare "jeg har større p... enn deg, og da får jeg bedre damer.. hahahahaha den satt tenker jeg! LIZZM!"
-
Mitt viktigste utstyr er øyet og øret. Med andre ord sansene generellt. Godt hjulpet av "Digital fotografi i praksis" og "National geographic field guide" så har jeg det viktigste.
Hva jeg trykker på eller hvordan jeg bærer det rundt er fullstendig likegyldig for alle andre enn meg selv. Det er bildene som teller.
Lag heller en tråd om "hva er dine beste motiver"..
Synes nå jeg da.
EDIT: Ja mitt innlegg er litt oftopic, men det er faktisk relevant å informere om at utstyret ikke er viktigst, det er fotografen. Det er det samme hva slags utstyr man har så lenge man får til det man vil..
-
Tamron objektivene har nok sansynligvis innebygget fokusmotor. Tamron konstruerer ikke et helt nytt fokusystem for Nikon fatningene bare for å oppnå dårligere Autofokus. Derfor bruker de nok inntern motor slik som de andre fatningene har, Nikon støtter jo begge deler.
Tamron 17-50 har ikke intern fokusmotor. Punktum. Objektivet benytter Nikon sitt innebygde motor i selve kamerahuset.
-
Hei
I leiligheten jeg bor har Telenor montert opp telefonuttak. Før spørsmålet kommer forklarer jeg hva det består av:
Inngang i huset: En liten (røykpakke str?) boks uten uttak med Telenor logo. Inni er det to loddrette rader med ledninger.
Hoveduttak: På et selvfølgelig ubeleilig sted, vanlig telefonuttak, ett stk.
Uttak nr 2: I stuen. Samme som over. På vei til uttak nr 2 ligger det en boks som utenfra er identisk med inngangsboksen (Splitter..?). Kan være det går et signal videre til et uttak 3, eller lagt opp til den muligheten, det har jeg ikke sjekket nøyere..
Problem: Jeg får kun signal gjennom hoveduttak, ikke uttak nr 2. Jeg ønsker uttak nr 2 som base for trådløs adsl, da hoveduttaket ligger dårlig plassert. Mister signalet til modem hvis jeg flytter adsl modemet fra hoveduttak til uttak nr. 2
Hvordan kan jeg endre uttak 2 til å være den som er hoveduttak hvor signalet inn i leiligheten kommer inn?
Er det så enkelt fortalt at jeg bare bytter like farger i splitteren som kommer inn i leiligheten fra høyre til venstre kort og visa-versa? Eller vil uttak nr 2 overta som hoveduttak hvis jeg kobler fra hoveduttaket?
Ja jeg kan legge opp en skjøteledning med utgangspunkt i hoveduttak og koble den inn i uttak nr 2, men ønsker selvfølgelig å benytte det eksisterende ledningsnettet.
Håper noen vet hva jeg kan gjøre. Akkurat for øyeblikket ligger trådløse senderen under puta/senga, ikke en ønskelig løsning..
EDIT: Jeg har ingen andre ting tilkoblet som fasttelefon/fax etc. Kun modem for bredbånd.
-
Regner med at du mener Sigma 18-50 f3,5-5.6?
Det objektivet koster alene det samme som kit-objektivet, men siden den kit-løsningen selges dyrere betyr det mest sannsynlig at selgeren har klart å selge opp på noe som gir mer fortjeneste inn i kassa.
Tror ikke det vil være så stor forskjell på de to objektivene, er verre at pakken koster 600kr mer enn den originale. Om Sigma-objektivet er verdt den prisforskjellen vet jeg ikke da jeg ikke har brukt det. Kanskje noen andre på forumet har det...?
Sigmaen får blandede kritikker på fredmiranda.com, men det virker som den er i samme klasse som Canon 18-55..
-
Det bestemmer du selv.
Det beste er å beholde råfilen (det er jo det digitale negativet) og lagre konverteringen i et format som passer bruken best. (trenger ikke tiff feks hvis du skal printe ut 10*15)
Innlegget er slettet.
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet · Endret av photoguy
Poenget med zoom på blitz er at du skal kunne spre lyset i forhold til brennvidden du bruker på objektivet. Du får mer effekt av blitzen om den har et snevert felt når du bruker 200mm objektiv, i forhold til om den hadde psredt 150 grader konstant.
EDIT: Kjøp en god allsidig fotobok, den forklarer alt. Feks den til Magnar Fjørtoft, Digital fotografering i praksis eller no slikt..