Eric A. Blair

Jeg tror du har en hjerneskade mann.

Det sies at mennesker som ikke kan ta feil, også har problemer med å ha rett. Og det er veldig mye du tar feil rundt, og jeg tror du skaper unødvendig bryderi for moderatorene.

Vel... jeg postet et screenshot som viser at IP'en min kommer ifra Madrid. Nå poster jeg et screenshot som viser at jeg ikke har noe minstelønn eller er fattig. Og det gjør jeg med beste velvilje, i ønsket om at du skal slutte å drite deg ut.

Jeg vet ikke om dette er verdens lureste IQ-test, beviset for at jeg er en russisk bot skal være at jeg benekter det? Kan jeg bevise at jeg IKKE er en russisk bot, da?

Jeg noterer meg at du unnlater å svare, men velger å slenge dritt. Og jeg lurer på om det er greit for dette forumet sin ledelse. Jeg ser ihvertfall ikke noen grunn til at jeg skal delta her, hvis det er aksept for ikke bare å slenge masse barnslig dritt, men også å ikke ta stilling til argumenter. Greit nok at det er krig, men.

For de av moderatorene som ønsker en saklig debatt, kan det være greit å ta utgangspunkt i Graham sitt argumentasjons-hierarki: https://paulgraham.com/disagree.html Men altså, spørsmålet mitt som har blitt forsøkt begravet i grums, er om vi ønsker en kontrollert avvikling av konflikten eller plutselig mange flere millioner av flyktninger. De av våre nye landsmenn ifra den vestlige delen av Ukraina som faktisk tenker seg litt om, forstår at det er ikke bra for deres egen situasjon om støtteapparatet som har tatt imot dem, begynner å knake i sømmene av overbelastning, og det blir stilt strengere krav.

Ja... Jeg er noe skeptisk til hva utbytte Europa kan ha, av en mengde med folk ifra det mest korrupte landet, i en tid hvor arbeidsledigheten kommer til å stige pga. kunstig intelligens og annen digitalisering. Nå er det kanskje ikke så relevant for Norge da man må regne med at de som har valgt akkurat det landet, antagelig har oppsparte midler (og har erfaring med å unndra oppmerksomhet ifra det) slik at de ikke nødvendigvis trenger å jobbe men kan klare seg bra på arbeidsledighets-penger. For en del andre land er nok nødvendigheten av å skaffe seg penger en del av kalkylen, og jeg tror at de samfunnsmessige kostnadene vil komme sterkere frem i medienes søkelys når denne konflikten forhåpentligvis snart avsluttes. Da blir det også mer aktuelt for ukrainere som har lært seg godt norsk, å vurdere andre hobbyer enn å informere nordmenn om hvor slem Putin er og hvor mye russisk militært materiell som har blitt sprengt.

Gitt at du ikke kommenterer det du poster, må jeg anta at du ikke har lest det veldig nøye selv, men er fornøyd med fremstillingen som du er enig i. Jeg kjørte da dette igjennom chatGPT, Claude, og Gemini, og spurte: Could you list the inaccuracies, falsehoods, and contested claims in this article: https://euromaidanpress.com/2026/02/20/euromaidan-chose-freedom-russia-chose-war-why-russia-went-to-war-with-ukraine-in-2014-not-2022/ Det var faktisk mer interessant enn å lese artikkelen selv, da jeg ikke har noe grunnlag for å sette noe av det i perspektiv eller forstå ting i sammenheng.

Mja, noe av det som er interessant i mitt perspektiv, er IQ-nivået på folk som faktisk kaller meninger som de ikke liker for "propaganda", samtidig som det rent objektivt postes propaganda i form av brosjyre-lignende løpesedler om "fiendens tap". Da synes jeg faktisk at Putin hadde et godt svar på hvorfor Russland ikke argumenterte sterkere for at Nordstream rørledningene hadde blitt sabotert av vesten, hvor han sa: "Det er ikke noe poeng for oss å forsøke å overbevise noen med propaganda, fordi vesten er så gode på det." Den tapende part, derimot, er den som er ivrigst i villedning. Eller sagt med en vits: A Russian and an American get on a plane in Moscow and get to talking. The Russian says he works for the Kremlin and he's on his way to go learn American propaganda techniques. "What American propaganda techniques?" asks the American. "Exactly," the Russian replies.

Du har lært deg brukbart norsk på kort tid. Hva angår "integrering", så kan jeg fortelle at i en by i landet hvor jeg bodde, så var det to tvilling-søstre som hadde kommet til landet da de var ni, fordi faren var Putin-kritiker og hadde røymt. En morgen da de var fjorten så tok de ranslene på seg som vanlig, gikk fra fjerde etasje opp til sjette, ventet til foreldrene var gått på jobb, åpnet vinduet og hoppet ut. Avisene skrev at de hadde venner og ikke ble mobbet og at man må fokusere på psykisk helse og sånn. Så til sammenligning så opplever du at norsk kultur ikke er identisk med russisk. Neivel? Men jeg antar at det er et russisk miljø rundt deg, og at du har tilgang på sosiale medier hvor du kan snakke med folk som har samme bakgrunn. Jeg personlig har ofte opplevd meg forskjellsbehandlet i utlandet, men det er av en så enkel grunn som at mennesker er flokkdyr. Målt opp mot det nivået av negativ forskjellsbehandling som du kunne opplevd i mange andre land, så vil jeg anta at du egentlig klarer deg veldig bra. Ta bare i betraktning at det er ikke ditt land, ikke ditt folk, og det er nordmenn som faktisk bestemmer hvordan ting er.

For de av oss som har hatt anledningen til å bo i utlandet, og gjerne har opplevd variabelt inntektsgrunnlag, så er det litt rart at nordmenn ikke forstår at deres velstand er ubalansert og ikke kommer til å vare. Det foregår for tiden flere streiker i land i Europa, hvor mennesker som kan legge press på myndighetene for ren arbeidsutnyttelse, gjør det. Hvor mange streiker innen helse har Norge opplevd? Innen juss? Vet dere i det hele tatt hvorfor fagarbeidere er med i organisasjoner, hvorfor det er et "demokrati" (hva nå det skulle bety), og hvorfor dere har "rettigheter"? Når det ikke er bruk for arbeidskraften til folk, kan de søke ansettelse i stat og kommune, og heve trygden sin på den måten.

Vel, du starter med å spørre om psykologi-faget ikke fungerer og så forsøker du a underbygge den påstanden med å vise til at rettsvesenet er styrt av et overordnet ønske om å straffe mennesker uavhengig av om de er syke eller friske... Det blir litt som å invitere vest-ukrainere til en debatt om hvor øst-ukrainerne burde dra, eller å spørre feminister om hvilke privilegier det er kvinner har som de i likestillingens navn bør bli fratatt. Men for å svare mer direkte, psykologi som fag har ikke problemer med å stille diagnose, det er bare det at å hjelpe et annet menneske er litt som å være lærer: Å kun presentere ting holder ikke, det må også faktisk bli forstått og praktisert av mottakeren. Og om man tar et kort blikk på Ukraina-debatten, så kan man kjapt konkludere at "kapasiteten" i COM-modellen ikke er tilstede; det er menneskene som det er flere ting galt med, ikke faget. Forøvrig en liten ting: 96% av studiene eller 96% av de publiserte studiene? Så... problemet var hvor, igjen? Blekker må bli flinkere til å publisere ting som ikke har relevans?

Trump er først og fremst en finansmann, og benytter sin posisjon til å knytte forbindelser, som betyr at hvis han driver med mye krazy så er det viktig å holde seg inne med ham for å kunne tjene på hva det er han finner på neste gang. Hans milliardær-venner har blitt beriket de siste årene av å spille golf og prate med ham, og greia er antagelig at det er så mange medlemmer av kongressen som også tjener på innside-handel tips at man ikke kan etterforske og straffeforfølge dem alle fordi da knekker hele systemet isammen. Litt som at hvis norsk lov skulle gjelde for norsk politi så hadde man måttet bygge en del flere fengsler og gått til opptil flere nyansettelser.

Med fare for å avspore en ellers saklig debatt, hvorfor i Jagland sitt anstendige navn ble tomat-suppe brett fjernet? De var jo tusen ganger bedre enn enhver suppepose-blamding!

Nå er det faktisk en del "aliens", eller "andre intelligenser" her på jorda som vi kjenner til, men det er faktisk ikke interessant eller relevant for oss - for deg, for meg, for noen. Delfiner, papegøyer, blekkspruter (Humbolt spesielt) er arter som i tillegg til primater har evner til å tenke og kommunisere. Og det driter vi galant i, og det kommer vi til å fortsette å gjøre med største frydefulle fornøyelighet fordi det er like irrelevant som spørsmålet om en politiker er selv-bevisst. Det har ingen betydning fordi funksjonen og nytteverdien til objektet er avklart og avgrenset. En politiker preiker piss i en prosess, en papegøye lager underholdende lyder, og en blekksprut ser man på dokumentar om. Det kunne kommet "aliens" til jorda idag og debatten neste morgen hadde vært om de skulle bruke herretoalettet eller handikapp-toalettet, for ikke faen om de skal inn på kvinnedassen.

Dette kan jo være interessant, om du ifra ditt proaganda-kverne perspektiv faktisk vet noe om ståa per nu, idag, ahora mismo. Slik jeg ser det så går det mot en taktisk kapitulasjon, med Slovakia som har informert om at de faktisk kan kutte strømmen, og ganske mange høyblokker i Kiev som har blitt ubeboelige. Spørsmålet slik jeg ser det, er ikke om Ukraina går inn i en vinter til med å drite i bøtter og kaste det fra tiende etasje, men mer når EU & Von-Der-Krazy innser at om hele det der korthuset kollapser så har de noen millioner som banker på døra som de faktisk ikke har kapasitet til å ta imot. Hva tror du løsning blir, sånn bortsett ifra komiske-Ali svada om at nå står snart ukrainske elitestyrker i Moskva?

Jeg leste første og siste sida i dette som nå har blitt 77 sider om menn som er slemme, og jeg lurer på om de som er veldig interesserte i å snakke om hvor slemme menn er, har et perspektiv til hvor dritt-leie psykiske helsearbeidere er av kvinner med psykiske vansker som påstår at de har blitt misbrukt? "Pappaen min voldtok meg allerede da jeg var i min mors livmor, 25 timer i døgnet!" Åja. Javel. Ja da må vi sette igang en sak og du blir prioritert.

Når oljekrisa traff på sytti-tallet, fikk system-analyse disiplinen et oppsving og det ble aktuelt å vurdere konseptet "begrensede ressurser". Som nå også begynner å bli aktuelt, da vi nærmer oss "Olduvai"-grensen 2030 hvor det har blitt spådd reell ressursknaphet. Akkurat nå står vi på tampen av at USA går inn i en kontroll av Iran, etter at de tok kontrollen over Venezuela, og vi ser tegn til at land / regioner blir avskåret fra ressurstilgang, mao. satt tilbake til 1930. Tanker? For Norge sin del snakker vi antagelig om mer utbygging av vannkraftverk med tilbake-pumping av vann når strømprisene er lavest.

Ikke at det nødvendigvis er så veldig relevant, men gitt at denne konflikten går mot en avsluttning, så lurer jeg på hvordan du ser for deg fremtiden til de ukrainske oligarkene som tross alt har sittet relativt beskyttet i Monarco og tjent på å holde det hele gående. Tror du de har veldig gode fremtidsutsikter?

Her er den mest originale nyhets-kilden i denne 'telefon-leken' av medier som siterer hverandre: https://news.sky.com/story/1-000-suspected-paedophiles-being-arrested-every-month-13508868 Jeg tenker at det mest interessante her er å tolke tall. Med så få som blir dømt, og kriminell lavalder i UK på 10 år, så er det åpenbart at det sitter en del yngre mennesker og leker ring-på-spring med satans dørbjelle med fremmede. Teknisk sett er det kriminelt men praktisk sett er de for unge til å bli putta i fengsel, og det er jo heller ikke plass til dem. Så da forbys sosiale medier til de blir gamle nok til at det er sosialt akseptabelt å straffe dem, og det er jo fint, men kunne man ikke bare ha forbudt sosiale medier for jentene og ikke guttene? For hvem er det som lager problemet, egentlig? Jeg tenker at det her kan være flere ting å debattere, sånn litt ettersom hvilket nivå man befinner seg på.