GameWizard

Kan muligens hende han blir Vise President

Appeal to Emotion igjen. Men noen Hollywood filmer kan være bra "The Crow 1994" filmen blant annet. Men er mye som er dårlig.

Satan er mental korrupsjon, fordrivelse fra Gud. Det ligger i fortellingen om opprør mot God. Hvis du har sett "Passion of the Christ" av Mel Gibson. Satan prøver å gjøre narr av skapelsen på mange forskjellige måter. I den forstand, så er det det Satan er. Men du har lest litt dårlig fordi. Har snakket om "Galatians 5:13-25". Det skulle være nok for deg til å forstå ideen her? Bare les første siden. Eller klikk på George Lucas videoen. Men hvis dette er vanskelig. Så kan jeg forklare det mer på Norsk Hvis du sitter i et kortspill. Så kan man ende opp med svarteper (Jokeren) i noen tilfeller. Det vil du ikke ende opp med. Enten i tanker, ord eller hvordan vi er mot hverandre. Fordi et rotten eple vil bli til et rotten eple. Og disse kan være. Egoistiske begjær, seksuelle umoralske ting som kan være som beist (altså lede til noe rotten i miljø osv). Dette er ikke ment å være 100% bokstavelig fordi "Åndens lov" er intensjoner, og ikke "letter of the law" som er bokstavelig. Men det ideelle er et uskyldig levesett. At man hjelper hverandre, i tro og man viser omsorg. Men jeg tror det er vanskelig å overbevise en person som ikke vil høre. Det er problemet, når en er sin egen autoritet. Og ikke vil høre på Gud sin.

Det å kalle det gode ondt, er et eksempel på mental korrupsjon som du hevder jeg har fordommer for deg mot. Men du ser det overalt i Hollywood filmer. Kynisme, korrupsjon og fordrivelse av det gode. Men vi kan avslutte denne diskusjonen. Du har allerede bestemt deg. Så da er det ikke noe vits å diskutere mer. Følger Apostelen Paulus sitt eksempel i "Acts 18" her. Og bare lar deg være i fred.

Ditto der også. Generalisering av Kristne i den kommentaren din, fordi du ikke likte det jeg sa. Man argumenterer med fakta. ikke av appeal to emotion. Hva skaper selvmordstanker? Hvis du forstår psykologien så er fortvilelse hovedgrunnen. Hvis Judas Iscariot angrer, så viile han leve i Jesus, angre og spre evangeliet. Å drepe seg selv er noe som Satan ville ønske. I rest my case. Du taper argumentet. Bare gi opp

Enkelt. Ateister vil bruke Bibelen i Kommunismen, men argumentere for ateismen også. Det er et materialistisk tilbedelse, fordi de er drevet av begjær for verdenen. Og ikke å følge lojalitet til Gud. De er drevet vekk av sin egen forståelse. Og dermed skaper mental korrupsjon og forvirrelse. Der er beviset ditt. Selvmord vil dette føre til. Enten om det er angst eller noe annet. Det skaper død, korrupsjon og avstand fra Gud Eller for å forenkle svaret mitt. Se "The Crow 1994" filmen.

Hørt om "Cult of Reason"? "Den Franske Revolusjonen"? Ateister tror på Materialismen. Er derfor de nekter å tro på Gud av den grunn. Dessuten. Judas Iscariot drepte seg selv, det er det samme som å ikke angre, rette opp sine feil og dermed å leve for Gud. Og Humanister eller Kommunister (I de ekstreme tilfellene, vil vel skrike når Kristne skal praktisere troen sin). Så vil tør å si at. Norge kulturelt har blitt innvadert av de kulturelle røttene. Og det hjelper ikke med de Globalist kreftene i EU og WEF heller.

Judas Iscariot angret ikke etterpå. Som er en form for nåde. Han falt i fortvilelse og tok selvmord. Det er ikke heltemot å leve i synd, selv om profetien skulle bli oppfylt. Men ateister vil bare nekte å tro, og heller tro på regjeringen heller. Som bibelverset sier Matthew 18:6 “If anyone causes one of these little ones—those who believe in me—to stumble, it would be better for them to have a large millstone hung around their neck and to be drowned in the depths of the sea. Et svar på humanismen og kommunismen som er anti religiøs iallfall Men hvis noen har deprimerte tanker. Så hjalp denne videoen meg når jeg falt i et mørk hjørne av livet mitt. (Time has a way of healing. Scars will be there, but wounds may heal slowly) Tror det hjalp meg mye ut fra depresjonen. Desverre kunne ikke Judas Iscariot angre etterpå å finne frelse derimot. Han falt i fortvilelsen

Glemte å nevne men. Sverd kamper. Den er oftest det. Og det har jeg respekt for. Ikke ofte man får sånn "deus ex machina" i Bleach grunnlag. Nope. Oftest sverd mot sverd, som gjør den litt kulere! (Filler men, litt kul scene) Men tror grunnen at jeg ikke liker mye annen anime er. De... ser for like ut? Jeg mener at Jenter og Gutter, menn og damer. Altså... de gjør de ikke distinktivt unike. Altså damer er feminine i design på forskjellige måter. Samme som menn er maskuline på forskjellige måter. Bleach gjør den jobben bra. Mens fleste anime og manga er bare en copy og paste jobb. Som er litt mitt av problem med nye mainstream manga serier osv.

Tror den er beste Japanske tegneserien fra Japan (Men anbefaler en filler list. Hvis du ikke vil se på de) Eller bare lese mangaen - Liker Coming of Age handlingen. - Både Engelsk dub og Japansk er like bra. Selv om jeg synes Ichigo har en litt bedre edge i stemmen sin på Japansk enn Engelsk. Så... foretrekker Japansk men begge er like greie. - Den er best fordi, de springer ikke så rart som i Naruto. Og Luffy blir aldri gamlere eller badass some Shanks i One Piece. Den er bare bra skrevet - Flerkulturelle ting. Quincy er Tyskere i kultur, Shinigami (Soul Reapers) er Japansk, Espada er Spansk og... vel Fullbring tror jeg er Britisk (Men den Arcen er delvis litt svak). Men resten er nice - Ichigo er også.. ikke en degen. Altså han har respekt for folk og virker som en moden alright type i personligheten. Også hvorfor jeg liker serien. Uansett. La meg vite hva du synes? Btw: Fun fact: Kisuke er basert på Snusmumrikken. I tilfelle noen ikke viste det. I design iallfall.

Samme. Skal se den på Kino. Blir sykt bra!

Må gå med "Scream". Liker sangteksten som sier "You say i'm wrong. Then you gotta prove you're right" Elsker alt med denne sangen, inkludert musikk videoen.

Tenker mer på Galatians 5:13-25, som er verdt å studere. Mye visdom der. Men bedre å ha kjærlighet til Gud enn til verden. Den er jeg enig i

Btw. For teologiske spørsmål. Så kan jeg svare på teologien om Jesus er Gud. Jeg skal forsøke å svare det ved å bruke. Kun en ting fra Markus evangeliet (Fordi skeptikere stoler ikke på resten) Og resten fra Gamle testamentet Visjonen som Daniel hadde om Menneskesønnen Mark 14:62 “I am,” said Jesus. “And you will see the Son of Man sitting at the right hand of the Mighty One and coming on the clouds of heaven.” Daniel 7:13-14 13 “In my vision at night I looked, and there before me was one like a son of man,[a] coming with the clouds of heaven. He approached the Ancient of Days and was led into his presence. 14 He was given authority, glory and sovereign power; all nations and peoples of every language worshiped him. His dominion is an everlasting dominion that will not pass away, and his kingdom is one that will never be destroyed. Daniel 7:26-27 (Tolkning av Daniel sin drøm) 26 “‘But the court will sit, and his power will be taken away and completely destroyed forever. 27 Then the sovereignty, power and greatness of all the kingdoms under heaven will be handed over to the holy people of the Most High. His kingdom will be an everlasting kingdom, and all rulers will worship and obey him.’ Isaiah 52:13-14 (Jøder i dag tolker dette til å være Israel. "Servant". Fordi Gamle testamentet i Isaiah, nevner det noen ganger i kontekst til Servant. Dette kommer fra en Fransk Rabbi på 1000 tallet Etter Kristus, men problemet med den tolkningen, er at Talmud tolkninger på Jesus tiden. og før det. Tolket Isaiah 52:13-14 og Isaiah 53, til å handle om en individuell Messias. Og ikke Israel.) The Suffering and Glory of the Servant 13 See, my servant will act wisely[a]; he will be raised and lifted up and highly exalted. 14 Just as there were many who were appalled at him[b]— his appearance was so disfigured beyond that of any human being and his form marred beyond human likeness— (For mer kontekst i Dead Sea Scrolls) https://en.wikipedia.org/wiki/Isaiah_53#1QIsaa,_the_Great_Isaiah_Scroll The first line agrees with the Masoretic Text (MT, though the MT's עָלֶיךָ is here spelled with the final ה mater) and may be translated as "Just as many were astonished at you.": But in the second line, instead of the MT's unclear hapax legomenon מִשְׁחַת or מַשְׁחֵת, “marring,” “disfigurement,” 1QIsaa suffixes a yod to read the qal perfect first singular מָשַׁחְתִּי, "I have anointed." To the last word: אָדָם, 1QIsaa furthermore adds the article: "the human." We may therefore translate: Just as many were astonished at you, so have I anointed his appearance beyond that of any (other) man, and his form beyond that of the sons of humanity [lit., of the human].[26] Because this reading indicates God anointed the servant "beyond that of any (other) man," it is likely that the scribe who penned the Great Isaiah Scroll interpreted the servant as a messianic figure. Og så har vi Isaiah 53:11 After he has suffered, he will see the light of life and be satisfied; by his knowledge my righteous servant will justify many, and he will bear their iniquities. ( (will justify) (יַצְדִּ֥יק ) tsadeq or tsadoq Original Word: צָדַק cleanse, clear self, be, do justice be turn to righteousness (their iniquities.) (וַעֲוֺנֹתָ֖ם ) avon Original Word: עָוֹן fault, iniquity, mischief, punishment of iniquity, sin Som er mitt hoved argument over "Gud sin tjener" som jobber med ham, for å frelse folk fra døden. Men for å svare bokstavelig på hvorfor Jesus ikke sa at han var Gud i Markus evangeliet? Fordi det er høy IQ ting å gjøre. Han snakket om å fullføre en profeti. Hadde han sagt at han var Gud, hadde han blitt steinet for lenge siden. Og oppdraget hadde gått i vasken. Bare sånn enkelt svar på den

I Kristendommen er det ikke slaveri å tjene Gud. Tvert imot, det er friheten i det. Friheten fra all primitiv synd og mental korrupsjon. Og lede folk på den rette veien, enn sine tvilsomme veier.

I kontekst til Psalm 14:1-3 Psalm 14 For the director of music. Of David. 1 The fool[a] says in his heart, “There is no God.” They are corrupt, their deeds are vile; there is no one who does good. 2 The Lord looks down from heaven on all mankind to see if there are any who understand, any who seek God. 3 All have turned away, all have become corrupt; there is no one who does good, not even one. Kontekst: Uten en grunnstein, faller vi alle. Vi mangler lojalitet, tro og forening i noe. Moral relativisme har bare ført til trøbbel i verden. Hvis vi holder fast ved Gud, kan ingenting ille skje oss. Ikke mental korrupsjon eller noe, fordi vi er i Herren Jesus!

Du må velge en av de. Verden eller Gud? Enten så tilber du jorden du går på. Eller en grunnstein som folk kan samle seg rundt i lojalitet, tro og kjærlighet.

Folk falt for Epstein. Bedre å falle for Gud enn for avguder av feds. Judas Iscariot var nok den første Glowie, Fed fyren tenker jeg

Jeg kan forstå å holde Plutokrater ansvarlige, fordi de har for mye innflytelse. Men Kommunisme, et problem er om den som er i topp plassen som Stalin eller Kinas CCP i dag. Er at de også vil bli "The elites". Er liksom de vi må holde mer nede, sånn at de ikke får så mye makt og påvirkelse til å skape korrupsjon Derfor jeg er sterkt imot EU og WEF. Inkludert partier (Høyre) i Norge. Fordi de er kjøpt opp av World Economic Forum. Ta Børge Brende for eksempel.

Tor og Odin er avguder. Den eneste sanne Guden er Gud av Abraham. Alle de andre har ikke noe verdi, fordi de har ikke fundamentale sanne verdier, og er laget av verden, ikke for etterkanten, innenfor å fornekte deg selv for andre. Og sannheten er Lojalitet. Avguder har ikke noe av de, de er hedenske av den grunn. For å forenkle det litt. George Lucas Og jeg vet noen ateister vil trolle litt å si. Vel hva med Islam? Få paven og en æret muslim fra Mekka. Til å løse det via stein, saks og papir. Taperen konverterer til religionen og institusjonen. Problem løst Vel det er mitt trollesvar, fordi det er et gotcha spørsmål av ateister ofte. Men hvis jeg skulle gitt et apologetisk svar hvorfor jeg tror Kristendommen er mer sann enn Islam? Så er dette det beste jeg kan svare. Men Apologetiker svar, er oftest subjektive så.. de funker aldri 100%. Men skal gjøre et forsøk I en autentisk hadith jeg leste kilde: https://sunnah.com/tirmidhi:3104 (Their disagreement was brought to 'Uthman, so he said: 'Write it as At-Tabut, for it was revealed in the tongue of the Quraish.'" Az-Zuhri said: "'Ubaidullah bin 'Abdullah bin 'Utbah informed me that 'Abdullah bin Mas'ud disliked Zaid bin Thabit copying the Musahif, and he said: 'O you Muslim people! I am removed from recording the transcription of the Mushaf and it is overseen by a man, by Allah, when I accepted Islam he was but in the loins of a disbelieving man' - meaning Zaid bin Thabit - and it was regarding this that 'Abdullah bin Mas'ud said: 'O people of Al-'Iraq! Keep the Musahif that are with you, and conceal them. For indeed Allah said: And whoever conceals something, he shall come with what he concealed on the Day of Judgement (3:161). So meet Allah with the Musahif.'" Az-Zuhri said: "It was conveyed to me that some men amongst the most virtuous of the Companions of the Messenger of Allah (ﷺ) disliked that view of Ibn Mas'ud.") For å oversette "Abdullah ibn Masud" var en av Muhammad's 4 topp anbefalte folk å spørre Koranen om. For å si det slikt, han likte ikke at Zaid ibn Thabit var han som organiserte Koranen (Altså Koranen Muslimer bruker i dag) Men jeg vet automatisk hva en Muslimsk apologetiker vil si, at de var uenige i metode bruken men ikke i ordene osv. Anyways. Jeg har et hypotetisk grunnlag for å bringe dette opp. La oss si at en ny religiøs kult ble startet. Og den sa at Kristendommen og Islam er falsk. Og vil peke på denne haditen som bevis på det. Og at den nye restorationist religionen er 100% feilfri. De har dato på email, backup osv som bevis. Så Muslimer har tre valg hvis det skulle skjedd 1: Konverter tilbake til Kristendommen som den originale fullkomne troen 2: Fortsett som Muslim og si at den nye kulten er falsk 3: Fortsett å konverter helt til den er feilfri osv Anyways. Er mitt beste apologetiske argument for Kristendommen

Sannheten er antisemmitisk. Det å si at jorden er rund er også det tydeligvis. Fakta er skummelt

Zionist for å være mer teknisk. Fordi Epstein mente at "Goyim" (Ikke Jøder) sin eneste betydning var å bli utnyttet som kyr. (Altså rasisme) i Epstein brevet jeg leste. Kanskje ikke overrasket at Israel som en nasjon har mye av ideologien sin fra Nazi Tyskland. I Norge blir vi lært en ensidig del av Holocaust - Ene delen er uskyldige ofre. I Holocaust tilfellet 6 millioner Jøder som blir drept av Nazister i Holocaust. (Som sikkert skjedde hurtigere når det gikk værst for Nazistene når de tapte krigen) .- (Det vi ikke blir fortalt om er dette derimot) Haavara Agreement og Avraham Stern Selv om Nazistene var de som pekte med pistolen, så var Zionister ideologiskt enig med Nazistene om Haavara avtalen. Det gikk ut på at Jøder ble forflyttet til Palestina Mandatet, mot at de også fikk beholde eiendeler sine i forflyttingen. https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement "Avraham Stern" en zionistisk terrorist som også prøvde å forhandle med Nazistene. Drev mye elendighet og ødela mye for sivil befolkningen i Palestina https://en.wikipedia.org/wiki/Avraham_Stern Uansett. Dette er noe vi aldri blir fortalt om i Norge. Fordi Holocaust er veldig ensidig fortalt på Skolen, når det kommer til Andre verdenskrigen

For kontekst. Jeg er ikke imot å hjelpe de som sliter. Men anti religion kommer fra Kommunister der de er humanister enn religiøse. Tenker på disse sangene som er litt based. Romans 13:1-7 Galatians 5:13-25 er det beste moralske argumentet for Kristendommen 13 You, my brothers and sisters, were called to be free. But do not use your freedom to indulge the flesh[a]; rather, serve one another humbly in love. 14 For the entire law is fulfilled in keeping this one command: “Love your neighbor as yourself.”[b] 15 If you bite and devour each other, watch out or you will be destroyed by each other. 16 So I say, walk by the Spirit, and you will not gratify the desires of the flesh. 17 For the flesh desires what is contrary to the Spirit, and the Spirit what is contrary to the flesh. They are in conflict with each other, so that you are not to do whatever[c] you want. 18 But if you are led by the Spirit, you are not under the law. 19 The acts of the flesh are obvious: sexual immorality, impurity and debauchery; 20 idolatry and witchcraft; hatred, discord, jealousy, fits of rage, selfish ambition, dissensions, factions 21 and envy; drunkenness, orgies, and the like. I warn you, as I did before, that those who live like this will not inherit the kingdom of God. 22 But the fruit of the Spirit is love, joy, peace, forbearance, kindness, goodness, faithfulness, 23 gentleness and self-control. Against such things there is no law. 24 Those who belong to Christ Jesus have crucified the flesh with its passions and desires. 25 Since we live by the Spirit, let us keep in step with the Spirit. 26 Let us not become conceited, provoking and envying each other. Kontekst "Letter of the Law (Er bokstavelig), Spirit of the Law (Er intensjoner, som er det kristne følger). Så ikke ta Acts of the Flesh vs Fruit of the Spirit 100% bokstavelig. Ideen er å gi en pekefinger til primitiv korrupsjon synd vs uskyldig levesett Fordi. Ateismen tror at å tilbe folk eller verden vil gjøre livene deres bedre? Når det kommer til, til den rike mannen og jesus. Det er ikke et kommunist vers som noen online hardcore ateister prøver å si det er Det handler om å samle riker i himmelen, og ikke på jorden. Bare søk opp hva "Mammon" betyr hvis du lurer. Hvis noen har sett "Face/Off 1997" filmen. Castor Troy er det motsatte av det man skal følge. Eksempelvis.