GameWizard

Sekulær verden skaper slike verdier. Fordi de tilber verden først. Deres bakgrunn har lite relevans for hvordan verdensssystemet er organisert. Men det er penger de tilber, ikke Gud. Det er derfor de er plutokrater. Å tilbe verden er en form for ateisme

Fordi de representerer disse elementene - Sensur - Plutokrati til en elite, istedet for flere (I Kina er dette CCP). Russerne fikk dette fjernet etter når Berlin muren falt ned og oppløsningen av Sovjetunionen. Selv om Oligarchy er i pop media (Få talls rikmanns styre i en regjering), men bedre med få rikefolk i systemet som styrer regjeringen, enn kun et parti som gjør det som Kina. Kunne vært bedre men.. anyways - Kulturkrig - Koblinger til World Economic Forum (En rikmanns elite) "Partiet HØYRE i Norge er sterkt knyttet til WEF" Målet for dette er "One World Government" Globalisme Alt har koblinger til Sentralisering. Som er derfor Europa er for vennlig til dette, de stiller aldri spørsmål. Helt siden etter Andre Verdenskrig, har vi blitt guilt trippa av en trussel av en ny Hitler. (Den tiden er over. Israel har blitt den nye Hitler. Fordi Zionismen alltid var Nazi vennlig hvis du studerer historien til den). Problemet er at vi mangler en beinrad til å effektivisere et bedre system. Liberal Demokrati er kodeord for Kommunisme. De som er de faktiske fiendene. Er Plutokrater. Så la oss unngå en sterk sentralisering. Jeg tenker Danmark er det nærmeste Europeiske landet med beste modellen. "Unitært Desentraliserings regjering". Men de er desverre EU medlemmer.

Så de som drev med kriminalitet i USA på 1960 og 70 tallet var fanatiske Kristne mener du lol? Sikker på at det ikke var Kommunister og Venstre radikale du sikter til? Uansett USA var mye mer religiøst før 1950 tallet. 1950 tallet var vel siste epoken før Venstre radikale ideer påvirket USA. Filmen kalt "Death Wish (Nådeløs by) 1974, var laget som et svar mot all kriminaliteten i USA på den tiden Men etter min personlige mening. Så er Kommunisme laget for å scapegoat Kapitalister. Er plutokrater som er de sanne ille folka. Fordi personlig ideologi spiller liten rolle når de har makta.

Jeg mener at Michael Jackson, ut fra bevisene ikke var skyldig, det var bare noe media hakket opp bare (Fordi Media er betalt av Plutokrater). Men at Plutokratiet som system er ille. Vi burde hatt en lov der, om en person har 1 Billion i pengesum. Så må makta på de bli sykt begrenset. Og Kommunister er ikke mindre Plutokrater, bare se på CCP i Kina (Der kun de har den makta). Så ingen må tro at å stemme inn Kommunismen vil automatisk stoppe dette. Btw jeg er ikke imot Kommunist parti eller noe, men jeg er imot historiske filosofien til anti religion, sjalusi og slikt. Men jeg er også ikke for en sterk sentral stat heller. Vil i bestefall se på Danmarks sin Politiske modell som den mest ideelle. "Unitært desentralisert regjering"

Vi må ha en lov. At om en er for rik. Altså.. om de blir en billionær eller noe (Men kan debateres rundt hvordan Plutokrati hierarkiet funker) Men ideen er, makta til de må svekkes sykt mye. Altså at de er sykt begrenset i hva de får lov til. Plutokrater er grunnen til mye av verdensproblemene

Jeg er for et parti som er anti EU og anti WEF. Plutokratiet er problemet. Hvis jeg stemmer på Frp så er jeg redd for at Høyre kommer i makta igjen. Pga deres sterke tilknytninger til World Economic Forum

En ting jeg også vil ta opp. Katolske Kirken skandaler rundt pedofili, er ille. Men... ingen snakker om Hollywood? Hvorfor? Fordi Plutokrater kan slippe unna det? Samme som Epstein rike folka rundt det. Så ideen er ikke å slå ned på Pedofile, men et Kommunistisk og Ateisme forsøk på å bringe ned religion, kun fordi det er noen som misbruker tilliten og makta si. En annen teori er at. Rundt 1990 tallet prøvde folk å kalle ut Pedofili problemene rundt Hollywood. (Hollywood er generelt kjent for sekulær underholdning oftest). Men for å distrahere kritikken rundt det. Så valgte Plutokratene og ofre Michael Jackson. Eneste forskjellen er at Michael Jackson er uskyldig ifra løgnene til media og er ikke en pedofili.

Hvis du vil installere linux spill. Altså de med "navn.sh" En måte å gjøre det på er å Gå i mappen der filen er. Høyre klikk og velg "Åpne i Terminal". Skriv "Bash Navn.sh" (Eller enklere måte er skriv "Bash" først, så kopier navn og paste det i Terminalen" og trykk Enter.) Og boom så får du det installert funker med noen GOG spill som er litt kult! Tror Steam sikkert er 100% Linux støttet. Jeg venter på at GOG Galaxy skal få en offisiell støtte. Som ikke er kommet enda men de jobber med det Btw et annet tips. Jeg hadde litt problemer med å bruke "Openshot Video Editor" programmet. Den bruker sånn "Appimage". Hvis man laster ned fra nettsiden En måte å få dette til på er 1: Høyre klikk på (Navn på program"Appimage") 2: Trykk "Egenskaper" 3: Huk av på "Kjørbar som program" Er mange Linux programmer i "App Center" som funker men... er litt obs på at noen må du bruke litt tid og energi på. Eksempelvis er "OBS Studio" 100% støttet på Linux via den som er kult!

Du snakker sikkert om denne? Konteksten for det bibelverset er når folket prøvde å skape splid ved å tilbe en Jeger gudinne i noe slag. Så Paulus slå ned hardt med dette verset. Hjelper det? Men Asmongold har også beskrevet et problem med overfeminint samfunn (For å overgeneralisere litt her). "Det skaper voksne barn, i en negativ retning". Så istedet for å bli en Jedi så blir man en Sithlord. Der det er kun dine behov, dine krav... og så ignorerer man helheten i det. 1 Timothy 2:8-15 New International Version 8 Therefore I want the men everywhere to pray, lifting up holy hands without anger or disputing. 9 I also want the women to dress modestly, with decency and propriety, adorning themselves, not with elaborate hairstyles or gold or pearls or expensive clothes, 10 but with good deeds, appropriate for women who profess to worship God. 11 A woman[a] should learn in quietness and full submission. 12 I do not permit a woman to teach or to assume authority over a man;[b] she must be quiet. 13 For Adam was formed first, then Eve. 14 And Adam was not the one deceived; it was the woman who was deceived and became a sinner. 15 But women[c] will be saved through childbearing—if they continue in faith, love and holiness with propriety. Men jeg er faktisk enig i at Kristne historisk, har ikke gjort en god jobb når det kommer til homofile miljøer. Grunnen er at vi har behandlet de som "syndebukker" for miljøer, og skapt et tapt kunnskap bilde av hva det betyr å være Kristen. Som man lett kan forstå i å lese Galatians 5:13-26 Nå, er homofili i begjær i lystfulle ting en synd? Det er det. Men det er ikke hovedfokuset. Ideen i å være kristen. Er å gå bort ifra en "Primitiv mental korrupt synd" og over til et "uskyldig levesett". Faktisk anbefalte Paulus folk å ikke gifte seg i det hele tatt, selv om menn og kvinner kan det. Fordi ideen er.. å leve i uskyld. Kjærlighet til Gud og så til hverandre. Problemet ligger når man skylder alle problemer på homofile. Og det er ikke det Kristendommen skal handle om. Det skal handle om å gå bort ifra en natur, og bli født på ny igjen i en liv i troen. Galatians 5:13-26 New International Version Life by the Spirit 13 You, my brothers and sisters, were called to be free. But do not use your freedom to indulge the flesh[a]; rather, serve one another humbly in love. 14 For the entire law is fulfilled in keeping this one command: “Love your neighbor as yourself.”[b] 15 If you bite and devour each other, watch out or you will be destroyed by each other. 16 So I say, walk by the Spirit, and you will not gratify the desires of the flesh. 17 For the flesh desires what is contrary to the Spirit, and the Spirit what is contrary to the flesh. They are in conflict with each other, so that you are not to do whatever[c] you want. 18 But if you are led by the Spirit, you are not under the law. 19 The acts of the flesh are obvious: sexual immorality, impurity and debauchery; 20 idolatry and witchcraft; hatred, discord, jealousy, fits of rage, selfish ambition, dissensions, factions 21 and envy; drunkenness, orgies, and the like. I warn you, as I did before, that those who live like this will not inherit the kingdom of God. 22 But the fruit of the Spirit is love, joy, peace, forbearance, kindness, goodness, faithfulness, 23 gentleness and self-control. Against such things there is no law. 24 Those who belong to Christ Jesus have crucified the flesh with its passions and desires. 25 Since we live by the Spirit, let us keep in step with the Spirit. 26 Let us not become conceited, provoking and envying each other. Men et annet problem. Er at ateisme og kommunisme. Oftest bruker ideen at "Kristendommen" er slikt for å spre ideen om materialisme for denne verdenen. Så det er disse ideene som er et større problem. Innenfor å skape et plutokrati rundt et gudløs verden på en måte. Ved å bruke propaganda for å peke hvor ille disse er osv. Innenfor, materialisme for denne verdenen, sjalusi og anti religion.

For 1 år siden. Var Pizzaen helt perfekt. Så bestemte de seg for å legge til skinkepølser på den. Hvorfor? Pizzaen var jo allerede perfekt. Hvorfor ødelegge en classic pizza som dette? Dette var hvordan den såg ut for 1 år siden Dette er hvordan den er i dag. Liksom.... Hvorfor? Hvorfor ødelegge den?

Så si meg. Når folk kaller hverandre for Karens og Incels. I hvilken riktig retning går samfunnet og verden i? Takket være Sekulær individualisme, enn ideen å være lojal mot Gud og menneskene rundt deg i kjærlighet?

Men bare for å svare lett i etterkant. Fordi FSM vitsen. Tja er bra å miste poenget med latteliggjøring. Dere får nok tilbe MARVEL og Plutokrater heller i den materielle verden av å være sin egen autoritet, se hvor bra det går i fremtiden. Bare antar dette bil være sånn "Default ateist" vitsing. Så jeg trenger ikke å være her for å høre det.

Så når venner, familie eller politiske folk forlater deg. Hvor skal du gå hen da? I flaska? Uansett å tilbe verden er mer en vrangforestilling enn å ha lojalitet og tro. Fordi du vil være i hendene til Plutokrater. Og før du vet ordet av det kan du bli raska opp av en fremtidig Norsk Jeffrey Epstein. Det er tydeligvis utopia i et helt Norsk ateistisk fremtidig samfunn uten religion? Eller så kan det se litt mer cringy ut som en Neckbeard verden som denne? (Cult of Reason) perspektivet.

Jeg var oppvokst i en Kristen familie. Men falt ut når jeg var 15 år en stund. Men tenker rundt folk som mister troen sin ja.

Tenker mer grunnlaget av "Jeg føler meg ikke religiøs". Altså ikke religiøse folk. Jeg tenkte slikt når jeg var 15 år gammel. Så var ikke religiøs frem til jeg ble 23 år eller noe. Tror det er hovedårsaken til at noen slutter å tro. Som er basert mer på sin personlige tro

Du må nesten grave opp den kommentaren. Aldri sagt at å hate Jøder er greit. Men jeg har sagt at å være Jøde er ikke et "Slipp ut av fengsel kort" hvis de har noe kritikk verdig av dårlig oppførsel. Som for eksempel Krigsforbrytelser i Palestina av Israel Svar til Tussi: Brukt opp kommentarene for i dag. Men. Du må forstå ironien i den kommentaren. Konteksten er at, å kritisere Israel = antisemitisme. Det var en spøk og sarkasme for at Jøder er feilfrie for alt. Du må virkelig forstå kontekst er, hvis ikke er du sykt uærlig.

Tja ut ifra animen jeg såg på for lenge sida. Den fra 2003. Kino bor i et land i 3 dager, så reiser personen videre. Så personen bor ikke fast noen steder og lever av naturen

Man skal aldri hate noen fordi de er født Jøde. Det er ille og rasistisk. Men det er forskjell å kritisere hva noen gjør? Hvis vi aldri kunne kritisere noen så hadde landet vært et problem å leve i?

Hva med "Kino" ifra Kino's Reise?

Egentlig har vi hatt den ideen helt feil. Og det er pga, mangel på kunnskap. Tro handler ikke om good vibes eller å plutselig få det i seg (Med mindre om man kanskje er alkoholiker og ble frelst. Skal ikke kommentere det. Men er glad for folk som kan finne livet på den måten) Men tro handler først om "Lojalitet". (Abrahams Guden). Det er, egentlig et valg. Først Lojalitet, så tro. Det er det Abrahams religionene handler om. Hvis det kun handlet om Good Vibes, så ville ikke Marge Simpson rømt ifra en Kult religion som familien i Simpsons var med i. Fordi good vibes er bare noe surface layer opplegg. Det hjelper ikke hjertene til folk, til å finne en sann mening i livet.

Jeg tror "Like muligheter" er fair deal. Jeg er ikke imot den. Men den negative delen har også vært massivt sjalusi og mannehat også. Hvis du har lest noen av den utopiske teksten til "Charlotte Perkins Gilman" for eksempel. "Til høyre siden" Uansett, kulturen til individualisme og moral relativisme har hatt en... subjektivt kjør på rett og galt

Btw et spørsmål. Men kan Lars Monsen bli sett på som en Vagabond, eller bare en kul natur menneske!