Socketlicker

Har postet dette flere ganger. Gidder ikke gjenta meg selv og bruke tid på kverulering over noe dere enkelt kan finne selv.

Dette har ingenting med nazisme å gjøre. Folk er lei av venstreekstremistene og deres woke-ideologi og radikale kjønnsideologi som barn hjernevaskes med. Nå har de stemt inn en president som vil omgjøre dette og gjeninnføre fornuften og den vitenskaplige sannheten, nemlig at det kun finnes to biologiske kjønn.

Paven skal være bibeltro og følge Bibelen, ikke hva som er politisk korrekt. Peter Turkson fra Ghana er en god kandidat, bibeltro som vil videreføre ekteskapet som en pakt mellom en mann og en kvinne og er imot radikale kjønnsideologi og homofili. Det samme er Robert Sarah fra Guinea.

Gidder ikke gjenta meg selv for hver nye leser som kommer til, dere kan finne det flere steder i tråden istedenfor å avspore med kverulerignen deres.

Jeg forklarte også hvorfor. Enda fortsetter du å avspore og kverulere i innlegg etter innlegg. Merkelig at dere ikke evner å komme med noen argumenter istedenfor dersom det er så bra å underkaste oss fremmed makt slik EU-tilhengerne sikler etter.

Jeg forstår godt hvordan EU virker, og det er nettopp derfor jeg kritiserer EU's manglende demokratiske forankring og demokratiske underskudd. Det blir mye gjentakelse når det eneste EU-tilhengerne klarer å komme med er side opp og side ned mer kverulering, slik man så fra Smule8o og de samme argumentene som allerde er blitt grundig motbevist allerede. Merkelig at EU-tilhengerne ikke klarer bedre om unionen dere ivrer sånn etter å underkaste Norge er så bra og demokratisk som dere hevder.

Alle land har lover som gjør det mulig å frata statsborgerskap fra folk som har fått det på falskt grunnlag, inkludert Norge. Dette har ingenting med fascisme å gjøre, selv om venstreradikale bruker det som skjellsord mot alt dere ikke liker.

Det har kommet tittusenvis av illegal innvandrere gjennom Mexico fra disse landene.

De vil sende ut ulovlige, økonomiske migranter. Uansett hvilket land de kommer fra.

Kun delvis, hvorfor har jeg allerede forklart.

Tøv. EU gjør det stikk motsatte, nemlig å ta mer og mer makt fra medlemslandenes folkevalgte og overfører det til ikke-folkevalgte politikere og byråkrater. De delvis folkevalgte i parlamentet har lite makt sammenlignet med hos kommisjonen og ministerrådet. Det skjer stadig raskere. Det spås nå at EU vil bli en føderalstat innen noen tiår. Er ikke imot føderalstater, bare ikke slike som EU som samler alt for mye makt hos en håndfull ikke-folkevalgte politikere og byråkrater.

Tøv. Norge vil ha null makt eller innflytelse som EU-medlemmer. Makten vil ligge hos det ikke-folkevalgte ministerrådet, byråkratiet og det kun delvis folkevalgte parlamentet hvor Norge vil få noen skarve seter og bli overkjørt av de store landene.

Det er ikke selvmotsigelser nei, en europeisk stat er målsetningen til EU-byråkratene og det overføres mer og mer makt til EU på bekostning av nasjonal suverenitet og selvråderett. Sakte, men sikkert skal nasjonalstatene fjernes. Og denne fremmede makten vil EU-tilhengerne underkaste Norge.

Noe som er irrelevant ettersom land som ikke er medlemmer av EØS har full tollfrihet for tjenesteeksport. EØS-avtalens effekt sammenlignet med det vi ville fått med en frihandelsavtale er ubetydelig.

1,8% over flere år, altså noen skarve promiller per år. Helt ubetydelig for norsk økonomi.

Det går i den retningen. Sverige mister selvråderett og blir mindre og mindre demokratiske. Det er snakk om promiller ifølge Europautredningen, som er helt ubetydelig del av den økonomiske veksten vi har hatt i perioden. Det som har drevet veksten er olje og gasssektoren. Uten eøs-avtalen ville vi hatt lik vekst i perioden, og sluppet de ødeleggende direktivene som fører til økte strømpriser og tap av arbeidsplasser. Storbritannias handel med EU øker og er nå høyere enn før brexit: https://www.statista.com/statistics/551045/united-kingdom-uk-exports-of-goods-and-services-to-eu/ Storbritannia nyter godt av full tollfrihet på alle områder, også for tjenester, som EU-tilhengerne har fortalt oss bare er mulig med eøs-avtalen.

Det vil ikke var lenge om trenden fortsetter hvor Sverige blir mindre og Sveits blir mer demokratisk. Vi er i 2025 nå, det har kommet enkeltmålinger som viser svake økninger i støtten til brexit. Takket være olje og gassinntektene. EØS-avtalen har så og si ingen effekt, noe Europautredningen også viste.Norge kunne fått full tollfrihet på alle varer som Storbritannia uten eøs-avtalen om politikerne satte Norge først og benyttet seg fullt ut av forhandlingskortene vi har på hånden.

De nyeste målingene viser en svak økning og utflating av motstanden mot brexit og færre usikre. Dette er ikke egne land. Sverige får sin selvråderett og frihet undergravd av et ikke-folkevalgt organ de ikke har noen som helst innflytelse eller makt over. Det er udemokratisk, og de ser flere og flere i europa, for støtten til partier som vil ta makten tilbake fra den udemokratiske unionen øker. Norge klarte det frem til eøs-avtalen ble ratifisert, og de fleste land i verden, som ikke er medlemmer av hverken EU eller EØS klarer det også.

Det er udemokratisk at dette ikke avgjøres gjennom EU-valg slik at alle innbyggerne får makt og innflytelse når det er et EU-organ som detaljstyrer livene til alle innbyggerne i EU. Innbyggerne i EU har ingen innflytelse over det udemokratiske ministerrådet. Har svart på det, at det skyldes hvordan valgene i EU legges opp. Så kveruleringene og avsporingen bør du gi deg med, selv om slikt ikke er ukjent fra EU-tilhengere. Støtten er økende var det jeg skrev. Og det viser flere målinger, selv om det fortsatt er flertall som mener det var feil. At dette vil gå seg til over tid når flere og flere ser at skremmselspropagandaen fra EU-tilhengerne ikke stemmer og at britene klarer seg godt utenfor den fremmede unionen. Men en svenske kan altså ikke påvirke valget av ministere fra Frankrike eller Tyskland, selv om disse har makt til å detaljstyre deres liv. Det kaller EU-tilhengerne demokrati😄 Det fungerer godt for verdens beste land å bo i Sveits. Der er innbyggerne så fornøyde med sine bilaterale avtaler at de ikke ønsker å bytte dem ut og har stemt nei til å overføre mer makt til EU gang på gang. EU klarer helt fint å vedta bileterale avtaler med land utenfor europa, noe som skulle være helt umulig ifølge EU-tilhengerne og føre til økonomisk kaos og masseledighet.

Ministerrådet er et EU-organ, da er det mest demokratisk og referdige at det står ansvarlig overfor europeiske velgere gjennom EU-valg. Idag kan det overkjøre det delvis folkevalgte EU-parlamentet og stanse lovforslag som befolkningen ønsker. Det er udemokratisk og viser EU's manglende demokrati. Jeg har allerede forklart hvorfor det bare er delvis folkevalgt. Så kveruleringen og avsporingen om dette kan du bare gi deg med. Du nitpicker grafer som passer ditt syn. Det er logisk, at et av de viktigste og mektigste organene i EU ikke består av folkevalgte politikere fra EU eller kan kastes av velgerne i EU-valg er udemokratisk og strider med EU-tilhengernes påstand om at EU er demokratisk. EU er ikke ondskapsfullt, men er udemokratisk og fører til sentralisering av makt med detaljstyring av folks liv uten at de kan holde politikerne ansvarlige. Det beste for europa ville vært om EU ble lagt ned og man gikk tilbake til bilaterale handelsavtaler og samarbeid slik Sveits har.

Men ikke av befolkningen i resten av europa. Altså udemokratisk når de har makt til å overstyre det delvis folkevalgte EU-parlamentet og påvirke hverdagen til alle i EU. Dette har du fått forklart flere ganger allerede, selv om du fortsetter å gjenta den feilaktige påstanden din. Støtten til brexit er økende. At det var usikkerhet mens forhandlingene pågikk og etter brexit er ikke overraskende, men nå ser man at skremmselspropagandaen fra EU-tilhengerne ikke stemte og at Storbritannia klarer seg godt utenfor EU. Ingen lover blir gjeldende uten støtte fra det udemokratiske, og ikke-folkevalgte ministerrådet.

Uten støtte fra ministerrådet blir ingen lov vedtatt, selv om parlamentet støtter det. Ministerrådet er ikke folkevalgt, men kan altså stanse lover fra det delvis-folkevalgte parlamentet. Jeg forstår det godt, at EU-tilhengerne fornekter og bortforklarer de demokratiske manglende og underskuddet i EU forklarer også godt hvorfor britene meldte seg ut og støtten til EU-skeptiske partier øker i hele europa.

Det mest rettferdige og demokratiske ville vært at ministerrådet bestod av folkevalgte fra europaparlamentet og stod ansvarlig direkte overfor europeiske velgere når de vedtar lover som detaljstyrer livene til alle innbyggerne i EU. At de ikke kan det viser hvor udemokratiske EU er. Du får sette deg inn i hvordan lover og forsikrifter vedtas.

Kun delvis folkevalgt. Valgsystemet og hvordan EU er bygd opp har store demokratiske mangler og underskudd. EU sine organer representerer EU, ikke medlemslandene. Det er traktatfestet. Da bør vel europeiske velger avgjøre hvem som skal representere dem dersom EU skal være demokratiske? Se svar over. Den største delen av makten i EU ligger hos organer og byråkrater som ikke står ansvarlig overfor europeiske velgere som de ikke kan stemme bort og ikke har noen som helst innflytelse eller makt over. Det er virkleighetsfjernt å late som om EU er demokratiske, det har de aldri vært.

Nei, de er ikke det. Kun delvis. Ministerrådets medlemmer har aldri stilt til valg i europeisk valg, EU-valg, så resten av europa har null innflytelse eller makt over avgjørelsen til de enkelte medlemslandene og kan heller ikke bruke sin stemme til å få dem kastet om de er misfornøyde med jobben de gjør i ministerrådet. Representativt demokrati er mindre demokratisk enn direktevalg. Da er det enkeltlandene som er demokratiske, selv om de er med i EU som ikke er det. Kritikken handler om organisasjonen EU og dets manglende demokrati og ansvarlighet overfor velgerne.