Gå til innhold

A.B.A

Medlemmer
  • Innlegg

    34
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

A.B.A sine prestasjoner

0

Nettsamfunnsomdømme

  1. Ok takk Er det en av disse man slipper å kalibrere ? ( feks via Elkjøp
  2. Men ellers er bildekvalitet, gamingopplevelse, etc helt likt? er det en av disse man slipper å kalibrere ? ( feks via Elkjøp)
  3. Skal jeg da velge Lg 65 tommer G5 til 20k eller S90f 65 tommer til 16,5k? Hva er best investering
  4. Ok, er 65 tommer s90f bedre enn 77 tommern av s90f, mtp at 65 tommern har QD oled? Og det har vel ikke 77 tommern?
  5. Altså, gått for s95h eller g5?
  6. Ja, G5 er nok et nivå opp, men slik jeg har skjønt det, så bruker 65 tommer av S90F QD OLED, mens G5 bruker WOLED? Da er jo QD OLED bedre…? Ser det er 3500 kr i forskjell på 65 tommer S90F og G5 der sistnevnte er dyrest.
  7. Ville du valgt Samsung S90F eller LG G5 OLED (begge 65 tommer)?
  8. Ok, holder en knapp på 65 tommern til S90F siden denne har QD OLED. Vil S90F støtte spilling på PS5 også? Ser ut som den bare har 100 Hz?
  9. Ok takk, så S90F sin 65 tommer er egentlig bedre enn 75/77 tommer av s90f og c5 / c5 pro? Hvilken 75 tommer til Samsung er like bra som s90f 65 tommer da? Med QD OLED? går ut fra QD oled er bedre enn WOLED
  10. Ok, står mellom S90F og LG C5 / C5 Pro. Hvilken av de? Hvis vi ser bort fra pris Har feks hørt QD OLED er bedre enn WOLED? Har 77 tommern av S90F WOLED mens 65 tommern QD OLED?
  11. Hva med denne i forhold? Var jo veldig mye billigere? Samsung 65” The Frame Pro Neo QLED 4K Edge MiniLED Smart TV (2025)
  12. Kanskje Samsung Neo QLED er best valg da? Like bra bilde eller?
  13. Ok, bedre enn LG C5 Pro også? Eneste med OLED er levetid / fare for at piksler burn-in.
  14. Så bra denne tråden finnes. Jeg lurer litt på ett av disse tre, hvilken er best av disse? Noen som vet? NB. Pris på S90F er også 16990 for 65 tommer.
  15. Kan få If sin til 6950 kr det første året, og så 300 kr pr år for fornyelse (inntil fem år). Sikkert greit å få det med. Etter budaksept spurte jeg om selger kjente til noe fuktskade. Jeg viste bilder. Men selger sa han ikke kjente til fuktskader og ba meg ta videre kommunikasjon via megler. Megler sier at dersom det foreligger mangel, tar jeg det opp med forsikring etter overtakelse. Jeg går ut fra at dersom noe viser seg å være feil på overtakelsen, så kan jeg notere avviket i protokollen? Eller bør jeg få med noe inn i kontrakten nå før den signeres? Jeg har inngått avtale, ikke mottatt indikasjon fra selger/megler/takstmann om noe fukt (selv om jeg ser en blære på vegg i et soverom, men dette kan jo være hva som helst). Så da kan jeg vel forholde meg til dette og påpeke mangel DERSOM noe skulle vært feil ved overtakelsen heller? Følgende står i kontrakt: «Eiendommen med tilbehør overtas i den stand det var ved besiktigelsen»
×
×
  • Opprett ny...