obygda

Elon var jo en av de som har samlet makt på egne hender. Og han var jo ikke villig til å dele heller..

Musk kan gjøre hva han vil - han velger å støtte høyre radikale - også kjent som nazister, og han velger å støtte Trump som er mer opptatt av eget selvbilde en verden rundt. Om verden overlever 4 år med Trump gjenstår å se - men det blir uansett satans turbulente år.

AI kan brukes til så mangt - men historien viser vel at før eller siden vil noen bruke det til noe ondt også. Og i den settingen verden er nå - så er jeg redd AI vil brukes til noe ondt for et fåtalll gale mennesker. Vi vil f.eks få AI i full blomst på mobilen og hva skal egentlig hindre at en mobil lærer deg å kjenne og rapporterer alt det du gjør til moderskipet? Lovverk?? Jeg tror ikke lovverket vil beskytte om den som sitter med pennen for å signere lovverket har andre mål. Verden vil gå til h...med AI er jeg redd. Og energiforbruket som skal til er enormt- Kilde : ChatGPT, Kunstig intelligens | ChatGPT er svindyrt for klimaet: – Sykt at de får holde på

Han er fortsatt på jakt. Når man leser om dette får i alle fall jeg mange tanker om Hitler og Anschluss, eller Østerrikes tilslutning til Tyskland i 1938 Anschluss – Store norske leksikon Og mhp Hitler og Nazismen så har Elon Musk igjen vært på scenen og hyllet AfD. Og vi snakker altså om en karakter som er en del av adminstrasjonen til Trump her. En person som snakker om at man som tysker ikke må være flau over historien - og sett i lys av alt det andre denne mannen har uttalt, må defineres som en nynazist. nynazisme – Store norske leksikon Jeg trodde aldri jeg skulle få oppleve en verden som til de grader er i ferd med å gå av hengslene slik den gjorde når Hitler kom til makten. Trump sin argumentasjon mhp sikkerhet og Grønland henger ikke på greip. Danmark som medlem av Nato har SAMME interesser som USA mhp sikkerhet i dette området. SAMME INTERESSE - og selvfølgelig vil ikke Danmark sette seg på bakbeina om NATO eller USA ønsker å utvide sikkerheten i regionen for beskyttelse av f.eks USA. Enhver oppegående person ser dette. Problemet til Danmark er at de har med en mann å gjøre som ønsker å bygge sitt eget selvbilde større - en mann som har bakgrunns bilde av seg selv på mobilen. Og han ønsker å fremstå i historiebøkene som en av de største til å bygge USA større...større i alle ordets betydninger.

Er du sikker? Jeg fant denne som gjeldende enn så lenge : Kilde : https://www.tekna.no/fag-og-nettverk/bygg-og-anlegg/byggbloggen/dette-trenger-du-for-a-gjore-en-energiberegning/ Beregninger skjer etter : NS 3031:2014 - som tydeligvis er på vei ut og skal erstattes av en ny: Denne skal fases ut og tilpasses ny EU standard , eller som det heter "NS 3031 må revideres for å tilpasses NS-EN ISO 52000-1 og andre nye europeiske standarder. Inntil en ny versjon blir utgitt, er det likevel 2014-utgaven av NS 3031 som skal brukes ettersom de norske forskriftene viser til den." Kilde : Beregning av bygningers energibehov og energiforsyning – SN-NSPEK 3031 Og den nye standarden finner man her : Standard Norge | standard.no. NS-EN ISO 52000-1:2017 Den må man utrolig nok betale penger for å lese - snakk om åpenhet og transparente regler...Jeg blir ekstremt provosert av slikt når man i andre forordninger hyler og skriker om transparent, men her må man altså betale penger for å se hvilke regler som skal gjelde!!!! Men dersom man google søker og bruker co-pilot så får man i det minste ut at det ER ulike beregninger avhengig av hvor bygget lokaliseres. Jeg vil generelt være forsiktig med å bruke AI for å finne frem til fakta, men den peker i alle fall på at lokalisering skal gjelde også i den nye standarden. Det er , som det alltid er med slike direktiver, opp til hvert land å definere hvordan dette skal gjøres. Jeg har ikke funnet at en felles, nomert, lokalisering skal gjelde for hele Norge - men det kan jo være at dette nå er tilfelle slik @Simen1 sier - men jeg har funnet ut at det vil være ulike klima input avhengig av hvilket land man fører opp bygningen fordi implementeringen av input defineres av hvert enkelt land. Sånn sett vil det være store forskjeller innad i EU og EØS mhp hvor store kostnader man må legge inn for å bygge f.eks nullutslippshus. Dette kan umulig tolkes som en rettferdig ordning for Norge. Her skal altså norske byggherrer og husstander møte ett regelverk som har ulike kostnadseffekter avhengig av hvor man bor - f.eks om man bor i Italia eller Norge - det til tross for at Norske husstander i stor grad fyrer fossillfritt. Hele grunntanken med endringene EU ønsker å gjennomføre er å fase ut fossilt drivstoff. Men de velger å gjøre det på en måte der energiforbruket skal ned - ikke konkret fossile kilder. Den tilnærmingen vil dytte ekstra kostnader over på norske forbrukere og det norske samfunn.

Jeg spurte om folk havnet i fengsel pga sine meninger du sier at det skjer hele tiden. Jeg vet ikke om ett eneste tilfelle. Kan du komme med konkrete eksempler? Og utøve Ytringsfrihet og i slik sammenheng gjøre det på en ulovlig måte er noe helt anner. Jeg vil ha konkrete eksempler på at man havner i fengsel ene og alene fordi man mener noe. Det høres ut som du antyder at vi lever i ett totalitært regime og jeg vil gjerne at du utdyper hva du legger i uttalelsen at folk havner i fengsel for sine meninger i Norge.

Så folk havner i fengsel for sine meninger i Norge?

Det er akkurat det Musk gjør i alle fall..utvilsomt..

Han er nazist..og han og Trump har en plan...bare vent

Bra..så det VIL koste forbrukere dette. Her er en annen skribent inne på samme spor: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/eus-fjerde-energimarkedspakke-ser-ut-til-a-bety-bade-alt-og-ingenting/o/5-95-2254334

Ditto - du må ta deg en bolle du også - gjerne en berlinerbolle....... Alle disse forordningene vil koste penger - norske forbrukere vil betale. Det sier seg selv at det å bygge nullutslippshus i Norge er noe helt annet enn å bygge det i berlin......Så helle bygningsdirektivet er i sin grunnvoll urettferdig.

Om varene fra USA blir dyre slik at folk ikke handler dem - så vil det nesten føles som vinn-vinn gitt dagens Trump regjering - da kan man jo si at man arbeider mot MAGA bevegelsen - for mange vil det nok føles som en seier.

Men de har tydeligvis betydning for hvilke kostnader som dyttes over på forbruker ifb. oppussing av boliger og bygging av nye boliger. Og de har betydning for prossen med å bygge ut sol og vindparker slik at hver og en av oss kan påvirke beslutningsprosessn mindre. Så disse direktivene som AP har dyttet frem i denne omgang har innvirkning på lommeboken til hver og en. Slik er det alltid - enhver ny regulering koster penger - og regningen dyttes over på sluttbruker.

Om AP er så trygg på det så får de legge frem BÅDE dokumentasjon på det og samtidig legge hele partiet i potten dersom de tar feil..Om Støre og hele AP faktisk tør å si at hele arbeiderpartiet oppløses som politisk parti dersom de tar feil så skal jeg kanskje tro på dem. Men de har ikke baller til det. De har tatt feil mange ganger før og jeg hverken tror eller stoler på det de sier lenger.

Ja,synes også det ligner. Trump har jo dratt til seg alle de store teknologi selskapene og dundrer løs med AI. AI er snart på alle telefoner..den lytter,den ser og den analyser snart alle sammen..og hvem sitter i fuhrer posisjon her? Menneskeheten har trolig aldri i historien vært mer sårbar for manipulering og kontroll enn den perioden vi nå går inn i. Og de som sitter ved roret er høyre ekstreme..Man har alle ingrediensene som.slal til for å ødelegge en hel verden Det er faktisk veldig,veldig skremmende.

Hva tenker dere om en telefon poppet full av AI - er det trygt med tanke på sikkerhet osv? Må si jeg begynner å bli litt skeptisk til dette.

Jeg tror også at vi etterhvert ende opp med at hele energipakke 4 blir godkjent. Men jeg kan ikke huske at man har et slik debatt uten å gå dypere inn på hva man egentlig er for eller imot. Vil uansett tenke at jeg er blitt forrådt og dermed må en bare forsøke å vise dette via stemmeseddelen ved neste valg - er lei nå.

Begynner å mistenke Elon for å bruke X som et slags alternativ swastika https://en.wikipedia.org/wiki/Swastika Så derfor er det vel ikke lenge før man går all in og at man snart får se biler alle denne :

Blir mer og mer frustrert av å ikke få detaljene på hva de enkelte direktivene vil gi av effekter. Det er hinsides at våre politikere ikke kan opplyse folket om hva man snakker om. Ser støre på nyhetene driver med skremselspropaganda UTEN å gå inn i detaljene på hva direktivene betyr..han bare forteller hva som kan gå galt om vi ikke godtar direktivene.

Skal ikke bytte vindu..skal ha det bort. Så da må jeg isolere der vinduet er..skal det gjøres etter tek-17? Det er spørsmålet jeg kan stille kommunen.

Enig at det er for lite informasjon..bare masse bla..bla..bla uten noen detaljer og konkrete eksempler osv og dette bygningsdirektivet er jo bare ett av totalt 8 krav. Alt dette er elendig opplyst. Selv avisene har egne fakta ala : her alt du trenger å vite om energipakke 4..så kikker man på det og det står ikke en dritt om konkrete eksempler og detaljer..ikke EN avis har lenket til selve forordningene sin original tekst..ikke EN så langt jeg har sett..Da blir man med rette skeptisk

Er jo ett skrekkscenario om man blir møtt med Tek-17 krav eller strengere når man må bytte eller skifte noe på boligen. Da blir alt fort veldig,veldig dyrr

Du har helt rett. De fattigste vil trolig bo i de dårligste boligene og aldri få renovert dem heller gitt at kostnadene ved slik renovering dyttes ut på boligens eier. Når man i tillegg vet at fossil utslippet fra boliger i Norge som varmes opp med elektrisitet er pr def så og si null..vel da fremstår dette som et overgrep og bare vil kunne skape ennå større sosiale forskjeller.

Jeg skal undersøke dette litt nærmere..Ønsker nemlig å fjerne ett vindu på bolig .Det står i veileder at dette kanskje vi kreve søknad og at endringen må følge TEk-17. Hva det betyr i prakis er jeg usikker på - men skal høre med kommunen. Om det viser seg at jeg nå isolere hele huset etter Tek-17 fordi jeg vil fjerne et vindu - da blir det jo ikke gjort noe. Vinduet skal bort fordi jeg vil ha ny varmepumpe der vinduet er...Så sånn sett blir det jo mindre energi forbrukt, men om man må lekte ut og etterisolere hele huset pga et lite vindu...vel da kan de ta seg en bolle for å si det slik

Det der er feil. F.eks har EU pålagt Norge å innføre mange nye systemer - f.eks NBM - Nordic Balancing Model. ACER har pålagt aktørene i kraftmarkedene å innføre ulike endringer. Jeg har selv jobbet med dette. Oppdraget var å innføre EU forordninger. Så om EU kan pålegge dagens aktører å gjøre endringer - så forstår jeg ikke at dette bygningsdirektivet ikke også skal virke slik. Og vi vet jo at husholdninger har fått krav om å koble seg på offentlig vann og avløp - også dette har sin bakgrunn i EU pålegg. Og dette med parafin tank i hagen - det ble jo forbudt. Akkurat det siste her har jeg ikke sjekket om ble innført som følge av et EU krav - men det du sier er direkte feil. Videre så sier jo statsråden selv at han ikke vet hva det vil koste å innføre f.eks bygningsdirektivet. Mao det kommer en kostnad her. Hvorvidt man må ta den når staten bestemmer, eller om du selv kan sitte stille i båten til du må gjøre noe og så får kravet skal være usagt, men før eller siden må jo alle reparere og vedlikeholde noe med ett hus. Og dersom man da får kravet servert i ansiktet - hvilket jeg er helt sikker på at man får - vel da går det i praksis nesten ut på det samme. Men interessant det du skriver at man ikke skal tvinges til å gjøre oppgraderinger på boligen - men jeg vil gjerne ha detaljer på dette. F.eks kom det jo krav for noen år siden om dedikert lader til elbil - man kunne ikke lenger bruke stikkkontakten og denne nødladeren..Så det kan ikke være helt rett det du sier at man kan sitte stille mhp alle krav her..