mellomkjøttet

Gratis lån av Sterling. Og Arsenal betaler bare 100k pund ukentlig av lønnen hans på rundt 375k. Ikke verst. Men skulle bare mangle.

Alle sier vi ikke trenger å bygge i høyden fordi det er mer enn nok plass. Jeg er spent på hva de svarer i denne tråden.

Partey igjen. Følger ikke løpet til Pedro. Samme som mot Aston Villa, men denne gangen ble det mål.

Jeg har en følelse av at du ikke engang visste at Timber er høyrebeint. Det sier vel egentlig noe om godt du følger med. Hvem skal ta hvem seriøst her?

Mange som sa det samme og ble avvfeid da David Raya ble hentet. Alle sa han ville være backup til Ramsdale. For Ramsdale var den beste. Men i ettertid så ser man at Raya ble hentet fordi Arteta ikke synes Ramsdale var god nok. Historien gjentar seg med Califiori. Alle tror Gaby er den beste. Han er god, men Arsenal blir bedre med Saliba/Califiori. Bare vent å se.

Joda, Timber kan spille venstreback. Men han er høyrebeint, det er ikke ideelt i det lange løp. Akkurat som Tomyasiou. Calefiori er kjøpt som venstre stopper. Han vil på sikt ta over plassen til Gaby. Som dessverre ikke er god nok. Også Calefiori kan vikariere på venstre back. Men akkurat som Gvuardiol, Ake og Lewis i City. Har arsenal mange som kan vikariere, men ingen ordentlig dedikert moderne venstreback. Årsaken er nok at det ikke finnes en slik spiller på markedet for øyeblikket eller de siste årene. Mer enn at alle vikarene er godt nok. Sterling er venstre kantspiller. Han kan spille på høyre, men laget svekkes når han gjør det. Så Sterling som backup til Saka er bare en nødløsning

Vi trenger en skikkelig god venstreback mer enn en spiss. Scoret 91 mål forrige sesong, en ny spiss vil ikke gjøre mye fra eller til. Men en skikkelig moderne venstreback trenger vi sårt. Zinchenko er jo egentlig ikke forsvarspiller. Og Tierny er av den gammeldagse back-typen. Problemet er at det knapt finnes en god moderne venstreback. Mange som kan gjøre en ok jobb der nå og da. Som Gvuardiol, Ake og Lewis i City. Men de vil jo helst spille andre posisjoner. Tror det må dyrkes fram i akademiet. Trenger også bedre backup til Saka. En av de tre (martinelli, trossard, sterling) på høyreside kan vikarere, men det er ikke ideelt. Ingen av de er mer enn nødløsninger på venstre. Laget blir klart svekket når Saka må ut. De to posisjonene må være hovedpri de neste vinduene.

Skeptisk til å hente Sterling. Håper ikke dette er en følelsesmessig impuls-avgjørelse fra Arteta på grunn av tiden i City. Ser ikke helt hvordan Sterling skal gjøre troppen bedre. Ja, man kan ha for stor tropp og det kan ha negativ innvirking på spillere som allerede er der. For ikke å snakke om fantasilønnen hans. Håper virkelig Chelsea betaler minst 60% av lønnen hans.

Hvilke krav må en konflikt oppfylle for å kunne være en krig og dermed følge internasjonale lover om krigføring? Var USAs krig mot terrorisme en krig? Var Nixons krig mot narkotika en krig? Var vestens krig mot IS en krig? Er Mexicos krig mot narkokartellene en krig? Er israels krig mot hamas en krig? Er tyrkias krig mot kurdiske opprørere en krig?

Det er ikke mye du får gjort dessverre så lenge vi har et samfunn som er som basert på underskrifter. Underskrifter er som kjent lett å forfalske, og dette er ikke noe du får gjort noe med. Det spiller ingen rolle hva slags dokumenter du lager, så lenge alt kan endres med en underskrift. Vi husker vel alle saken om han som med falske underskrifter klarte å overføre en hel bygård på Bislett til seg selv, og tok opp millioner i lån. Det er ikke noe du får gjort. Det eneste du kan lene deg på er "safety in numbers". At det er så mange bedrifter i Norge at sjansen for at kriminelle velger akkurat deg er prosentvis liten.

Hva er den praktiske forskjellen for en som er på utkikk etter en bil kun for å komme seg fra A til B?

Forhåpentligvis. Han har vært mye skadeplaget og det går utover touchen hans. Han er en katastrofe med ballen i beina. Men god taktisk. I fjor spilte han bare fem 90-minuttere i PL. 16 kamper totalt gjennom hele sesongen. Laget kan rett og slett ikke stole på han. Han er en som kan komme opp med en god enkelt-kamp her og der. Det eneste jeg ser som kan redde Parteys karriere i Arsenal er om Merino er kjøpt som backup til Rice i 8-rollen. Da konkurrerer han ikke med Partey. Men jeg tror Arteta foretrekker Merino i 6-rollen fremfor Partey.

Partey er ikke god nok. Aston Villas største sjanse i går skyldes Partey. At han scoret et flaksemål endrer ikke at han er det svake leddet i laget. Sammen med Magalhaes. Men der har vi allerede hentet inn Califiori som på sikt tar over venstre stopperplass. Med Merino på plass har ikke laget lenger noen svake ledd. Partey kan selges fordi Jorginho er bedre reserve.

Nivåforskjellen mellom de 6 beste lagene og resten av PL er skremmende stor. Særlig den delen av tabellen som havner utenfor europacup-spill er forferdelig dårlige. Jeg vil si nedre halvdel av PL-tabellen er dårligere enn nedre halvdel av både Bundesliga, LaLiga og Serie A. Kanskje på nivå med nedre halvdel av Ligue 1. Dette er ikke bra for ligaen som liker å kalle seg selv den beste i verden.

En av hovedgrunnene til at det ikke bygges skyskrapere i Norge er at det er stygt. Men synes folk flest i Norge at skyskrapere er stygt? Jeg kjenner ingen nordmenn som har vært i New York og kommet tilbake og sagt "så utrolig stygg by". Så hvor kommer denne oppleste og vedtatte sannheten fra om at nordmenn synes skyskrapere er stygt? De to andre hovedargumentene "det skygger for utsikten til eksisterende boligeiere" og "Vi har mer enn nok boliger, vi trenger ikke bygge i høyden" er også interessante, men lurer først og fremst på hvor dette med at skyskrapere er stygt kommer fra.

Det er et større fokus på livslang læring. Mange godt voksne går tilbake til skolebenken av forskjellige grunner. Disse vil ha et handicap når alderspoengene fjernes. Det er liten tvil om at karakterer opplever inflasjon slik prisene i samfunnet gjør. Hvert år får elevene flere og flere 6-ere. En voksen person som vil studere må bruke karakterer de fikk for kanskje 20 år siden, og skal konkurrere med dagen unge studenter med oppblåste standpunktkarakterer. Dette er jo åpenbart urettferdig. Bør karakterer inflasjonsjusteres? Slik nav inlfasjonsjusterer inntekten når de skal regne ut støttebeløp?

Jeg er også her fordi jeg ble kastet ut fra kvinneguiden. Jeg har lest gjennom forumreglene og de gir lite forutsigbarhet. En ting er at vilkårene er formulert på en måte som gir moderatorene rett til å utestenge etter eget forgodtbefinnende, det største problemer er likevel hva de anser for å ha brutt med reglene. Det er ikke engang bare vilkårlig. Det kan rett og slett være på grunn av uvitenhet. Man bør f.eks holde seg langt unna bruk av språklige virkemdler, for de blir ikke forstått. Og i verste fall blir de oppfattet som tulleinnlegg og du blir utestengt. De som bruker satire i sin kommunikasjon er særlig utsatt for dette. Men man er aldri helt sikker, for man får kun oppgitt hvilke regler man har brutt. De viser ikke til hvilket innlegg som eventuelt har brutt med reglene. Det blir som om domstolene skulle gitt deg fengsel for å ha brutt straffelovens §271 men ikke gi deg noen forklaring på hvilken handling de mener du har gjort som medført brudd på bestemmelsen. Ulempen med denne formen for moderering er folk ikke får muligheten til å lære siden de ikke vet hvor grensene går. Dermed må de sikre seg ved å holde seg godt innenfor grensene. Det blir en slags selvsensur. Døden for et demokrati. Skal jeg være sikker på at jeg ikke bryter noen regler, så må jeg kun holde meg til å diskutere bakeoppskrifter og strikkemønstre. Og selv da må jeg være bevisst på ikke nevne kostholdsråd, for det kan være kontroversielt og føre til at du blir utestengt. Hvis mange nok (2 stk) klager på innleggene dine. Jeg har ikke tenkt meg tilbake til Kvinneguiden. Selv om det er der det er størst aktivitet, har det liten verdi når man ikke får uttrykt seg.

Norge tar frivillig til seg alle EU-lover fordi det er kravet for at vi skal kunne selge varene våre til EU-land. Jeg håper Norge ikke selger mer varer til Kina. Å måtte implementere kinesiske lover ser jeg på med grøss.

Vi fant jo olje i 1967. Hva gjorde vi med oljepengene frem til 1996? Tenk hvor stort fondet hadde vært nå om vi hadde startet det på 70-tallet.

Ja da masse. Du kan stole på meg.

I USA flommer det over av VC. Gründere får kastet penger etter seg så lenge de klarer å lage en brukbar powerpoint. I Norge må gründere enten gå til staten. Eller så blir det ikke noe av ideen deres. Norge er visstnok et av verdens rikeste land. Hvor er all risikokapitalen? Vi burde være i verdenstoppen i innovasjon så rike som vi er. Er det fordi all kapital forsvinner i eiendomsmarkedet eller utenlands? Hva kan vi gjøre for å skape et verdensledende VC-miljø i Norge?

Hvorfor har kongehuset immunitet mot straff og erstatning? Nedfelt i grunnloven av alle steder, så dette er åpenbart viktig. Men hva er begrunnelsen for det?

Ja snakker om lønnsgarantifondet. Det er jo litt merkelig at de kan fortsette å jobbe for en bedrift som ikke betaler ut lønn. Da gir de jo bedriften i praksis kreditt. En kreditt som NAV til slutt må betale. Det er noe med dette som skurrer for meg. Og etter å ha lest noen av kommentarene på NRKs artikkel, så er det flere som nevner at de som mister jobben på grunn av konkurs får dagpenger mens de venter, dette nevner ikke NRK. Så de er jo ikke uten inntekt. Det gjør at hele dette forsøket på å skape et "opprør" skurrer enda mer.

I lys av de mange NRK-sakene om folk som venter på at NAV skal dekke utestående lønn de har fra arbeidsgiver som har gått konkurs, går det frem at mange av de har flere hundre tusen utestående. Når arbeidsgiver skylder flere hundretusen. Har ikke arbeidstaker selv noe ansvar for å stoppe kreditten gitt til arbeidsgiver? Skal de få lov til å bare å fortsette å samle opp utestående i månedsvis og så overlate til NAV å dekke dette når bedriften til slutt går konkurs? En bedrift har jo et ansvar for å ikke drive på kreditors regning. Men har ikke arbeidstaker også et ansvar for å ikke fortsette å jobbe i en bedrift som ikke har betalt lønn i månedsvis? Altså ved å slå bedriften konkurs eller slutte i stillingen eller noe. Noe må de vel kunne gjøre, annet enn å fortsette å jobbe og bygge opp utestående som nav må dekke. I tillegg tar flere nå til ordet for automatiske løsninger. Altså at folk automatisk skal få ut flere hundre tusen fra statskassen sånn uten videre. Jeg er bekymret for felleskapets penger om dette skjer. Vi vet jo at mange arbeidsforhold er fiktive. Og mange konkursryttere vet hvordan de skal utnytte systemet. Jeg er ikke så sikker på om jeg er helt med på dette "opprøret" som NRK legger opp til.

De fleste er nok enig i at demokrati er den beste styringsformen som finnes. Men de færreste mener nok at den er perfekt. Så da må den ha noen ulemper. Så hva er ulempene med demokrati?