Dette er en avsporing.
Spørsmålet er ikke om Danmark har vært perfekt, men om alternativet (full selvstendighet) faktisk vil gi grønlenderne et bedre, tryggere og mer stabilt liv. Og det finnes det ingen seriøse argumenter for.
Finn ett eneste land i verden som realistisk sett kunne gitt Grønland bedre økonomiske rammer, sterkere rettssikkerhet, mer omfattende velferd og større politisk autonomi enn Danmark allerede gjør. Det finnes ikke. Grønland mottar enorme overføringer, har selvstyre på sentrale områder og er forankret i et av verdens mest stabile demokratiske systemer.
Å bruke «Danmark har ikke gjort livet godt nok» som begrunnelse for selvstendighet er derfor et falskt premiss. Uavhengighet vil ikke forbedre situasjonen – den vil dramatisk forverre den. Grønland er i dag økonomisk, institusjonelt og sikkerhetspolitisk helt avhengig av eksterne aktører. Å kutte den danske forankringen betyr ikke frihet, men eksponering.
Dette handler ikke bare om Grønland. Europa kan ikke tillate at verdens største øy – et nøkkelområde for Arktis, Nord-Atlanteren og vestlig sikkerhet – overlates til en befolkning på rundt 56–57 000 mennesker i et geopolitisk vakuum. Det er strategisk uansvarlig, uansett hvor godt man måtte mene det.
Historien viser at selv land med millioner av innbyggere og sterke statsinstitusjoner har vært ekstremt sårbare for russisk og kinesisk påvirkning. Å tro at Grønland skulle være et unntak, er ren ønsketenkning. Presset vil komme, og valgmulighetene vil forsvinne raskt.
Dette er ikke et spørsmål om følelser eller skyld. Det er et spørsmål om realpolitikk. Danmark og Europa kan ikke ofre langsiktig sikkerhet for å tilfredsstille en idealistisk forestilling om selvstendighet som i praksis ikke lar seg realisere.