Mbappe09

Med tanke på hvor mye falsk informasjon som herjer ut på sosiale medier nå; tenk hvor ille det blir om 2 år når man ikke kan se forskjell på AI og ekte videomateriale. Ekstremt skummelt når Russland og bottene deres utnytter det til det fulle.

Det er ikke uenighet om at hjernen er biologisk. Men det betyr ikke at alle tanker/følelser som oppstår i hjernen automatisk er biologiske fakta på linje med kromosomer og reproduksjon. At hjernen kan påvirke hvordan man opplever seg selv, betyr ikke at den kan endre hvilket kjønn man er født med. Når det gjelder WHO, så fjernet de transseksualisme som psykiatrisk lidelse fordi man ønsket å redusere stigma – ikke fordi man har oppdaget et nytt biologisk kjønnssystem. WHO presiserer selv at gender dysphoria fortsatt er en medisinsk tilstand, bare flyttet til et annet kapittel (seksuell helse). Det betyr ikke at kjønn plutselig ble et spektrum eller at det ikke lenger er biologisk definert. Begrepet cis er derimot ikke medisinsk i det hele tatt. Det oppstod i aktivistmiljøer på 1990-tallet som en språklig motsetning til trans, og det har aldri vært del av naturvitenskapelig terminologi. Alle står fritt til å bruke det, men det er ikke et begrep normale mennesker bruker i sin hverdag. Personlig ville jeg sagt ciss my ass til raddisene som bruker ordet (da rettet mot radikale venstre-tullingene).

.

Feige rotta er balleløs mot Putin, men tøffer seg mot små nasjoner

Er bare snakk om tid før lokale myndigheter reagerer mot de føderale styrkene

Dette er så respektløst at jeg ikke finner ord.

Det er ikke «religiøst» å si at kjønn er biologisk, det er biologi. «Cis» er et aktivistbegrep, ikke et vitenskapelig eller medisinsk nødvendig uttrykk. De fleste mennesker bruker det ikke fordi kjønn for dem ikke er et valg. Det er noe man blir født med. Man kan respektere transpersoner uten å omskrive naturvitenskapen. Kjønn og kjønnsidentitet er to ulike ting, og bare det første er biologisk. Det å være trans går under Gender Identity Disorder. Betyr ikke at man ikke skal respektere de. Nettopp denne type retorikk fra vedkommende over er årsaken til at fascisten Trump vant valget i fjor. Aktivistene på venstrefløy snakket om å ha tamponger på guttedassen. Hvor f*ckings ute å kjøre er man da?

Overrasker meg ikke at denne klovnen av en skapning velger å sende et budskap til Zelensky.

Ifølge fjompen over så er det AI det og. La det være.

Du blander sammen tre nivåer som vitenskapen og språket skiller mellom: Biologisk kjønn (sex): den medfødte reproduktive rollen, basert på kromosomer, hormoner og gonader (mann/kvinne). Fysiologiske trekk: hvordan kroppen ser ut — som kan variere, men vanligvis samsvarer med biologisk kjønn (i 99% av tilfellene). Kjønnsidentitet: en subjektiv opplevelse av tilhørighet. Når du sier at kjønn «historisk» har handlet om utseende, er det misvisende. I alle kulturer og i medisinsk praksis er det biologi som avgjør hvordan kjønn tildeles ved fødsel – ikke en skjønnsmessig vurdering av utseende alene. Man observerer kjønnsorganene nettopp fordi de gjenspeiler biologisk kjønn. At fysiologi og biologi normalt samsvarer er derfor ikke en tilfeldighet, men en konsekvens av evolusjonen – reproduksjon krever to biologiske kjønn. Hjernens variasjoner eller hormonelle forskjeller gjør ikke kjønn til et «spektrum» i biologisk forstand. Det finnes ikke tredje reproduktiv rolle i naturen. Hjernen kan påvirke kjønnsidentitet, men den redefinerer ikke kjønnets biologiske betydning. Så nei – det er ikke “to separate ting med samme navn”. Det er ett biologisk begrep og ett sosialt begrep som aktivister har begynt å blande sammen. Kjønn som biologisk kategori er like reelt og binært som arv og reproduksjon, og at noen opplever kjønn annerledes sosialt endrer ikke den biologiske virkeligheten.

Men de gjør ikke det; 99% av verdens befolkning tolker kjønn nettopp på bakgrunn av ren biologi. Altså tilhører du den radikale 1%

Igjen; dreier seg kun om 3-4 stk. ikke representativt for hvordan 99% av verdens befolkning ser på dette.

Kjønn er ikke flytende. Det finnes kun to kjønn: mann og kvinne. Kjønnsidentitet er noe annet, hvis en biologisk kvinne vil erklære seg som en mann, må hun gjerne det, men bare ikke krev at jeg også referer til vedkommende kvinne som en mann.

Som nevnt svarer jeg ikke mer på dette og forholder meg slik 99% av verdens befolkning tenker. Det finnes kun to kjønn, punktum.

Zelensky klarer såvidt å holde seg

Disse utgjør promiller av befolkningen, og unntak endrer ikke hovedregelen! Når man i medisinsk og juridisk sammenheng snakker om kjønn, refererer man som regel til biologisk kjønn – altså den medfødte reproduktive rollen (mann/kvinne). Dette er grunnen til at både WHO, FN og de fleste nasjonale lovverk fortsatt opererer med biologisk kjønn som hovedkategori, mens kjønnsidentitet behandles som en separat, sosial kategori (som jeg nevnte tidligere, eks. hva man selv vil definere seg som osv). At noen individer opplever kjønnsinkongruens eller har atypisk biologi, gjør ikke kjønn som begrep flerdelt i praksis. Det betyr bare at det finnes variasjoner – slik som det finnes mennesker født uten en hånd, uten at vi av den grunn sier at antall hender hos mennesker er et sosialt spekter. Flertallet, både i befolkningen og i vitenskapelige felt, forstår kjønn som biologisk forankret, fordi det er slik naturen faktisk reproduserer seg. De fleste språk, lover, og medisinske klassifikasjoner er bygget rundt det. Diskusjonen om «kjønnsidentitet» er derfor et tillegg — et sosialt og psykologisk fenomen — ikke en redefinisjon av kjønn som biologisk realitet. Derfor: ja, det finnes nyanser og unntak, men normer dannes ikke av unntakene – de dannes av det som gjelder for 99,9 % av oss. Å hevde at biologi ikke lenger bestemmer kjønn er som å hevde at språk ikke bestemmes av grammatikk. XX = kvinnelig kjønn. XY = mannlig kjønn. Jeg avslutter denne debatten da jeg forholder meg til den normale delen av samfunnet.

Dette gjelder kanskje 4 mennesker i hele USA. Poenget er at det ikke viker fra hva som faktisk er normalt.

Jeg bryr meg så fint lite om hva man føler seg som; faktum er at du enten er født mann eller født kvinne. Du kan ikke separere biologisk kjønn fra utseende; dersom en transmann (biologisk kvinne) definerer seg som en mann så får vedkommende gjerne kalle seg det. Akkurat som jeg kan definere meg selv som en bjørn. Hennes rett til å definere seg selv om mann overstyrer ikke min rett til å si hva hun faktisk er.

Trump møter Zelensky straks. Må være et mareritt for Ukraina å forholde seg til denne dritten av en skapning.

Jeg forholder meg til hva normale mennesker sier om kjønn, ikke raddiser. Hadde samfunnet latt raddisene bestemme ville vi vært cooked. Jeg kjenner- bokstavelig talt- ingen som ser på kjønn som noe mer enn biologisk, og selv mine venner og bekjente som er langt til venstre i politikken sier akkurat det samme. Generation Z er heldigvis langt mer normale enn generasjonene før.

Ingen normal person ute i gata som i det hele tatt nevner dette. Kun raddiser og noen politikere. Selv britisk høyesterett var krystallklar på dette. "A recent UK Supreme Court ruling in April 2025 determined that under the Equality Act 2010, "sex" refers to biological sex at birth, not a person's gender identity, even if they have a Gender Recognition Certificate (GRC)" Dette idiotiet er årsaken til at mange normale mennesker har flyktet til ytre høyre. Forbanna idioti og dette sikret fascisten Trump seieren. De aller fleste definerer kjønn ut hva man faktisk er født som, ikke hva vedkommende i sin hodet føler seg som.

Endring av hvem? Flertallet samtykker ikke til dette. Kanskje i ditt hodet