Peter Johansen

Som for eksempel? Men kom med kildehenvisninger, ikke bare løse påstander og stråmenn.

Så du klarte ikke å finne noen kilder for dine falske påstander? Jaja, som forventet.

Dette er bare tull, og har ingenting med saken å gjøre. Vis oss en artikkel eller youtube-video der PJW hevder slikt, men det klarer du ikke. JA, PJW jobbet for Alex Jones for mange år siden, men sluttet nettopp fordi han ikke er en slik konspirasjonsteoretiker. PJW rapporterer bra om saker mørklagt av BBC, NRK og co, inkl. angrep på ytringsfriheten i England - se sosiale media-saker i denne videoen. Det at ulovlige og lovlige innvandrere kan marsjere i gatene med palestinske og andre utenlanske flagg uten problemer, men at britiske borgere blir stanset av politiet for å bære britiske flagg er ganske absurd - sett i videoen. Krig og Fred ikke argumenterer med fakta, bare stråmenn.

La ICE få holde på, de gjør en god jobb - og har en krevende situasjon med konstante voldstrusler. Det må bli slutt på at vestlige land blir invadert av millioner av ulovlige immigranter, som ikke respekterer våre lover eller landegrenser. Slutt å argumentere for slikt nonsens. Tror du dette akspeteres i velfungerende ikke-vestlige land? Tro om igjen. Kritiser heller demokratene under Joe Biden som med overlegg åpnet opp grensen mot Mexico, og slapp inn millioner av ulovlige immigranter. Og kritiser de demokrat-styrte byene som insisterer på lovløshet, og trenerer og saboterer for ICE. For deretter å spille offerrollen, når dette slår tilbake på dem.

Her har vi noen eksempler på angrep mot ytringsfriheten i et av våre naboland - England, ignorert av norsk presse. Men det at mangemillionæren Jimmie Kimmel måtte av luften noen dager, DET var liksom et "angrep på demokratiet og ytringsfriheten". Nå må folk våkne opp, og da tenker jeg spesielt på damene som er kraftig overrepresentert som ytre venstrevelgere - SV, MDG og Rødt her i Norge. Heldigvis ser unge menn skriften på veggen (jevnfør skolevalget), men det hjelper bare litt når majoriten av det kvinnelige kjønn fremdeles tror på et politisk og samfunnsmessig luftslott. Å stemme på SV eller MDG i 2025, er toppen av naivitet.

Så gi meg noen eksempler da, så kan vi diskutere de. Selvfølgelig er Trump en utypisk president, som slenger med leppa på sosiale medier. Greit nok at folk kritiserer det. Det alene gjør ikke at hans administrasjonen blir en form for anti-demokratisk og fascistisk styre av den grunn, slik NRK gir inntrykk av med sin monomane USA-dekning.

Tenker du på "stakkars" Kimmel, som kom tilbake på TVen igjen etter 4-5 dager? Eller at millioner av ulovlige innvandrere ikke får lenger lov til å utnytte systemet i USA? Gi meg noen konkrete eksempler.

Eh, tror ikke det. Fortell meg hva Trump gjør som er verre, enn hva som foregikk under Biden. Flere av personene i Trumps administrasjon ble fengslet (eller prøvd fenglset) på svært tynt grunnlag. Man prøvde også å avsette Trump basert på ren løgn (Russiagate). Demokrater anklaget Donald Trump jr. for å konspirere med russiske spioner, uten bevis. Osv...osv..osv.. Hørt om Uranium 1-salget? Hillary Clinton som utenriksminister godkjente salget av 20% av USAs uranium beholdning, etter at Russland hadde betalt over 140 millioner dollar til Clinton Foundation (og et ca. 100 000 dollar beløp til Bill Clinton for et foredrag i Russland), før Hillary Clinton godtok salget. Tenk om noe slikt hadde skjedd under Trumps administrasjon. Det er mye korrupsjon og maktmisbruk av demokratene, men NRK og co er et venstrevridd ekkokammer, som nesten utelukkende skriver om slikt hos republikanerne. Hvis man følger med på flere nyhetskilder, blir dette veldig tydelig. Folk her i Norge får et veldig ensidig og skjevt bilde av USA, fordi nyhetene blir stort sett formidlet av venstre-ideologiske journalister. Igjen, når NRK sammenlikner kristenkonservative Charlie Kirk med ABB, så burde varsellampene blinke…

Kina er åpenbart et mye verre samfunn enn USA, og vil innen få år bli den viktigste økonomien i verden, foran USA. Skulle tro NRK ville være mer kritisk til Kina, som faktisk er basert på kommunistisk ideologi (kombinert med en delvis kapitalistisk, dog statlig kontrollert, økonomi) - men nei. Når var det sist NRK omtalte Kinas ledelse som "ytre venstre", "venstreekstrem" - eller et hvilket som helst annet kommunistisk regime i verden? Eller en hvilken som helst voldelig aktivistgruppe - som f.eks. Antifa i USA? Faktum er at NRK er ytre venstre. Bare se på politikken kanalen prøver å gjennomføre i Norge (med god suksess dessverre) via sin nyhetsdekning. Det er tatt rett fra partiprogrammet til SV og MDG, ispedd en god dose kulturradikalisme med åpne grenser, LGBTQ, politisk korrekthet (for å stilne konservative meningsmotstandere) og identitetspolitikk. Men "demokrati" og "ytringsfrihet" er kun et problem, når venstresiden føler at de blir stilnet. Da er plutselig NRK på saken. Nylig innrømmet Google massiv sensur under Biden-administrasjonen. Nok en sak som ble ignorert av NRK, fordi sensuren skjedde i regi av demokratene. https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorship-under-biden-promises-end-bans-youtube-accounts

Dessuten, hvis man tar inn 30 000 flyktninger på et år, så kan du mangedoble det antallet etter at alle familiegjenforeningene har gått igjennom. Vi har hatt tilfeller hvor somaliske menn får opphold i Norge, for deretter å bringe inn konene (flertall) til Norge og 10-12-14 barn - med stor sjanse for at flere er venners barn fra samme landsby. Samtidig tar vi fremdeles imot tusenvis av nye flyktninger hvert år, som vil også få sine familiegjenforeninger. Dette foregår i dag, i 2025. Problemet blir når mange av våre nye "landsmenn" har utnyttet dumsnille norske lover og FN-systemet, og har delvis eller fullt jugd seg til opphold i Norge (mange kaster sine ID-papiper). Ikke et godt utgangspunkt for å bygge et "nytt" Norge, med høy grad av tillit og samhold. Men NRK og co fortsetter å hjernevaske velmenende norske borgere, og nå er innvandrerbefolkningen såpass stor, at den i økende grad styrer hva slags politikk og partier som vinner fram i valgene. Det begynner å haste, hvis man ønsker å bevare et nogenlunde velfungerende norsk samfunn.

Det er ikke lett å få en offentlig debatt om politiske vedtak, som vil ha en REELL effekt mht. innvandring. Så lenge våre medier med NRK i spissen, fortsetter å pumpe ut virkelighetsfjern SV og MDG-propaganda, så vil det alltid være en stor andel etnisk-kulturelle norske borgere som stemmer på åpne grenser-partiene. Og vi vet hva den hurtig økende muslimske befolkningen stemmer på (SV og AP) - ikke rart det blir stadig vanskeligere å få et borgerlig flertall (hvorfor tror du NRK lot Palestina bli en viktig valgkampsak?). Se når NRK skal "faktasjekke" Trumps uttalelser om grønn og immigrasjon politikk i Vest-Europa. NRK farer med ren løgn, og serverer halvsannheter basert på agenda-drevne "forskningsartikler", uten å referere til konkrete tall/fakta. https://www.nrk.no/urix/donald-trump-talar-i-fn-for-fyrste-gong-sidan-2020-1.17582694 Og ikke glem desinformasjonen norske medier drev med i 2015-16 under flyktningkrisen. De jugde om nærmest ALT mht. "flyktningene": etnisitet, kjønnssammensetning, alder, utdanningsnivå, kvalitet på syrisk utdanning, vestlige erfaringer mht. integrering, kriminalitetsstatistikk osv.

Det er synd å se hvordan vi også har "internett troll" i denne tråden, som bevisst sammenblander vanlige konservative og nazister. Ser ikke noe poeng i å ha takhøyde for slikt nonsens. For øvrig, angående Charlie Kirk: Hadde det ikke vært før de hatefulle løgnene til CNN, NYT, MSNBC og co, som fremstiller Kirk som fascistisk, rasistisk og ytre/ekstrem høyre, så hadde mest sannsynlig ikke Kirk blitt skutt og drept av en radikalisert person. Jimmie Kimmel prøvde seg også med løgn på mandag, at Kirks skytter var en del av "MAGA". Det ligger mye skyld hos hovedstrømsmediene, som elsker å piske opp stemningen. Noe de også gjorde under første Trump-periode, f.eks. med George Floyd-saken, som ble brukt for alt det var verdt. CNN, MSNBC og co sin "resist Trump" dekning, bidro til å piske opp stemningen rundt Floyd - som endte med massive opptøyer og milliarder av dollar i skader. Dessverre sluker "enkle sjeler" propagandaen, og tror Trump er en slags hitler-figur, og at fascismen er rett rundt hjørnet. Da blir også ekstreme virkemidler mer aktuelle for mentalt ustabile mennesker. Ikke glem, det var ikke lenge siden NRK hysterisk rapporterte om "Fascismen kommer til Italia!". Etter at Giorgia Meloni ble statsminister, da ble det stille fra NRK. Det var visst ikke så farlig allikevel, men NRK lærer aldri.

Tråden er definitivt ikke ryddet, jevnfør den totale avsporingen til Krig og fred rett overfor.

Hva er det disse farlige "ytre høyre" stemmene som NRK stort sett refererer til sier da? Jo, det er "stans grønn politikk som kveler økonomien", "slutt med åpne grenser", "stans ulovlig innvandring", "slutt å påvirke barn med LGBTQ ideologi", "ikke ta i fra oss ytringsfriheten", "mer tradisjonelle samfunnsverdier". Litt av en "trussel", må jeg si. De få som faktisk er voldelige eller ekstreme, skal selvsagt slås ned på eller kritiseres. Problemet er at NRK har havnet såpass langt ute på venstresiden, at de blander kortene og demoniserer vanlige konservative verdier og meninger. NRK evner ikke å identifisere ytre venstre, om det er voldelige svartskjorter i gatene a la Antifa, masseskytere inspirert av venstreideologier (som Nashville i år), eller radikale ideer med destabiliserende effekt på samfunnet. Det er fordi NRK har selv omfavnet mange av de samme verdiene som dagens ytre venstre. Hvis en drapsmann eller massemorder har motiv som går imot venstresidens narrativ, så blir det bare mørklagt av NRK. Sjekk hva NRK *ikke skrev* om den ukrainske jenta som ble nylig drept på T-banen i USA, Tony Tampa, skoleskytingen i Nashville, juleparaden i Waukasha etc...etc... Jeg gjør et poeng i å både se på høyre- og venstre-orienterte nyheter, men altfor mange venstrefolk vil leve i en ideologisk boble, og kun absorbere nyheter som bekrefter deres egen forutinntatte virkelighetsoppfatning og verdenssyn.

NRK advarer mot trusler mot demokratiet og ytringsfriheten, etter at Jimmy Kimmel ble tatt av luften etter å ha desinformert om Charlie Kirks morder (påstod han var "MAGA"), og gitt usmakelige kommentarer rundt Kirks død. Men hvor var NRK fra 2016-2022 (fram til Elon Musk kjøpte Twitter), da konservative røster ble sensurert og fjernet fra sosiale medier i stor skala. Ikke et eneste pip fra NRK, de brydde seg ikke. Meningssenur er tydeligvis kun et problem, når det går ut over "oss" (dvs. venstresiden). Klassisk NRK. https://www.nrk.no/urix/tar-jimmy-kimmel-talkshow-av-lufta-pa-ubestemt-tid-etter-charlie-kirk-kommentarar-1.17575486 PS: Hva med en drikkelek? Ta en støyt hver gang NRK nevner "ytre høyre" eller "høyreekstrem" på nyhetene i dag, under Trumps besøk i England. Lykke til, og prøv å unngå alkoholforgiftning. Men du vil ikke høre begrepene "ytre venstre" eller "venstreekstrem" en eneste gang.

Angående poster på sosiale medier i UK: Dette var de første treffene fra et kjapt google søk - over 12 000 ble arrestert kun i 2023. https://nypost.com/2025/08/19/world-news/uk-free-speech-struggle-30-arrests-a-day-censorship/ https://www.telegraph.co.uk/news/2025/09/03/the-victims-of-britains-free-speech-crackdown/ Her er det mange frustrerte arbeiderklassefolk uten universitetsutdannelse som snakker rett fra levra, og reagerer på dårlig styring av politikere, som prioriterer ulovlige innvandrere med gratis opphold og losji. Å rettferdiggjøre fengsel eller store bøter pga. spissformuleringer på sosiale medier, fremstår for meg som bedrevitende arroganse. Mener du at vi skal også fengsle de som hyller Charlie Kirks drapmann? Mange av dem på sosiale medier. Desinformasjon har vært spredt i stor skala i nyere tid, det er korrekt. Men folk reagerer på mye venstrevridd desinformasjon kommer fra CNN, NRK, BBC, NYT osv. - fordi den tradisjonelle "mainstream" pressen styrer mye av det offentlige ordskiftet. NRK, CNN osv. "faktasjekker" typisk konservative nyhetsaktører, for å fremme legitimiteten til seg selv. Hvor ofte blir CNN eller NYT "faktasjekket"? Nok av fake news der i gården, men fokuset er heller på FOX News, Breitbart, konservative kommentatorer o.l. Mye av fokuset på desinformasjon har vært fordi tradisjonelle medier kjemper om sin plass i et skiftende medielandskap, og ønsker å stillne alternative aktører. Tradisjonelle medier har lenge mørklagt visse temaer, f.eks. tilknyttet innvandring eller det grønne skiftet. Dermed måtte folk finne info andre steder, i såkalte "nye medier" NRK er på samme linje. Det er kun et "problem for demokratiet" når venstrefolk blir tilsynelatende sensurert, ikke konservative. Konservative ble sensurert over en lav sko fra 2016-2022 (før Elon overtok Twitter), mye som en respons på Trumps valgseier - dette brydde ikke NRK seg om. https://www.nrk.no/urix/tar-jimmy-kimmel-talkshow-av-lufta-pa-ubestemt-tid-etter-charlie-kirk-kommentarar-1.17575486 Det er greit å linke til artikler og kilder, men konklusjonene man trekker, og hvordan man tolker og forstår innholdet - er også viktig.

Anbefaler å finne hele samtalen med Kirk, slik at du får sitatet i sin rette kontekst. Kirk snakker bl.a. om at borgerrettighetsloven på 60-tallet ble definert for vidt, slik det muliggjorde den type misbruk vi ser i dag - mht. kvotering og DEI. Og han snakket om at mannen MLK var en komplisert person, så vidt jeg husker. Dette er hva venstresiden gjør. De tar et par setninger fra et langt resonnement, ut av sin kontekst. Artikkelen Ole Marius viser til bruker samme taktikker som NRK og co, dvs. tar ting ut av kontekst for å skape et fiendebilde. For all del, det er lov å være uenig. Vi trenger ikke å enes om 100% av alle politiske spørsmål. Noen ganger spissformulerer Kirk for å gjøre et poeng, og han er tross alt kristenkonservativ. Hvis noen ønsker å kritisere det, så er det selvfølgelig helt greit. Problemet blir når NRK skaper et falskt bilde av fyren, for at ungdom i Norge ikke skal lytte på han, og kanskje bli inspirert til å bli mer politisk konservative. NRK vil jo helst at hele landet stemmer SV, MDG og AP.

Takk for statistikken, men man må også se de reelle forholdene rundt seg i samfunnet. Statistikk og tall kan presenteres på mange ulike måter, ettersom hva man vil vektlegge. Det er klart at mye går også bra med USA og Europa, dog velstanden blir stadig mer og mer ujevnt fordelt. Ser man må EUs totale økonomi størrelse de siste tiårene, så faller den stadig lengre og lengre bak USA. Jevnfør Tyskland (EUs økonomiske senter), hvordan deres største bedrifter sliter kraftig pga. grønn politikk (blant annet), inkludert Volkswagen. I England blir tusenvis av vanlige folk, inkludert gamle damer, arrestert årlig for spissformulerte og krasse meldinger på sosiale medier. Mange havner i fengsel, gjerne opp til et år eller mer. Det er jevnlig store opptøyer over Europa, pga. dårlig økonomi og politikerforakt (Frankrike), ukontrollert innvandring (England, Tyskland, Irland m.fl.), og grønn politikk som struper bønder og mindre bedrifter (Nederland). Norsk økonomi sliter også, med svak krone og høy inflasjon. Industri og gründere velger å flagge ut, som vil få store konsekvenser over tid. Mange vestlige land lever generelt over evne, og begynner å få farlig høy gjeld. Det gjelder ikke bare USA, men en hel rekke land - England, Frankrike, Italia, Tyskland osv. Det er mange utfordringer, og si at ting generelt går bra for Europa blir noe forenklet. Tilliten til tradisjonelle media i USA og Europa er definitivt ikke god. Hvis vanlig folk tok media på alvor i USA, så hadde ikke halve landet stemt på en "fascist", "Hilter v2.0" osv. Det at en ukonvensjonell "politiker" som Trump vant, vitner jo om at ting ikke går så bra (en proteststemme). I Norge er unge menn (18-30) mer konservative enn på mange tiår (bare se på FrPs oppslutning i skolevalget), til tross for et nesten unisont venstrevridd medielandskap. Hva har skjedd her, mon tro?

Anbefaler å se på NRK 19:00 nyhetene i dag (17.sept.). Deres dekning av Trumps besøk i England, og en folkehøgskole som vil ikke reise til USA pga. en transelev - er en glimrende studie i Pravda-aktig propaganda. Hensikten til invitasjonen fra England blir fra første setning omtalt som «smigring», «myke opp Trump» osv. Dvs. NRK går rett i subjektiv redaksjonell kommentering, ikke en balansert og nøytral beskrivelse. Snakk om "vernet bedrift", som lever på skattebetaleres penger rett over statsbudsjettet.

Det virker som du mangler grunnleggende innsikt i hvordan å bygge et argument. Vet du hva en non sequitur er? Poenget var konkrete eksempler på falske og uverifiserbare nyheter om Trump, som florerte hos NRK over flere år. Din logikk er "Trump hadde en affære med Stormy Daniels, ergo finnes det ingen fake news fra NRK". Du får finne noen andre å kaste bort tiden til.

Charges = anklagelser. Ikke dømt på grunnlag av beviser i en rettsak. For øvrig, det er standard praksis at tidligere presidenter tar med seg dokumenter av ulike grunner. Obama, Clinton og Biden gjorde det samme. Det er også noe som heter "lawfare", noe Trump og flere i hans administrasjon åpenbart ble utsatt for i hans første presidentperiode.

Det var en lang rekke kongresshøringer og granskninger av Trump, inkludert hvor FBI brøt seg inn i hans bolig (Mar-a-lago). Ingen beviser for noen av disse påstandene tidligere nevnt ble noensinne funnet. Det var kun heseblesende spekulasjoner, i stor grad drevet av "clicks" og demokrat-aktivisme hos CNN, NYT, MSNBC og co - hvor NRK klipper-og-limer helt ukritisk, uten noen form for kildrekritikk eller faktasjekk. Men nå klarer da jeg å huske tilbake lengre enn de siste 6 månedene.

Dette var saker NRK kjørte med på nærmest daglig eller ukentlig basis over flere år. Gjør et kjapt søk. Følger du med på NRK?

Jeg setter pris på et detaljert svar, men du avslører en typisk venstreorientert dobbeltstandard. Du peker på at NRK er saktere til å plukke opp saker, for å ikke være spre "falske nyheter" som FOX News. Jevnfør hva NRK skrev om Trump og am. politikk fra ca. 2015-2022, som var klipp-og-lim fra CNN, NYT og co. Det var MYE fake news og "lekket" desinfo fra demokratiske støttespillere i Washington, FBI m.fl. Det var Russiagate, The Steel dossier, hemmelig server i Trumps "kjeller", Trump i håndgemeng med Secret Service osv. Men når venstresiden (inkl. NRK) bruker fake news, så pytt-pytt, ingen dementier/unnskyldning nødvendig. Konservative perspektiver mørklegges og forvrenges i mainstream pressen, så at Kirk bruker noen av venstresidens taktikker mot dem - synes jeg er innenfor, mht. hvem som sitter med definisjonsmakta i Vesten i dag. Vi lever i en tid hvor venstresiden dominerer objektivt sett mht. akademia og nyhetsmediene, og er de som hovedsakelig presset igjennom en destruktiv politikk mht. grønt skifte, innvandring og ymse radikale verdisyn. Hvordan går det forresten med Vesten og Europa for tiden - mht. økonomisk produktivitet, ytringsfrihet, tillit til media og politikere, fødselsrater, samfunnsmessig stabilitet osv.? "Men men..ytre høyre, YTRE høyre!!"

Det er vel relativt kjent at MLK hadde sine mørke sider. Han var notorisk utro mot sin kone, og en dårlig familiefar. MLK var en karismatisk leder, som sto i bresjen for viktige samfunnsmessige framskritt. Det forandrer ikke hans personlige svakheter, og hans personlige svakheter tar ikke bort viktigheten av hans politiske bidrag. Man kan også diskutere sosial rettferdighet vs. dagens kvoteringssystem i USA - hvordan en hvit eller asiatisk-orientalsk student kan miste en mulig skoleplass på Harvard e.l. til en langt mindre egnet student med afro.am. bakgrunn i 2025 (ikke 1965) - takket være kvotering og DEI. Charlie Kirk liker denne litt spisse debattformen på campus, fordi det er et visst underholdningsaspekt her - som tross alt er viktig for skape samfunnsdiskurs. Samtidig tar han opp mange viktige temaer, i en tid hvor kulturrelativisme og moralrelativisme dyrkes av en stadig mer "mainstream" radikal venstreside. Et godt spørsmål er: Når går venstresiden for langt? Her er NRK helt fraværende. For øvrig, er det denne type ting som skal liksom rettferdiggjøre sammelikninger med en nynazistisk massemorder? Ærlig talt!