Gå til innhold

Tussi

Medlemmer
  • Innlegg

    1 538
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

Innlegg skrevet av Tussi

  1. Jeg tenker det er noen ting man kan gjøre som vil gjøre det lettere for de som får barn

    1) sørge for at alle arbeidsgivere utbetaler pleiepenger direkte til foreldrene, slik at det kommer uten problemer, og man opptjente feriepenger og pensjonspoeng av det

    2) øke skattefradraget for barn

    3) gjeninnføre au-pair-ordningen

    4) bedre fødetilbudet ved sykehusene, og øke tilskuddet sykehusene får ved ukompliserte fødsler

    5) gi alle rett til barnehage ved utgangen av permisjonstiden, en kan begynne med barnehageopptak 4 ganger i året, dette er viktigere enn at barnehagen blir billigere 

    6) øke engangsstøtten til kvinner utenfor arbeidslivet

    7) gi alle kvinner i arbeid rett til permisjon med lønn, uavhengig av opptjeningstid, med rett til det samme hvis en har jobbet f eks 4 av de siste 9 mnd for kvinner som ved fødsel ikke er i arbeid

    8 ) gi alle familier rett til å fordele permisjon slik de selv ønsker

    • Liker 1
  2. Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) skrev (1 minutt siden):

    Cassidy Tvillingene liker bare SK Brann og Liverpool FC når det kommer til fotball vi.

     

    MR SPEED skrev (1 minutt siden):

    CC er fan

    IMG_4103.png

    IMG_4025.jpeg

    Brann ja, vært på Brann stadion noen ganger 😁 drømmen min er å være på Briskeby og se Kamma vinne, aldri vært på Briskeby, men sett dem spille i Kristiansand 

    • Innsiktsfullt 1
    • Hjerte 1
  3. Rhabagatz skrev (13 minutter siden):

    Dette forteller jo nye om vurderingene som ligger bak. At Israel tar hensyn og beskytter sivile blir meningsløse floskler. Det skyter på alt som kan tenkes å være Hamas, helt uten å ta hensyn til sivile hjelpearbeidere.

    Her er jeg enig, det er overhodet ingen unnskyldning for dette, absolutt ingen.

    • Liker 1
  4. ForTheEmperor skrev (3 minutter siden):

    Jeg begynner å tro på konspirasjonsteorien at IS er sponset av Mossad-Israel. Merkelig at Israel angriper de arabiske statene som gjorde mest motstand mot gruppen og uten deres hjelp, så hadde situasjonen blitt mye verre. OG IS har aldri angrepet Israel heller. 

    https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/how-big-islamic-state-threat-israel

    IS har angrepet Israel, ikke noe spektakulært, men de har gjort det

    • Liker 4
    • Innsiktsfullt 1
  5. Mato skrev (1 minutt siden):

    altså så lenge de bare sparker mod temet på kg og strenger inn på bruken av anonyme kontoere så er det helt sikkert greit og slå sammen forumene :p  men om de bruker nesten 2 måneder på og flette sammen forumene så forsvinner nok mye av brukerene. 

    Ja, mod på KG er grusomme, altså noe gjør de jo riktig, men mye er hundre prosent på trynet. Men nå ser jeg tittelen på tråden her er endret, det er aprilspøk, takk og lov

    • Hjerte 1
  6. 0laf skrev (Akkurat nå):


    Det er ikke umulig at et massivt angrep fra Iran inkluderer atombomber, da flere eksperter hevder at de allerede har nok materiale til å bygge minst 8-10 mindre atombomber, og IAEA har ikke lengre kontroll over hva Iran har.

    "Atombomber" er jo også noe misvisende, vi snakker ikke om Tsjernobyl eller Hiroshima, ei heller mfra Israel, men om mindre bomber som forbrenner mye av det radioaktive, og som gjør begrenset skade, dog betydelig mer enn tradisjonelle bomber, og med radioaktivt nedfall osv. så det er lite trivelig.

    Iran derimot kan jo være truende til å detonere høyt over bakken, noe som lager betydelig større skade i form av radioaktivt nedfall, enn taktiske raketter utstyrt med atomstridshoder, slik Israel har.

    Israel har dog en svært fast politikk, på at de aldri vil være de første til å bruke atomvåpen i midtøsten, og vil kun bruke sine atomvåpen dersom de blir angrepet med atomvåpen, og det er lite trolig at de vil fravike fra det, men dersom landets eksistens trues, så kan det jo være.
     

    Jeg tror ikke israel vil vente til de blir angrepet med atomvåpen først....

    • Liker 3
  7. The Very End skrev (25 minutter siden):

    Og? Sitter du og tenker at atombomber  er et reelt maktalternativ her som kan brukes for å vise «hvem som er sjefen»? Det vil kommer til å skape et helvete i en allerede betent tid, og bare tanken på at noen tar lett på diplomatiske kriser og hvordan disse kan håndteres er skremmende. Diplomati og reglene rundt er viktig, for mang en krig er startet grunn tilsvarende. Igjen sitter det kun tapere på alle sider og enorme menneskelige lidelser.

    Jeg er 100% sikker på at Israel kommer til å bruke atomvåpen hvis Iran går til et massivt angrep for å ødelegge landet. 100% sikkert.

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 2
×
×
  • Opprett ny...