Tussi

Nå er jeg en av dem som mener hudfarge er irrelevant, men det er klart at hennes harde klype mot afroamerikamere i kriminalitetssystemet er ille. Det ryktes at hun lot folk hun visste var uskyldig bli sittende i fengsel da hun var statsadvokat

Synes det er trist jeg at seksuell legning skal ha noe som helst å si for om man er en god leder eller ei. Personlig mener jeg Høye f eks er den beste helseministeren vi har hatt

Det interessante her er jo at en palestinsk skeiv gruppe krevde at man tok avstand fra Israel, noe som er merkelig, da det er nettopp Israel skeive palestinere flykter til

Enig! Jeg har bedt flere her inne om synspunkt på hva de mener om krigen mot IS kontra kirgen mot Hamas, mystisk nok er det få som vil svare på det. Begge var bykroger, begge var mot en terrorgruppe som skjulte seg blant sivile, begge med massive sivile tap. Kun 1 av dem utført av jøder, dvs Israel... mystisk

Å tillate abort i utgangspunktet er å krysse en grense, jeg ser vi vil aldri bli enige fordi vi er uenige når et menneske har verdi. Jeg mener enhver gradering av menneskelivet fører til, og vil lede til ytterligere grusomheter. Abort ble lovlig, idag snakker enkelte om å tillate spefbarnsdrap med nettopp vevissthet/personargumentet som brukes i denne tråden. Man skal ikke gi avkall pået sexmiv, men naturlige handlinger har naturlige konsekvenser, og man kan ikke drepe seg ut av konsekvenser av egne handlinger, man må stå for dem Det er absurd å kalle seg pro-life og støtte dødsstraff, det er enda mer absurd å ville drepe uskyldige og spare de skyldige. Jeg er imot begge deler, jeg kan ikke svare for andre enn meg selv, men det finnes pri-lige grupper som slåss mot dødsstraff, f eks Rehumanize Et foster allerede i uke 6 har mer hjernekapaaitet enn et lik, å hevde noe annet er absurd da hjernens utvikling starter tidlig, og selv om den er primitiv er den levende kontra død https://flo.health/pregnancy/pregnancy-health/fetal-development/fetal-brain-development Du tar åpenbart utgangspunkt i en fungerende hjerne på.et høyere nivå, et fosterbarn en hjerne i rivende utvikling på et tidlig stadium, langt mer enn et lik er istand til Nei, det er ikke religion, det finnes kristne aborttilhenhere, f eks Joe Biden, og det finnes ateististiske abortmotstandere, det er respektløst å kalle nie religiøst fordi du selv ikke tror på det. Jeg vil kalle din mening pm at et foster ikke har verdi for religiøst vissvass, for vitenskap er det ikke Det siste du sier her er viktig, det er en skam at kristne abortmotstandere har behandlet barn født utenfor ekteskap og deres mødre grusomt. Det er noe man bør skjema over og det er absolutt ufyselig å behandle en kvinne og hennes barn som fikk lov å leve på en dårlig måte. Vi jorde omfavne disse kvinnene og barna. Heldigvis slåss KrF for bedre forhold for disse familiene ved å gjentatte ganger kjempe gjennom økt støtte til gravide utenfor arbeidslivet La meg for ordens skyld si at jeg mener enkelte av livene i USA er for strenge, jeg likestiller mors og fosterets LIV, men å ta liv i nødverge er koen ganger nødvendig for å redde eget liv, og lover som setter kvinners liv i fare ved å måtte gå gravid til levedyktighet setter fosterets liv over kvinnens liv, det blir feil motsatt vei.

Virker ikke som at folk forstår at Israel proper er på størrelse med gamle Hedmark fylke, altså svært lite geografisk, at de er omgitt av terrorgrupper som vil utslette dem, som er støttet av en stat som snart har atomvåpen og mener utslettelse av Israel er en religiøs nødvendighet. Samtidig har en av disse gruppene klart å bryte seg inn i landet, drept over tusen mennesker, og tatt hundrevis av gisler. Og sier de skal gjøre det igjen og igjen i den største massakren av jøder siden holocaust. Og folk nesten mer av det bprnisraelere føler egen eksistens står på spill. Selv om en er imot alt Israel gjør ør det i det minste gå an å ssette seg inn i hva mange israelere idag føler.

Krigen er ikke hensynsløs og skitten. De kriger mot en hensynsløs og slutten terrorgruppe. IDF sier ofte fra hvor de bomber så folk kan komme unna. Men fint du har forståelse for folks følelser etter den største masskren på jøder siden holocaust, not

Denne krigen i Gaza er så grusom nettopp fordi israelerne selv føler de slåss for egen eksistens ja

At vi et dobbeltmoralen skal jeg være hundre prosent enig i. Men jeg har viet store deler av livet mitt til å hjelpe ikke bare mennesker, men også dyr, så j3g velger å tenke at selv om man er doddeltmoralsk så gjør jeg ihvertfall noe

Men akkurat det at jeg setter mennesker over dyr er religiøst, akkurat den skal jeg innrømme. Men hadde jeg ikke vært religiøs, hadde jeg trolig. Hvis jeg kjenner meg selv rett, vært enda mer imot abort enn jeg er idag. Jeg avslutter for idag, jeg skal på sentidligvakt

Altså, jeg er ikke tilhenger av din teori, så for meg er det irrelevant for om abort er ok eller ikke. Det er vitenskapen bevist at et menneskes biologiske liv starter ved unnfangelsen. Det er nok for meg Men la meg spørre pm en ting, mener du hef er like "følelsesstyrt" når de setter mennesker over dyr?

Som sagt så godtar jeg ikke gradering av mennesker, derfor svarer jeg kun på dette Et foster har også anlegg for bevissthet, hjernen er i utvikling, fra svært tidlig av, den er ikke død, overhodet ikke, du sammenligner epler og pærer Og svaret på.det andre, nei, det er det ikke.

Det at du ikke ser verdien av et foster betyr ikke at fosteret ikke har verdi, bare at du ikke ser den. Forøvrig, dette uønskede svangerskapet, hvordan oppstod det? I 99% av tilfellene er kvinnen og mannen selv ansvarlig for at fosteret er avhengig av henne. Det er grusomt å tvinge noen inn i et avhengighetsforhold for så å drepe vedkommende for den avhengigheten man selv var skyld i. Men jeg sier ikke noe feil om ikke-religiøse, du sier det selv, man må være religiøs for å bry seg om alle mennesker Forøvrig har et foster hjerne, ganske tidlig. Og abortgrensenn er ikke satt utfra vitenskap, den er satt utfra forskjellige ting forskjellige steder. Jeg kan ikke tro du mener er Foster i Texas er mer menneske enn et i California eller Norge. Og da er vi tilbake til at du er fornøyd med abortregelverlet fordi det støtter din versjon av virkeligheten, ikke objektive fakta. Det som er et objektivt fakta er at et menneskindivids liv starter ved unnfangelsen. Det er et faktum. Ikke religion. Og at ulovlige aborter medfører lidelse er ikke en grunn til å frata Inge mennesker rettsvern, det er en grunn til å sette inn tiltak så kvinner velger å ikke bryte loven

Ingenbharvsagtvatvat et foster er like utviklet som et jyfødt barn, men vi nekter å gå med på at det at et menneske er yngre og mindre utviklet gjør det greit å drepe det. Men ok. Jeg skal godta det ene du sier her, nemlig at der ser ut til at ikke-religøse j større grad er hellig til å gradere menneskeverdet for å senv dra fordeler av å stemple andre som mindre verdt For det er egentlig det du sier, ikke-religiøse har en tendens til å mene andre er mindre verdt, og det får alltid fatale konsekvenser for de som graderes.

Abort er ikke nøytralt. Det ødelegger mennesker. Mennesker som ikke kan erstattes, at andre barn blir født i etterkant betyr ikke at det mennesket som døde ikke hadde verdi i seg selv. At mennesker ikke er mer verdt enn dyr, ok. Du kan mene det, er det da i dine øyne likt om jeg dreper en mus eller om jeg dreper en gutt? De har samme verdi, moralsk sett det samme? Burde det ikke da ikke juridisk sett være det samme? For jegbsef deg argumentere for å drepe mennesker, men har ikke sett deg argumentere for et forbud mot drap på dyr... Jeg forøvrig, er ikke villig til å godta noen form for relativisering av et menneskeliv basert på tilfeldige egenskaper som vi kan ha, eller ikke ha på spesifikke tidspunkt, som f eks I narkose eller etter en alvorlig trafikkulykke. Et menneske er et menneske, og menneskeliv skal så langt som overhodet mulig beskyttes. Dyr har igså verdi i seg selv. Som jo er grunnen til at jeg er aktiv i dyrevern. Men at et dyr har verdi sjal ikke brukes som argument for å drepe utsatte mennesker som ikke kan tåle sin egen sak Du snakker forøvrig om bevissthet, mener du at et foster som fødesni live etter abort i uke 21 og ligger og klynkernog bevegelser seg, ikke lider?

Hvorfor skal dere alltid blande religion inn i dette? Og mener du virkelig at det å være ikke-religiøs betyr at man må sanksjonere drap på ikke fullt utviklede mennesker? At det å mene drap på uskyldige mennesker i en hver situasjon er galt skal være forbeholdt religiøse mennesker?

Så for deg er det da greit å drepe et prematurt barn i uke 29? Eller, siden barnet ikke har full bevissthet, hva med et barn hjerneskader under fødsel?

Jeg tror ikke dette øker forståelsen for LGBT hos de som er skeptisk ihvertfall...

Hvis de kaller han sivil, så har de egentlig utspilt egen rolle....

Har LUG internasjonalt kommentert dette?

Er det greit å gå med puppene fri på gaten? Hvis ja. Så go for it, men generelt bør ting som ikke er innafor ellers, ikke være innafor på spesielle (offentlige) markeringer heller. Det er også mitt syn på pride. Hvis du havner i arresten for å gå sånn på gaten, bør man ikke tillate det offentlig under markeringer heller

Jeg har fulgt mange pro-life grupper, og det er ingen rasisme, det har vært noen som har hatt rasisme i bunn, og de har snudd og blitt pro-choice, var en kvinne spesielt, som jeg ikke husker navnet på. Bekymringen har aldri vært for noe "white genocide", men heller den enorme påvirkningen abort har på minoriteter. I New York blir flere svarte ufødte barn drept i abort enn født... jeg har aldri opplevd rasisme i denne bevegelsen, aldri. Jeg ville aldri hatt noe med rasister å gjøre At abortmotdtandere historisk sett har vært hvite er sant, men dette er også i ferd med å endre seg. Stadig flere unge, flerkulturelle og liberale tar sin plass i pro-life bevegelsen

Det skal jeg gi deg rett i

I norsk lov har de ikke der, moralsk sett har de det, det er skremmende og ekkelt at mennesker utsettes for dødelig diskriminering i et land som Norge. Vi burde skamme.oss!

Det er totalt latterlig å påstå at abortmotstand handler om hvit makt. Minoriteter har skyhøye aborttall ift hvite, og hvite har i større grad ressurser til å reise for å ta abort. Abortmotstand medfører da i større grad at svarte og latinske barn blir født, og at disse gruppene får større politisk makt. Ekte hvite power-folk elsker abort. https://www.nationalreview.com/2017/08/alt-right-abortion-richard-spencer-upholds-margaret-sanger-eugenicist-legacy/ Jeg vil også minne om en tidligere diskusjon. Den amerikanske kampen for abort handlet aldri om kvinner i begynnelsen. Det handlet om grusom eugenisme, Margareth sanger talte f eks på en ku klux klan-kvinnesamling Sånn sett er det kanskje jeg som ikke skulle.ønske å høre på deres bevegelse Forøvrig, også i Norge har innvandrere høyere aborttall enn norske kvinner,.Men tallene er små fordi andelen innvandrerkvinner er relativt lav.men også her vil forholdsvis flere barn med innvandrerbakgrunn få lov å leve kontra norske barn da norske kvinner har lavere abortrate. Skal slutte å redigere nå