Tussi

Camlon skrev (9 minutter siden):

Det er en stor forskjell mellom å ønske noe og faktisk bidra med en stor nok styrke til å kunne kontrolere Gaza og Vestbredden. Så selv om dette var korrekt, så vil det fortsatt ikke skje.

Men målet med denne styrken er kun å gi bistand til befolkningen, ikke å kontrolere Gaza. Dette er derfor en styrke som skal bistå Hamas, det er ikke en styrke som skal kontrolere Gaza.

establish an international protection force to safeguard Palestinian civilians and ensure the unobstructed delivery of humanitarian aid in Gaza as a last-ditch attempt to avert imminent starvation there

https://dawnmena.org/united-nations-establish-international-protection-force-in-gaza/

Jeg tror du og @Snikpellik snakker om to ulike ting

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

Jo. F.eks. Italia ønsker FN-styrker på Gazastripen, og sier de vil bidra med soldater både til Gaza og Vestbredden.

Italy pushes for UN peacekeeping force in post-war Gaza
https://decode39.com/8205/italy-pushes-for-un-peacekeeping-force-in-post-war-gaza/

Italy ready to send peacekeeping troops in event of Palestinian State formation
https://www.euractiv.com/section/politics/news/italy-ready-to-send-peacekeeping-troops-in-event-of-palestinian-state-formation/

USA m.flere ønsker også dette, og/eller en egen styrke bestående av arabiske land som Emiratene, Marokko og Egypt.

Biden administration said to weigh US-led Gaza peacekeeping force after war ends
https://www.timesofisrael.com/biden-administration-said-to-weigh-us-led-gaza-peacekeeping-force-after-war-ends/

Spørs om Israel er så glad j Egypt for tiden...

FriskLuft skrev (1 time siden):

Veldig mange på Gaza ønsker ikke krig..og det er de elementene en må satse på i en exit plan. En plan som selvfølgelig må gå over tiår,ikke år eller måneder. De første tiårene vil nok hatet sitte dypt hos mange,men en må bygge en stat med mye lenger perspektiv. Og utgangspunktet må være en anerkjennelse av Palestina som stat og sikkerhetsgarantier for Israel i tiår fremover. 

Ønsker de ikke krig, eller ønsker de kun krig mot Israem men ikke tilbake? Det er det store spørsmålet, særlig når så mange jublet etter 7 oktober . Til og med leger 

Snikpellik skrev (12 minutter siden):

Oppdatert:

Flere nye israelske varslere som har jobbet ved anlegget har nå kontaktet media om forholdene der, og som tidligere varslere beskriver de grotesk og systematisk fysisk og psykisk tortur.

Whistleblowers allege widespread abuses at Israeli detention camp
https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/23/whistleblowers-allege-widespread-abuses-at-israeli-detention-camp-sde-teiman

 

Dette er fryktelig, Israel skal være bedre enn dette!

FriskLuft skrev (8 minutter siden):

Kortsikitig plan må begynne med at Bibi forlater sin posisjon. Deretter må Israel gå til FN og be om at de bistår med å etablere en sikkerhetsstyrke på Gaza. Palestina som stat må deretter etableres,men uten eget forsvar eller sikkerhetsstyrker slik Tyskland ikke fikk det etter WW2. Kun sivil myndighet skal overlates til Palestina. Videre må en lage en langsiktig plan over flere år for hvordan Palestina skal få full kontroll over alle sider av samfunnet. Målet må være tydelig forankret. Israel sine styrker på Gaza må gradvis fases ut og de må aldri tillates å stå i landet uten at det samtidig er en internasjonal styrke der. Alle bosettinger på palestinsk jord må fases ut under oppsyn av det internasjo ale samfunn og det må lages en bindene plan for hvordan man kan få til dette. Dette er bare noen løse tanker...men poenget er at man må over på avtaler,ikke krig

Se, vi kan være enig om noe 😊

Noxhaven skrev (16 minutter siden):

Enkelt og greit fordi valget nå åpner seg for det.
Jo bedre Palestina som nasjon har det jo mindre støtte og mindre behov vil det bli ansett for å være for HAMAS blant den generelle Palestinske befolkning samt HAMAS sine egne medlemmer. Når ingen lenger støtter og stiller seg bak det å opprettholde samt drifte en terror-organisasjon som HAMAS så vil organisasjonen enten omstille seg eller forsvinne.
Landet kan gå fra å være i en forsvarsmodus til å kunne begynne satse på velferd og rettigheter.

Det er iallefall tanken bak det hele.. tror jeg?

Eller, befolkningen ser på Hamas rerror som det som gav dem en stat. Og de ønsker mer 

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Nei, det er totalt usannsynlig. Hamas står helt utenfor det amerikanske, vestlige og arabiske statsbyggerprosjektet, som forutsetter moderate krefter. En fremtidig avtale mellom en palestinsk og israelsk regjering vil heller aldri kunne inkludere Hamas, andre terrororganisasjoner, eller politiske krefter med tilknytning til Iran.

Men da kan heller aldri Palestina bmi et demokrati i overskuelig fremtid 

Nå ber han ikke jødene ta selvmord, han snakker om selvmordsbombere. 

Interessant dog at han kaller det en tale til norske jøder, og når han får kritikk sier han at han kritiserte Israel.

Da vet vi det, norske jøder er trolig legitime mål i hans syn i kampen mot Israel. Islamsk antisionisme er antisemittisme

Trippelure skrev (10 minutter siden):

Da håper jeg dere får en god natt alle sammen, og sove godt og drømme no' flott 🍀☘️😊😻😻😻😻😻🐶🥰

Sov godt ❤

leifeinar skrev (7 timer siden):

Tenkte på de som kjemper mot okkupasjon og som Israel kaller for terrorister 😊 såpass skjønte du nok

Hvem er det som kjemper mot okkupasjon og ikke er terrorister? Hvilken gruppe snakker du om? Hvordan slåss de?

Noxhaven skrev (6 timer siden):

Sånn Israel gjør mener du? IDF dreper alt som rører på seg samme om det er barn, kvinner, menn, egne statsborgere eller internasjonale hjelpearbeidere, og dette er ikke en gang i eget land, men inne i et annet land.

60% av alle bygninger i Gaza er ødelagt, hvis Israel drepte for fote hadde i det minste 60% av befolkningen vært drept. Det er de ikke. Det du kommer med er floskler og kun det, vi snakker om ikke engang 1/3 av 1/10 av det, hvorav tusenvis av terrorister. 

FriskLuft skrev (6 timer siden):

Ok..la oss si det er 8000 da så overdriver vi i det minste ikke. Er du komfortabel med slike dødstall? Personlig blir jeg helt uvel av dette enorme antallet døde. Det er helt sykt rett og slett. Og Bibi bare kjører på og forsøker å rettferdiggjøre kampanjen. Han arbeider seg frem som Hitler for en endelig løsning..en løsning snart hele verden innser er umulig. 

Følte du det samme da koalisjonen bombet IS utav Raqqa og Mosul?

FriskLuft skrev (2 timer siden):

Utfordringen din og mange andre er at dere setter likhetstegn mellom Palestina,Hamas og palestinere.

Det blir som å si at alle Nordmenn er terrorister fordi Anders B. Brevik er det.

 

 Nå  har Hamas nok støtte til å vinne valg, det har ikke ABB, sammenligningen er dermed absurd

Maskinfører skrev (7 timer siden):

❤️❤️❤️

N-4K0 skrev (6 timer siden):

Så fine pusekatten og kattungene 🥰

Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) skrev (3 timer siden):

Cassidy Tvillingene synes at dette er nydelige pusekatter.😻😻

Trippelure skrev (3 timer siden):

Så pen og flink hun er 😍😻🐶🥰 Håper du og alle kattene har det bra, og at de ikke har blitt skremt av tordenvær 🍀☘️❤️😊😻😻😻😻😻🐶🥰

Tussi sier tusen takk for at alle er glade i pusene mine 😁 jeg lukka alle vinduene så det ikke skulle bli så høyt. Håper det ikke kommer mer inatt...

Maskinfører skrev (6 minutter siden):

Ja hun var veldig søt minner litt om Fie hun satt på gulvet en liten stund og i løpet av noen sekunder var alle pusebarna rundt henne moren er blitt tam og fin  😻😻❤️❤️🥰🥰

❤❤❤

Snikpellik skrev (24 minutter siden):

USA anslo at de hadde mellom 25-30.000 soldater før krigen:

"The U.S. estimated that the group, an American-designated terrorist organization, had between 25,000 and 30,000 fighters before the war" - Wall Street Journal

30% av 25.000 er 7500
35% av 30.000 er 10500

... så mellom 7500 og 10500 blir da USAs påstand.

Hvis vi antar USAs etterretning har rett (noe de pleier å ha om slikt) så kan vi da kanskje anta rundt 9000 drepte Hamas-soldater hvis vi skal legge oss omtrent på midten av anslaget deres.

Jeg har hørt anslag på 30-50 000, men det kan være feil. IDF vil ikke klare å drepe alle sammen,  påmettellerannet tidspunkt må man tilby mnesti til de lavere rangerte som legger ned våpnene. 

Men de største hindrene for fred i dag er Hamas, og feb israelske hlyrevridde regjeringen. Det siste tar israelerne seg av ved neste valg, Hamas derimot, må elimineres på ettellerannet vis

Håper de eliminerer flere. De er en trussel mot Istael, de er en trussel mot fritt Palestina. De er  en trussel mot alle rundt seg. Det er som å ha tusenvis av breiviker på frifot

UglaSukk skrev (5 minutter siden):

"US intelligence indicates that Israel has only killed 30 to 35% of Hamas fighters who were members of the Palestinian group's military wing before October 7, POLITICO reported on Tuesday. "

https://news.antiwar.com/2024/05/22/us-thinks-israel-has-only-killed-30-35-of-hamas-fighters/

 

Så mellom 10 og 17 000, det var anslått 30-50000 medlemmer. Håpet de dreper flere, slike folk kan man ikke ha gående fritt rundt 

Når vi snakker om å forstå historien forøvrig

@Maskinfører

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Nei, det sier jeg ikke i det hele tatt. Det jeg svarte på er påstanden din om annektering:

Midlertidig militær okkupasjon er selvfølgelig legitimt i mange tilfeller.

Ja  slik jeg ser det så er det selvsagt helt ulogisk å returnere Golanhøydene før en har en fredsavtale på bordet 

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Nei. All anneksjon er forbudt i henhold til internasjonal lov.

Golan-høyden er internasjonalt ansett som okkupert syrisk land.

Unntaket er USA, etter at Donald Trump anerkjente området som en del av Israel i 2019. Dette ble fordømt av hele den vestlige verden.

For å si det kort - dersom Russland hadde blitt angrepet fra Krym ville det selvfølgelig ikke gitt de rett til annektere territoriet.

Så det du sier er at ifølge internasjonal lov kan et land angripe et annet igjen og igjen, tape og angripe igjen,  uten å risikere noenting? Det angrepne landet er forpliktet til å returnere strategisk viktige områder? Det er absurd

The Very End skrev (5 minutter siden):

Grensene satt i -48 bør gjelde, og er nok derfor så og si hele den vestlige verden er enige om å kalle bosetningene ulovlige.
Russland mente jo også at Krim var noe de måtte ha; men likefullt konflikter og krig gir det ikke en part rett til å annektere andre lands / stater / folks områder.

Så når golanhøydene vil gi syria et enormt strategisk fortrinn hvis de velger ny krig mot Israel. Så skal likevel Israel gi dem tilbake selv om de ble angrepet først? 

Er det andre land enn Israel som skal gi tilbake landområder som ble tatt i en forsvarskrig,  og som vil hemme eget forsvar i en ny krig?

Men jo, siden Israel ble angrepet gir det dem rett til å annektere området

The Very End skrev (16 minutter siden):

Vil det ikke være naturlig at man ser på siste «revisjon» av områdene, altså opprettelsen av staten Israel (1948)? Alle bosetninger og ekspanderende Israelske områder utover dette må da anses som ulovlig, på lik linje som hvordan man anser Russland annektering av Krim i Ukraina. Hvis noen mener at det ene er ok mens det andre ikke er det, har man et forklaringsproblem. 

Mener du at Israel skal gi tilbake Golanhøydene som de tok i en forsvarskrig til landet som brukte dem til å sende bomber ned på israelske bønder i årene før krigen?

Det er urimelig å hevde Israel skal gi tilbake et område som vil være en trussel mot dem, da det ble tatt i en forsvarskrig. 

Maskinfører skrev (8 timer siden):

Kunne du lagt ut en video av Pusemamma også @Tussi ? har så lyst til og se hennes vesen  😻😻

Ja. Jeg skal få tatt en video av pusemor 🥰

FriskLuft skrev (5 minutter siden):

Jo,dette var måten stormaktene definerte hvordan Tyskland skulle håndteres etter 2 verdenskrig. Israel har på samme måte overmakten militært og de må lage en troverdig exit strategi. 

Det var ikke en exit strategi,  det var starten på tiår med okkupasjon, tror du skal velge sammenligningen din litt bedre...

FriskLuft skrev (2 minutter siden):

Nei,det er ingen vinnere i denne krigen. Begge sider har lidd store tap..spørsmålet er når partene innser at nok er nok

Hamas har åpent sagt at de er villig til å ofre egne barn, kvinner og eldre. Og nå fikk de belønning av Norge., så, de kommer nok bare til å få blod på tann. Det er vel kun i Istael det er betydelige demonstrasjoner mot krigen 

FriskLuft skrev (2 minutter siden):

Tull..Israel som et ansvarlig demokratisk land bør ta den ballen og stoppe krigen. Det er eneste håp for fred. 

Et demokrati har ingen plikt til å la seg utsette for terror

FriskLuft skrev (2 minutter siden):

Jeg velger å tro på det gode i menneske.  Jeg tror alle mennesker evner å kunne endre seg..det er slik vi har overlevd på denne planeten. 

Ingen mennesker gjør ondskap med større glede enn de som gjør det i religionens navn. Det gjelder alle selvsagt. Forskjellen på Israel og palestinerne er at Hamas har støtte i befolkningen mens jødiske ekstremister er partier med få prosent oppslutning